Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-571/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČR, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, broj: 211-07/25-2/64748 od 23. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 25. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i A, djev. Ž, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju komercijalist, zaposlen u obiteljskoj firmi Žuna d.o.o., neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima cca 800,00 eura, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što se dana 23. prosinca 2025. godine u 11,07 sati u Zadru, kretao osobnim automobilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice N. Šopa od smjera sjevera prema jugu, iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila od juga prema sjeveru,
čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49. stavka 4. istog Zakona,
pa mu se na temelju tog propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvestošezdeseteura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar izdala je obvezni prekršajni nalog broj: 211-07/25- 2/64748 od 23. prosinca 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu pred ovim sudom 17. ožujka 2026. iskazao da se ne smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Nadalje iskazuje da živi u [adresa] i inače ne vozi po [adresa], već vozi njegov otac zbog čega sebe ne smatra iskusnim vozačem. Njegov otac je dobio mrenu na oku u studenom 2025. pa je zato okrivljenik toga dana iznimno vozio. Vidio je da je nekoliko auta prošlo [adresa] H u smjeru sjevera prema jugu pa je i on krenuo tom rutom. Nije znao da je riječ o jednosmjernoj ulici i da se zbog toga njome ne smije kretati na taj način. Moli sud da mu smanji novčanu kaznu jer nema visoka primanja te da mu ne izrekne zabranu upravljanja vozilom zbog bolesnog oca kojeg često vozi na liječničke preglede u Zagreb.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor (l.s. 3) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 5).
4. Materijalnom odredbom članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.
5. Prekršajnom odredbom članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660 EUR kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju iskaza okrivljenika koji je u konačnici iskazao da ne poriče događaj opisan u obveznom prekršajnom nalogu, sud je nedvojbeno utvrdio da se okrivljenik kritične prigode kretao ulicom Nikole Šopa s vozilom registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera juga prema sjeveru iako je navedena ulica namijenjena za kretanje iz smjera sjevera prema jugu, čime su se u ponašanju okrivljenika ostavila obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret pa ga je ovaj sud oglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnosti cijenio činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, činjenicu da počinjenim djelom nije nastupila štetna posljedica, te je također uzeo u obzir i okolnosti u kojima se prekršaj dogodio, dok otegotnih okolnosti nije našao.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje za iste ili slične prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru, 25. ožujka 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
Zapisničar
Iva Žeželj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku: ČR, [adresa] ([adresa]),
2. Tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne I aerodromnske policije Zadar,
3. U spis.
