7.Pp-2145/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SB, zbog prekršaja iz članka 229.st.3., kažnjivog po članku 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom uloženog prigovora okrivljenice na izdani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, klasa: 340-07/25- 03/51286 od 29. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. ožujka 2026. godine, donio je

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica SB, kći S i G, rođ. **.**.1998.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, arhitektonski tehničar, nezaposlena od kraja veljače 2026. godine, neudana, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana.

k r i v a  j e

što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od primitka zahtjeva, točnije od dana 23. lipnja 2025. godine do dana 08. srpnja 2025. godine, dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je povjerila na upravljanje vozilo, reg. oznake [registarska oznaka], a kojim je počinjen prekršaj dana 08. svibnja 2025. godine u 08:51 sati, na lokaciji u Zagrebu, Trakošćanska 60 čime je ostvarila prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa sigurnosti prometa na cestama

pa joj se na osnovi istog propisa, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračuna ovog suda.

III Na temelju točke 3. 3 Naputka o načinu uplaćivanja prihoda proračuna, obveznih doprinosa te prihoda za financiranje drugih javnih potreba u 2026.g. novčana kazna i troškovi prekršajnog postupka, prihod su proračuna Grada Zagreba.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/51286 od 29. prosinca 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom, a na kojeg je okrivljenica izjavila prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak pod brojem gornjim.

2. Ovaj sud je povodom prigovora okrivljenice stavio izvan snage izdani OPN, te je proveden prekršajni postupak.

3. Okrivljenica SB je u obrani izjavila da se smatra krivom, priznaje prekršaj za koji ju se tereti, te da je točno da je zaprimila obavijest o počinjenju prekršaja 23. lipnja 2025. i kao vlasnica vozila [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana dostavila Gradskom uredu podatke o vozaču vozila koji je počinio prekršaj 08. svibnja 2025., radilo se o njezinom prijatelju koji joj je rekao da će platiti kaznu, ali ju nije platio. Moli sud da joj ublaži kaznu za počinjeni prekršaj kojeg nije počinila u namjeri 4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku uz fotografije, obavijest o počinjenju prekršaja uz dostavnicu i prekršajnu evidenciju.

5. Prema obavijesti o prometnom prekršaju, razvidno je da je okrivljenica primila obavijest dana 23. lipnja 2025.godine.

6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, razvidno je da je prometni redar utvrdio da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dana 08. svibnja 2025. godine u 08:51 sati na lokaciji u Zagrebu, Trakošćanska 60, bilo zaustavljeno ili parkirano na nedozvoljenom mjestu, čime je počinjen prekršaj iz čl. 82. st.1. toč.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Na osnovi obrane okrivljenice i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenica ostvarila prekršaj opisan u izreci ove presude, jer u ostavljenom roku nije dostavila podatak o vozaču vozila kojim je počinjen prekršaj, radi čega je proglašena krivom.

8. Odredba čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st.4. Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

9. Slijedom naprijed cit. odredbe Zakona, okrivljenica kao vlasnica vozila nije postupila u skladu sa odredbom čl. 229. st.3. cit. Zakona, te nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je kritične zgode upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime su ostvarena obilježja prekršajnog djela 229. st.7. cit. Zakona.

10. Novčana kazna je okrivljenici odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koja je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti okrivljenice, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti iskreno priznanje, te da nije namjerno počinila prekršaj i do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

12. Okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti, obzirom da je nezaposlena, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 25. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: SB, [adresa]

2. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. pismohrana - ovdje