7.Pp-2361/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐĆM, zbog prekršaja iz čl. 43. st.3., uz primjenu čl. 239. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24), povodom izjavljenog prigovora okrivljenice na izdani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/26-4/1189 od 08. siječnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. ožujka 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  je

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica ŽĆM, kći Đ i Ž, rođ. **.**.2000.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, doktor veterinarske medicine, nezaposlena, uzdržava ju dečko, neudana, bez djece, s prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana.

k r i v a  j e

što je dana 23. prosinca 2025. godine u 10:40 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom, marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] istočnim kolnikom [adresa] M [adresa] desnom prometnom trakom u smjeru sjevera, a dolaskom do 100 metara od raskrižja sa Ulicom Milke Trnine neoprezno se prestrojavala lijevo, odnosno mijenjala prometnu traku iz desne u srednju prometnu traku, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila, te je tom prilikom lijevim bočnim dijelom vozila naletjela na desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao ĐĆ, istim kolnikom, srednjom prometnom trakom u smjeru sjevera, na koji način je izazvala prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta

dakle, što se kao vozač motornog vozila kretala po cesti suprotno odredbi čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te na taj način izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom

čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 43. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st.3., uz primjenu čl. 293. st. 1. cit. Zakona

pa joj se na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/26-4/1189 od 08. siječnja 2026. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, kojim je proglašen krivom, izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenica je na izdani obavezni prekršajni nalog uložila prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni žurni postupak, a sud je prije ispitivanja okrivljenice stavio izvan snage izdani nalog.

2. Okrivljenica ŽĆM je u obrani izjavila da se smatra krivom, priznaje prekršaje za koje ju se tereti, te da je dana 23. prosinca 2025. u 10:40 sati upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] desnom prometnom trakom u smjeru sjevera Avenijom Marina Držića i pred križanjem sa [adresa] V neoprezno se prestrojavala iz desne u srednju prometnu traku pa tako nije vidjela vozilo koje kretalo srednjom prometnom trakom radi čega je došlo do sudara lijevog bočnog dijela njezinog vozila i desnog bočnog dijela osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐĆ srednjom prometnom trakom. Zvali su policiju, rekli su im da sklone vozila, tako da kada su došli konstatirali su da je ona počinila prekršaj. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, jer je nezaposlena i nije ju u mogućnosti platiti.

3. U dokaznom postupku je izvršen je uvid u službenu zabilješku i prekršajnu evidenciju.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice te uvidom u gore navedenu dokumentaciju, u čiju vjerodostojnost sud nije našao razloga posumnjati, nedvojbeno je da je okrivljenica počinila prekršaje koji su joj optuženjem stavljeni na teret, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

5. Kako je činjenično stanje u postupku u potpunosti utvrđeno, time se izvođenje daljnjih dokaza ukazuje nepotrebnim.

6. Stoga je okrivljenica proglašena krivom za djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, s time da je počinjenjem prekršaja iz čl. 43. st.2. i 3. cit. Zakona prouzročila prometnu nesreću sa materijalnom štetom, pa se primjenjuje odredba iz čl. 293. st. 1. cit. zakona.

7. Novčane kazne su odmjerene ispod propisanih najnižih mjeri kazni, koje su propisane cit. odredbama Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da je priznala počinjenje prekršaja, koje nije počinila u namjeri i trenutno je nezaposlena, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

8. Radi navedenog za očekivati je da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

9. Okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti, obzirom da je trenutno nezaposlena.

U Zagrebu, 25. ožujka 2026.godine

Zapisničar

SUTKINJA

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: ŽĆM, [adresa]

2. tužitelj: II. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana