REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-339/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Ivone Horvatić, kao suca pojedinca, uz sudjelovanje Mirjane Kovačić-Kavaj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog KC, zbog kaznenog djela iz čl. 244. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.- ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 15. travnja 2024. broj KO-DO- 173/2024-1. koju je preuzelo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu pod brojem KO-DO-35/2025, nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnika optužbe ĐC, optuženog KC i njegove braniteljice, odvjetnice Marijane Tomić, dana 25. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Đ rođene D, rođen **.**.1966. u [adresa], s adresom u [adresa], završena srednja ekonomska škola, time da je zaposlen kao ugostitelj, zaposlen u trgovačkom društvu CIGLA NA GLAVU j.d.o.o. vlasnika DC, u izvanbračnoj zajednici sa ČC, otac jednog djeteta rođenog 1998., mjesečno zarađuje 1.200,00 eura, izvanbračna supruga zaposlena sa plaćom oko 1.200,00 eura, bez drugih prihoda, nije vlasnik nekretnina, niti vrijednih pokretnina, kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e :

što je

u razdoblju od 11. ožujka 2021. do neutvrđenog dana u mjesecu kolovozu 2021., na području Grada Zagreba, radi daljnje preprodaje, od IC, ŠC i ŽC kupovao predmete za koje mu je bilo poznato da su pribavljeni krađom, jer su mu oni to prethodno rekli, pa je tako dana 11. ožujka 2021., u blizini caffe bara "Don" na adresi u [adresa], od IC, za novčani iznos od 100,00 eura kupio električni romobil marke Xiaomi, model M365, crne boje, sa slovnim i brojčanim oznakama FCC ID: 2ALS8-NS9633, IC: 22636-NS9633, ranije otuđen od vlasnice NC; neutvrđenog dana krajem mjeseca lipnja 2021., na području naselja Pešćenica u Zagrebu, od IC, za novčani iznos od 1.000,00 kuna, kupio električni romobil marke Xiaomi, model Pro, crne boje, nepoznatog tvorničkog broja, s naknadno ugrađenim stražnjim blatobranom crne boje, ranije otuđen od vlasnika TC; neutvrđenog dana krajem mjeseca lipnja 2021., na točno neutvrđenom mjestu na području Grada Zagreba, od IC, za novčani iznos od 100,00 eura kupio bicikl marke Ghost, model Kato, crne boje, tvorničkog broja okvira WCR1249708N, ranije otuđenog od vlasnice ZC; neutvrđenog dana sredinom mjeseca srpnja 2021., u blizini caffe bara "Don" na adresi u [adresa], od ŠC i ŽC, za novčani iznos od 500,00 eura kupio jednu akumulatorsku bušilicu marke Bosch, model GSR-18-2-N plus, zelene boje, nepoznatog serijskog broja, te pripadajući punjač, dvije baterije marke Makita, modela BL18308, serijskog broja [serijski broj], jednu bušilicu marke Hilti, modela TE7-C, crvene boje, nepoznatog serijskog broja, jednu brusilicu marke Bosch, zelene boje, nepoznatog modela i serijskog broja, jednu akumulatorsku brusilicu marke Makita, model DGA504Z, zelene boje, nepoznatog serijskog broja i jednu brusilicu marke Makita, zelene boje, nepoznatog modela i serijskog broja, sve ranije otuđeno od trgovačkog društva Tehnomont d.d. Zagreb; dana 21. srpnja 2021., u blizini caffe bara "Don" na adresi u [adresa], od IC, za novčani iznos od 750,00 kuna kupio električni romobil marke Ninebot By Segway, model ES1, sivo crne boje, tvorničkog broja [tvornički broj], ranije otuđen od vlasnice KCL; dana 27. srpnja 2021., u blizini caffe bara "Don" na adresi u [adresa], od ŽC, za novčani iznos od 5.000,00 kuna kupio bicikl marke Mondraker Foxy XR, narančaste boje, nepoznatog tvorničkog broja, ranije otuđen od vlasnika GC; te neutvrđenog dana početkom mjeseca kolovoza 2021., na području naselja Pešćenica u Zagrebu, od IC, za novčani iznos od 1.000,00 kuna kupio električni romobil marke Energy, model MSE20 Grey, tamno sive boje, nepoznatog tvorničkog broja, ranije otuđenog od vlasnika BC,

dakle,

bavio se kupovanjem stvari za koje je znao da su ih drugi pribavili kaznenim djelima protiv imovine, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

čime je

počinio kazneno djelo protiv imovine – prikrivanjem, opisano po čl. 244. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11., kažnjivo po čl. 244. st. 2. KZ/11.

te se na temelju čl. 244. st. 2. KZ/11. optuženi KC osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci

a na temelju čl. 55. st. 1. i 2 KZ/11. kazna zatvora se zamjenjuje

radom za opće dobro

na način da se 1 (jedan) dan zatvora mijenja s 2 (dva) sata rada.

II. Na temelju čl. 55. st. 6. KZ/11. ukoliko se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu, ili ukoliko optuženik ne dade pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

III. Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11. ukoliko optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji će odrediti nadležno tijelo za probaciju, donijet će se odluka kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

IV. Na temelju čl. 244. st. 2. i čl. 42. KZ/11. optuženiku se izriče kao sporedna kazna - novčana kazna od 150 dnevnih iznosa u visini od 30,00 €, što ukupno iznosi 4.500,00 €.

V. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11. optuženik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11. ukoliko optuženik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

VII. Na temelju čl. 43. KZ/11. ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42 st. 7. KZ/11. naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđeni ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora tako da se jedan dnevni iznos novčane kazne zamijeni jednim danom zatvora. Isplati li osuđeni novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakon o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. , 36/24., 72/25 i 13/26; dalje: ZKP/08.) optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je dana 15. travnja 2024. podiglo optužnicu broj KO-DO-173/2024-1 koju je preuzelo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu pod brojem KO-DO-35/2025 protiv KC zbog kaznenog djela prikrivanja iz čl. 244. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

2. Optuženik je na raspravi 25. ožujka 2026. promijenio svoje ranije očitovanje o krivnji te se izjasnio da se smatra krivim za kazneno djelo, da se sve dogodilo kako je navedeno u činjeničnom opisu i da ne osporava niti jedan navod tog opisa.

3. Optuženik je u svojoj obrani od 25. ožujka 2026. naveo da potvrđuje da se događaj iz optužnice odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu. Žao mu je što je to počinio. U dopuni svoje obrane nakon izmjene prijedloga kazne, optuženik je naveo da se ovako nešto više neće ponavljati i da prihvaća prijedlog sankcije.

4. Iz očitovanja i obrane optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka IC od 26. rujna 2023. (list 109-111), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠC od 27. rujna 2023. (list 112-113) i zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽC od 28. rujna 2023. (list 114- 115).

5.1. Potom je pročitao račun MIKRONIS d.o.o. Zagreb br. 291/MK03/1 od 28. siječnja 2020. uz EU izjavu o sukladnosti (list 12-13), narudžbenicu br.10573590 uz račun od 23. svibnja 2021. (list 18-19), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 22. kolovoza 2021. (list 25), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00158327 (list 26), razgledao je fotografije s videonadzora na TC "POINT" u Zagrebu, Radnička cesta 169a (list 27-28), pročitao je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 29. lipnja 2021. (list 34), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00158240 (list 35), razgledaju se fotografije s videonadzora (list 36-39), pročitao je službenu zabilješku o dojavi od 17. srpnja 2021. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, bez izjava osoba (list 47), račun HOHNJEC SPORT d.o.o. br. 1226/POSL1/1 od 24. travnja 2020. (list 61), razgledao je fotografiju bicikla MONDRAKER FOXY XR (list 62), pročitao je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 29. srpnja 2021. (list 63), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00162535 (list 64), razgledao je fotografije s videonadzora sa zgrade ŠRC Mladost u Zagrebu, Jarunska 5 (list 65-66), pročitao je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 19. kolovoza 2021.(list 76), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00158186 (list 77), potvrdu o vraćanju privremeno oduzetog predmeta od 31. kolovoza 2023. (list 81) , račun LINKS d.o.o. br. 1512/8/100 od 18. ožujka 2019. (list 83) , zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 26. kolovoza 2021.(list 85), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01429169 (list 86), reproducirao je DVD medij s videonadzorom sa zgrade Ministarstva poljoprivrede u Zagrebu, Ulica Grada Vukovara 78 (list 86a), razgledao je fotografije s videonadzora sa zgrade Ministarstva poljoprivrede u Zagrebu, Ulica Grada Vukovara 78 (list 87-88), pročitao je potvrdu o vraćanju privremeno oduzetog predmeta od 31. kolovoza 2023. (list 89) i račun E- PLUS d.o.o. od 5. svibnja 2019. (list 91). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije na listu 182-183. spisa te izvadak iz prekršajne evidencije na listu 180.-181 spisa.

6. Priznanje optuženika je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je isti počinio kazneno djelo koje mu se optužnim aktom stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

7. Optuženik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, optuženik nije osporio svoju ubrojivost, a niti predložio dokaze radi provjere te okolnosti. Stoga je sud zaključio da je optuženik postupao s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je i bio siguran u njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz okolnosti kaznenog djela. Također u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno ponašanje iz činjeničnog opisa. Sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

8. U radnjama optuženika koji se bavio kupovanjem stvari za koje je znao da su ih drugi pribavili kaznenim djelima protiv imovine, a da time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna, sadržana su obilježja kaznenog djela prikrivanja iz čl. 244. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

9. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, kao i okolnost da je optuženik prihvatio prijedlog sankcije od 25. ožujka 2026. pa sud nije smio izreći strožu kaznu od prihvaćene. Za kazneno djelo iz čl. 244. st. 2. KZ/11. je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.

10. Kao olakotno sud je optuženiku uzeo u obzir priznanje kaznenog djela, preuzimanje odgovornosti za svoje radnje i svijest o nedopuštenosti svog postupanja. Kao otegotno je uzeto u obzir najviši stupanj krivnje te raniju osuđivanost zbog kaznenog djela prijevare u pokušaju.

11. Stoga je sud optuženom ĆC odmjerio kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci i potom navedenu kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro na slobodi na način da se 1 (jedan) dan zatvora mijenja s 2 (dva) sata rada.

12. Sud je dalje odlučio da, na temelju čl. 55. st. 6. KZ/11., ukoliko se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu, ili ukoliko optuženik ne dade pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

13. Sukladno imperativnoj normi iz čl. 55. st. 7. KZ/11., ukoliko optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji će odrediti nadležno tijelo za probaciju, donijet će se odluka kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu tome optuženiku.

14. Nadalje, imajući u vidu da je kazneno djelo počinjeno s najvišim oblikom krivnje, kao i da je optuženik osuđivana osoba, a također i koristoljubivi motiv za činjenje ovog kaznenog djela, sud je optuženiku izrekao i sporednu novčanu kaznu sukladno čl. 42. u vezi čl. 244. st. 2. KZ/11., i to u iznosu od 150 dnevnih iznosa od po 30,00 €, što ukupno iznosi 4.500,00 €.

14.1. Na temelju članka 42. st. 6. KZ/11, optuženik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11., ukoliko optuženik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

14.2. Na temelju čl. 43. KZ/11. ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42 st. 7 KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđeni ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora tako da se jedan dnevni iznos novčane kazne zamijeni jednim danom zatvora. Isplati li osuđeni novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

15. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

16. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. sud je optuženika oslobodio plaćanja troškova postupka imajući u vidu da novčana obveza od 4.500,00 € iz novčane kazne predstavlja veliko financijsko opterećenje i da bi daljnjim novčanim obvezama optuženik doveden u situaciju koja bi ugrožavala njegovo uzdržavanje pa postoje razlozi da se optuženik oslobodi plaćanja troškova postupka, tim više što je isti priznanjem kaznenog djela doprinio skraćivanju ovog postupka i spriječio nastanak daljnjih troškova.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 25. ožujka 2026.

Sudac:

Ivona Horvatić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO- 35/2025 - uz zapisnik

2. optuženi KC

3. braniteljica, odvjetnica Marijana Tomić - uz zapisnik

4. u spis