REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-2961/2023-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja JĐ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Goranu Batiniću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d, Zagreb, Jagićeva 33 OIB:26187994862, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 10.veljače 2026. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 25.ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 261,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 21.ožujka 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

II Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 1.739,00 eur sa pripadajućim kamatama.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 200,00 eur sa zateznim kamatama od 25.ožujka 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je zaposlenik trgovačkog društva Zagrebački holding d.o.o., podružnica Zagrebparking, te u istome obavlja poslove kontrole naplate parkiranja. Dana 02.12.2022. godine oko 10,30 sati, u Maksimirskoj ulici u Zagrebu, za vrijeme radnog vremena, zadobio je teške tjelesne ozljede dok je obavljao poslove kontrole naplate parkiranja i to na način da ga je fizički napala nepoznata muška i pritom ga ozlijedila, a sve iz razloga jer je obavljao svoj posao tj, jer je kontrolirao naplatu parkiranja. Poslodavac tužitelja – trgovačko društvo Zagrebački holding d.o.o. – je predmetnu ozljedu prijavio HZZO-u budući da se radi o ozljedi na radu, a što je i HZZO- priznao 01.03.2023. godine. U navedenoj nezgodi je zadobio tjelesne ozljede koje su mu prouzročile neimovinsku štetu u vidu boli i straha, imovinsku štetu u vidu tuđe pomoći i njege za vrijeme liječenja, a nakon završenog liječenja morat će ulagati pojačane napore u životu i radu. Navodi da je tuženik u mirnom postupku isplatio iznos od 1.579,00 eur, te stoga potražuje isplatu iznosa od 2.000,00 eur sa zateznim kamatama. Tijekom postupka specificira tužbeni zahtjev te potražuje isplatu iznosa od 1.000,00 eur sa kamatama i troškovima postupka.

2. Tuženik, u odgovoru na tužbu, priznaje nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost. Navodi da je isplatio iznos od 1.579,00 eur, te osporava visinu tužbenog zahtjeva. Protivi se djelomičnom povlačenju tužbe.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju za tužitelja, te je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Augustu Mijiću.

4. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

5. Između stranaka nisu sporni nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija i odgovornost tuženika za nastanak štetnog događaja.

6. Sporna je visina tužbenog zahtjeva.

7. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Augusta Mijića proizlazi da je tužitelj u štetnom događaju zadobio natučenje 4.prsta desne šake, prijelom baze donjeg članka 4.prsta desne šake, trzajnu ozljedu vratne kralježnice, natučenje desnog koljena Tzv. primarni strah (koji se javlja za vrijeme neposredne životne ugroženosti) bio je jakog intenziteta i kratkog trajanja. Tzv. sekundarni strah (tj. strah koji se javlja radi tjelesnih ozljeda i brige za ishoda liječenja) je u jakom intenzitetu trajao 2 dana u srednjem 5 dana, a u manjem 10 dana.

Bol jakog intenziteta je trajala oko 3 dana, srednjeg oko 7 dana, manjeg još oko 40 dana. Tuđa pomoć druge osobe bila je potrebna za vrijeme provedenog liječenja (mirovanje) kod kuće 30 dana po 2 sata dnevno. Tužitelj je morao mirovati i nije mogao raditi za nj uobičajene poslove. Pomoć je bila potrebna za održavanje osobne higijene, pribavljanja hrane i drugih svakodnevnih potreba.

8. Odredbom čl. 1100 st. 1 Zakona o obveznim odnosima Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 28/18, dalje:ZOO) propisano je da će sud u slučaju povrede prava osobnosti ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema. Odredba st. 2. istog članka određuje da će sud pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilj kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive s njezinom naravi i društvenom svrhom.

9. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka koji je sud prihvatio kao argumentiranim i učinjenim u skladu s pravilima struke, sud je utvrdio da je tužitelj u predmetnoj prometnoj nezgodi zadobio tjelesne ozljede i natučenje 4.prsta desne šake, prijelom baze donjeg članka 4.prsta desne šake, trzajnu ozljedu vratne kralježnice, natučenje desnog koljena.Tako je sud cijeneći sve navedeno utvrdio da je kod njega došlo do povrede prava osobnosti, prava na tjelesno i duševno zdravlje, te je s obzirom na težinu povreda i okolnosti slučaja, ocijenio da mu pripada pravična novčana naknada neimovinske štete s osnova povrede prava osobnosti u iznosu od 1.600,00 eur na temelju odredbe čl. 1100. st. 1 ZOO. Na ime imovinske štete u vidu tuđe pomoći i njege valjalo je dosuditi iznos 240,00 eur (tužitelju je potrebno 60 sati tuđe pomoći x 4,00 eur), sveukupno 1.840,00 eur. Uzimajući u obzir činjenicu da je tuženik tužitelju isplatio iznos od 1.579,00 eur valjalo ga je obvezati na plaćanje daljnjeg iznosa od 261,00 eur. Za preostali dio tužitelj je odbijen sa svojim zahtjevom.

10. Tužitelju su kamate dosuđene temeljem odredbe čl. 1103. ZOO.

11. Odluka o troškovima temelji se na odredbama čl. 151., čl. 154. St 2., čl. 155. I čl. 164. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 59/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 17/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP). S obzirom da je tužitelj uspio u parnici 13%, a tuženik 87%, tužitelju je priznat neophodan trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 200,00 eur.

12. Odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151.st.3 ZPP, a ista teče od dana donošenja ove presude do isplate.

U Zagrebu, 25.ožujka 2026.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka presude, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 66,45 eur

2. tuženiku po pun.