REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Kmp-19/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli – Pola, u vijeću za mladež po sutkinji Diani Debeljuh kao predsjednici vijeća za mladež i sudaca porotnika Marti Glavaš i Aldu Sandriju, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KOmp-DO-6/2025 od 2. travnja 2025. protiv okrivljenog ml. pl. Michelea Mastromaura, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 65/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/29, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održane glavne rasprave zaključene 25. ožujka 2026. u prisutnosti zastupnika optužbe OS, zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, okrivljenog ml. pl. Michelea Mastromaura te branitelja okrivljenika Damira Krpana, odvjetnika u Umagu, donio je te istoga dana u prisutnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ml. pl. MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O i majke M, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, trenutno nezaposlen, neoženjen, bez djece, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je
dana 19. srpnja 2024., u blizini mjesta Farnažine, Sveta Marija na Krasu, u cilju daljnje prodaje na ilegalnom tržištu te posredovanja u prodaji droge na ilegalnom tržištu, bez odobrenja, protivno članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), najprije u Kopru, Republika Slovenija, kupio radi daljnje prodaje dvije PVC vrećice sa 201,27 grama (dvjesto i jedan zarez dvadeset i sedam grama) i 374,38 grama (tristo sedamdeset i četiri zarez trideset i osam grama) droge tipa konoplja te je navedenu drogu držao u vozilu marke "Renault Clio" registarskih oznaka [registarska oznaka], a koja droga konoplja (Cannabis sativa L.) kao djelatni sastojak sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a), te se konoplja (Cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.), i to na Popisu psihotropnihtvari i biljaka u Dijelu I., Odjeljku 1., a tetrahidrokanabinol (THC-a) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom namijenjena neovlaštenoj prodaji
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11
te se okrivljeni ml. pl. MS za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
kojem se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni ml. pl. MS u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 79. u vezi sa člankom 190. stavkom 8. KZ/11 od okrivljenog ml. pl. Michelea Mastromaura se oduzimaju predmeti i to 2 (dvije) PVC vrećice sa 201,27 grama i 374,38 grama droge tipa konoplja koji su predmeti od okrivljenog ml. pl. Michelea Mastromaura privremeno oduzeti po policijskim službenicima Policijske postaje Umag s ispostavom Buje uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 20. srpnja 2024. te će se navedeni predmeti, na temelju članka 181. stavka 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/25, 72/25 i 13/26, u daljnjem tekstu ZKP/08), po pravomoćnosti ove presude uništiti od strane djelatnika Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ CS“ [adresa] gdje se oduzeti predmeti i nalaze.
III. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom ml. pl. Micheleu Mastromauru vraćaju se oduzeti predmeti, i to mobilni telefon marke Samsung crne boje IMEI broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom i mobilni telefon marke Samsung IMEI brojeva [IMEI broj] i 35062814566722/7 privremeno oduzeti po policijskim službenicima Policijske postaje Umag s ispostavom Buje uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 20. srpnja 2024. te se nalaže Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje da po pravomoćnosti ove presude okrivljenom ml. pl. Micheleu Mastromauru vrati oduzete predmete.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom ml. pl. Micheleu Mastromauru nalaže se naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu broj KOmp-DO-6/2025 od 2. travnja 2025. protiv okrivljenog ml. pl. Michelea Mastromaura, kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11, činjenično opisano kao u izreci.
2. Na raspravi održanoj 25. ožujka 2026. u prisutnosti zastupnika optužbe, upitan o tome kako će se očitovati o optužnici, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, izričito navodeći da u cijelosti prihvaća činjenični opis kaznenog djela u predmetnoj optužnici, da je točno da je u vrijeme i na mjestu kako je to navedeno u optužnici postupio na način opisan u činjeničnom opisu kaznenog djela. Izrazio je žaljenje, pokajao se te obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati. U konačnici je izjavio da mu je ovo bila velika škola.
3. Nakon ovakve obrane okrivljenika, njegovog priznanja, izraženog kajanja, uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio mlađi punoljetnik, te da se radi o kazneno neosuđivanoj i prekršajno nekažnjavanoj osobi, državni odvjetnik je predložio vijeću da istoga proglasi krivim te da mu za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11 izrekne kaznu zatvora u trajanju od jedne godine na koju da se na temelju članka 56. KZ/11 primijeni uvjetna osuda na način da se navedena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo.
4. Okrivljenik je prihvatio ovakav prijedlog sankcije.
5. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu u cijelosti, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka je na temelju članka 417.a stavka 4. ZKP/08 i uz ograničenje iz stavka 7. istog članka, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji i to čitanjem kaznene evidencije okrivljenika (list 61 spisa).
6. Čitanjem izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika utvrđeno je da isti nije ranije kazneno osuđivan.
7. Budući da ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije ničim bila dovedena u pitanje, sud je zaključio da je isti u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv i da je djelo počinio izravnom namjerom, jer je bio svjestan svoga djela i htio je njegovo počinjenje. Također, okrivljeniku koji je pismen i kao državljaninu Republike Hrvatske (uz državljanstvo Republike Italije), zasigurno nije bilo nepoznato da takvo njegovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo.
8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela opisanog u izreci ove presude.
9. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim uzeo da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzavanju i ekonomičnosti samog postupka, izražavanje žaljenja, kajanja te navoda da se ovakvih ili sličnih situacija više neće ponavljati i da mu je ovo bila velika škola, kao i činjenicu da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme bio mlađi punoljetnik, a također i okrivljenikovu raniju kaznenu neosuđivanost, dok kao otegotno sud nije našao ništa.
10. Na temelju svega iznesenog, cijeneći način i okolnosti počinjenja kaznenog djela, stupanj krivnje okrivljenika i težinu kaznenog djela, te činjenicu da se okrivljenik pred sudom pokajao zbog svog postupanja i obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati, okrivljeniku je za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koju je na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11 stavio pod uvjet s rokom provjeravanja od pet godina, što znači da se izrečena kazna zatvora od jedne godine neće izvršiti ukoliko u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, a također da će djelovati i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
11. Na temelju članka 79. u vezi sa člankom 190. stavkom 8. KZ/11 od okrivljenika su oduzeti predmeti i to dvije PVC vrećice sa 201,27 grama i 374,38 grama droge tipa konoplja, budući da je njihovo oduzimanje zakonom propisano.
12. Čitajući spis utvrđeno je da su od okrivljenika u prethodnom postupku oduzeti predmeti, mobilni telefon marke Samsung crne boje IMEI broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom i mobilni telefon marke Samsung IMEI brojeva [IMEI broj] i 35062814566722/7 koji su oduzeti po policijskim službenicima Policijske postaje Umag s ispostavom Buje uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 20. srpnja 2024. (list 25 spisa) te budući da ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje, u spisu ne postoje podaci da se u tim predmetima nalazi inkriminirani sadržaj, sudsko vijeće je vratilo navedene predmete okrivljeniku i odlučilo kao u točki III ove presude.
13. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka koji se na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 odnosi na trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 eura. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija.
Pula - Pola, 25. ožujka 2026.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća za mladež
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao drugostupanjski sud.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KOmp-DO-6/2025 • Okrivljenom ml. pl. RS
• Branitelju okrivljenika Damiru Krpanu, odvjetniku u Puli
• Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje na broj K-235/2024 – po pravomoćnosti, radi vraćanja predmeta
• Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje na broj K-235/2024 – po pravomoćnosti
• Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić"
Zagreb – po pravomoćnosti
