Republika Hrvatska
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: Povrv-570/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, zastupan po punomoćniku Tihomiru zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane glavne rasprave, zaključene 6. veljače 2026., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, na ročištu za objavu 25. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena u dijelu koji se odnosi na isplatu iznosa od 397,00 eura uvećanih za zakonske zatezne kamate te se u tom dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Gorana Čolaka u Splitu, poslovni broj Ovrv-25640/2024 od 8. studenog 2024.
II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Gorana Čolaka u Splitu, poslovni broj Ovrv-25640/2024 od 8. studenog 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da u roku od 8 (osam) dana naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 150,00 eura.
III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 413,27 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 25. ožujka 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku osam (8) dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Gorana Čolaka u Splitu, poslovni broj Ovrv-25640/2024 od 8. studenog 2024., određena je ovrha, radi namirenja tražbine tužitelja u iznosu od 397,70 eura, zajedno sa zateznom kamatom, te su tužitelju priznati nastali troškovi u iznosu od 150,00 eura.
2. Protiv navedenoga rješenja ovršenik (sada tuženik) podnio je prigovor (sada odgovor na tužbu) u kojem navodi da je podmirio svoje dugovanje.
3. Rješenjem ovog suda posl. broj Ovrv-25640/2024-18 od 19. prosinca 2024., stavljeno je izvan snage pobijano rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U nastavku postupka tužitelj je podneskom od 30. siječnja 2025. izvijestio sud kako je tužena, nakon podnošenja ove tužbe uplatila iznos od 397,70 eura čime da je podmiren cjelokupan iznos utužene glavnice. Stoga tužitelj u tom dijelu tužbu povlači tužbeni zahtjev, ali ustraje u zahtjevu za nadoknadom troška ovršnog i parničnog postupka uvećanog za zakonske zatezne kamate.
5. S obzirom na to da je tužitelj izvijestio sud da je tuženik podmirio iznos glavnog duga zajedno sa kamatom, te u tom dijelu povukao tužbu, sud je sukladno odredbi članka 456. st. 1. ZPP-a odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.
6. U nastavku postupka potrebno je odlučiti o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova ovršnog i parničnog postupka.
7. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka sud je imao na umu pravno stajalište zauzeto na zajedničkom sastanku Vrhovnog suda RH sa predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova u Zagrebu 2. lipnja 2017. (Su-IV-204/17) prema kojem trošak ovršnog i parničnog postupka predstavlja jedinstven trošak i odluka o troškovima ne predstavlja platni nalog, kako to proizlazi iz odredbe članka 450. stavka 1. ZPP, pa je o troškovima postupka odlučeno jednom odlukom kao u izreci ove presude pod točkom III, dok je platni nalog ukinut u dijelu u kojem je tuženiku bilo naloženo platiti nastale troškove ovršnog postupka (toč. II izreke).
8. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na članku 158. stavku 1., članku 155. i članku 164. ZPP.
9. Među strankama nije bilo sporno, a navedeno proizlazi i iz naloga o provedenom plaćanju (list 37 spisa) da bi tuženica, iznos od 397,00 eura uplatila 19. studenog 2024.
10. Kao sporno u postupku je trebalo utvrditi je li tuženik u obvezi naknaditi tužitelju troškove postupka.
11. Parnični troškovi dosuđeni su tužitelju na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZPP, s obzirom na to da je pregledom platnog naloga na ime tuženika nedvojbeno utvrđeno da je tuženik predmetno dugovanje podmirio uplatom 19. studenog 2024., dakle nakon podnošenja prijedloga za ovrhu (14. listopada 2024.), a tužitelj je ustrajao u zahtjevu za nadoknadom troškova postupka.
12. Prilikom određivanja visine troškova uzeta je u obzir vrijednost konačno postavljenog tužbenog zahtjeva u visini od 397,00 eura, Pravilnik o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine: broj: 9/21; dalje: Pravilnik) te Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa) prema kojoj vrijednost 1 boda iznosi 2,00 eura (Tbr. 50 Tarife).
12.1. Tako tužitelju, kao potreban, valja obistiniti trošak sastava prijedloga za ovrhu od u iznosu od 125,00 eura (Tbr. 11/1 Tarife i Tbr. 46. Tarife), sastav podneska od 30. siječnja 2025. u visini od 125,00 eura (Tbr. 8/1 Tarife i Tbr. 46. Tarife), trošak zastupanja na ročištu od 6. veljače 2026. u iznosu od 125,00 eura (Tbr. 9/1 Tarife i Tbr. 46 Tarife), dakle 375,00 eura. Tom iznosu valja pripdodati trošak javnobilježničke naknade u iznosu od 12,50 eura te ostatak naknade u iznosu od 12,50 eura (prema čl. 5. st.1. i čl. 6. Pravilnika) te trošak sudske pristojbe presude u iznosu od 13,27 eura, sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18., 51/23.) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.).
12.2. Dakle, tužitelju je trebalo priznati troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 413,27 eura,
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom III izreke ovog rješenja.
Split, 25. ožujka 2026.
Sudac
Tihana Lovrić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana kada je održano ročište na kojem se rješenje objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o tom ročištu) odnosno od dana dostave prijepisa rješenja (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o tom ročištu). Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud Republike Hrvatske.
Odluka kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku,
2. tuženiku,
3. u spis.
