REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Sukoišanska br. 6, Split

Poslovni broj: Povrv-202/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ivane Mikulić, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA BANKA d.d., OIB: 32247795989, Zagreb, Roberta Frangeša Mihanovića 9, kojeg zastupa punomoćnik Dario Milić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kožul i Petrinović d.o.o., Zagreb, protiv tuženika VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Krunoslav Aljinović, odvjetnik u Splitu, radi isplate, 25. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-510/200 od 11. ožujka 2005.

III. Nalaže se tužitelju CROATIA BANKA d.d., OIB: 32247795989, naknaditi tuženiku VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 2.663,52 eura.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-510/2005 od 11. ožujka 2005. određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave – vlastite mjenice, na pokretninama ovršenika ad.1. P.M. d.o.o. i ovršenika ad.2. VD, a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Nadalje, rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-510/2005 od 2. veljače 2017., pod točkom I. izreke, utvrđen je prekid postupka u odnosu na ovršenika ad.1. P.M. d.o.o., dok je pod točkom II. izreke istog rješenja ukinuta potvrda pravomoćnosti i ovršnosti izdana na rješenje o ovrsi Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-510/2005 od 11. ožujka 2005., u odnosu na ovršenika ad.2. VD.

3. Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-510/2005 od 28. veljače 2024., pod točkom I. izreke, nastavljen je postupak koji je bio prekinut u odnosu na ovršenika ad.1. P.M. d.o.o., a pod točkom II. izreke istog rješenja postupak je obustavljen u odnosu na tog ovršenika.

4. Budući da je ukinuta potvrda pravomoćnosti i ovršnosti izdana na rješenje o ovrsi Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-510/2005 od 11. ožujka 2005., u odnosu na ovršenika ad.2. VD, te budući da je ovršenik protiv predmetnog rješenja o ovrsi podnio prigovor, to je rješenjem ovoga suda poslovni broj Ovrv- 510/2005 od 8. svibnja 2025. rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. U nastavljenom parničnom postupku predmet je dobio novi poslovni broj Povrv-202/2025, te je zakazano pripremno ročište za 25. ožujka 2026. u 9,00 sati. Na zakazano pripremno ročište tužitelj nije pristupio, iako je uredno pozvan, dok je tuženik na tom ročištu izjavio da se neće upustiti u raspravljanje.

6. Člankom 291. stavkom 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP) propisano je da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje.

7. Čitanjem dostavnice ovaj sud je utvrdio da je tužitelju po punomoćniku poziv za pripremno ročište dostavljen 9. veljače 2026., dok je čitanjem poziva za navedeno pripremno ročište utvrđeno da isti sadrži upozorenje o tome da će se tužba smatrati povučenom ako tužitelj ne dođe na pripremno ročište.

8. Budući da na pripremno ročište koje je održano 25. ožujka 2026. nije pristupio tužitelj iako je uredno pozvan, a svoj izostanak nije opravdao, dok se tuženik odbio upustiti u raspravljanje, to se temeljem članka 291. stavka 4. ZPP-a, smatra da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

9. Nadalje, člankom 456. stavkom 1. ZPP-a propisano je da će sud rješenjem ukinuti platni nalog ako tužitelj povuče tužbu. Stoga je u cijelosti ukinut platni nalog sadržan u ranije citiranom rješenju o ovrsi te je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

10. Budući da tužba nije povučena iz razloga što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, to je tužitelj dužan naknaditi tuženiku troškove koji su bili potrebni za vođenje ovog postupka, a sve to sukladno članku 158. stavku 1. i 2. i članku 155. ZPP-a.

11. S obzirom na odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023., 107/2025., dalje: Tarifa) i postavljeni zahtjev za naknadu troškova (stranica 150 spisa), tuženiku su, kao potrebni za svrhovito vođenje parnice, priznati troškovi po osnovi odvjetničkog zastupanja i to za:

- sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi, koji se sada smatra odgovorom na tužbu (Tbr. 11. toč. 1. u vezi s Tbr. 7. toč. 1. Tarife) 250 bodova,

- sastav žalbe od 15. svibnja 2024. (Tbr. 10. toč. 4. Tarife) 125 bodova,

- sastav podneska od 11. studenoga 2025. (Tbr. 8. toč. 1. Tarife) 250 bodova,

- zastupanje na ročištu od 6. veljače 2026. (Tbr. 9. toč. 5. Tarife) 50 bodova,

- zastupanje na ročištu od 25. ožujka 2026. (Tbr. 9. toč. 2. Tarife) 125 bodova,

odnosno ukupno 800 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura (Tbr. 54 Tarife) iznosi 1.600,00 eura. Iznos od 1.600,00 eura uvećan je za PDV po stopi od 25%, te je tuženiku s ove osnove priznat iznos od 2.000,00 eura.

10. Tuženiku je trebalo priznati i trošak grafološkog vještačenja u iznosu od 663,52 eura, koliko je vještaku isplaćeno. Dakle, tužitelju je trebalo priznati troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 2.663,52 eura.

12. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

13. Nadalje, tuženiku nije priznato pravo na naknadu troška za sastav žalbe od 21. ožujka 2024. budući da je rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2800/2024 od 23. srpnja 2024. ova žalba tuženika odbijena kao neosnovana i potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-510/2005 od 28. veljače 2024.

U Splitu 25. ožujka 2026.

Sutkinja

Zrinka Ćosić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po punomoćniku

- u spis