REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-236/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽV zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je pokrenut prekršajnim nalogom Policijske postaje Pleternica Klasa: 211-07/26-3/1245, Urbroj: 511-22-05-26-1 od 27. siječnja 2026., nakon provedenog prekršajnog postupka povodom prigovora na prekršajni nalog, dana 25. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MV OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i M, rođen **.**.1986. s prebivalištem u [adresa], poljoprivredni tehničar, vlasnik OPG-a, s primanjima od 950,00 eura, otac jednog malodobnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je dana 18. siječnja 2026. u 05,03 sati u mjestu Požega, Trg Sv. Trojstva kao vozač vozila marke Mazda reg. ozn. [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,77 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000, serijskog broja ARLA-0444 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 533,33 eura (petstotridesetri eura i tridesettri centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Stavlja se izvan snage prekršajni nalog Policijske postaje Požega od 27.siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Požega izdala je pod brojem Klasa: 211-07/26-3/1245, Urbroj: 511-22-05-26-1 od 27. siječnja 2026. kojim je okrivljenika ŽV proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 eur koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ukoliko plati dvije trećine smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca te je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 76,98 eur.

2. Okrivljenik je pravovremeno na izdani prekršajni nalog uložio prigovor u kojem je u bitnom naveo da nije počinio prekršaj koji mu se istim stavlja na teret i da je uvijek pri upravljanju motornim vozilom koristio maksimalnu pažnju i oprez i svoj način vožnje kao i brzinu kretanja vozilom usklađuje s osobinama i stanju ceste, a sve kako bi pravodobno mogao zaustaviti vozilo pred svakom zaprekom i kako bi pravodobno mogao postupati prema prometnom pravilu ili znaku, uz to ističe kako prilikom alkotestiranja nije bio pijan, odnosno u stanju koje bi mu onemogućilo da na siguran i oprezan način upravljanja vozilo. Na njega je na prekršajni nalog na koji je ostavio prigovor ostavio dubok utisak jer je za njega vožnja pod utjecajem alkohola nedopustiva. Ukoliko se utvrdi da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret ističe da prilikom odmjeravanja kazne nije uzeto u obzir da do sada nije kažnjavan i da nisu utvrđene nikakve otegotne okolnosti. U odnosu na izrečenu mjeru opreza zabrane upravljanja vozilom moli da se uzme u obzir činjenica da mu je vozačka dozvola potrebna za posao i svakodnevni život i zabrana upravljanja motornim vozilom bi za njega imala neizmjerne i nenadoknadive štetne učinke koji nisu razmjerni težini počinjenog prekršaja niti su nužni za ostvarenje svrhe prekršajnopravne sankcije. Vlasnik je OPG-a sa sjedištem u [adresa] i svaki dan mora putovati iz mjesta prebivališta u [adresa] u [adresa] na posao i gubitkom vozačke dozvole ne bi mogao obavljati poslove svog radnog mjesta. Kao poljoprivrednik živi od svog rada i svojom plaćom prehranjuje sebe i svoju obitelj, a otac je djeteta starosti 6 godina.

3. U prekršajnom postupku provedenom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, naredbu o određivanju privremene mjere, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i potvrdu ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o podatcima prekršajne evidencije za okrivljenika ŽV.

4. Okrivljenik je na raspravi održanoj 17. ožujka 2026. priznao da je kritičnog dana vozio pod utjecajem alkohola.

5. Budući da je nesporno da je okrivljenik dana 18. siječnja 2026. u 05:03 sati u [adresa] na Trgu Sv. Trojstva upravljao vozilom marke Mazda registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, a izmjerena količina alkohola tom prilikom iznosila je 1,77 g/kg pa ga je sud i proglasio krivim za prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. No, prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika uzeo u obzir da okrivljenik do sada nikad nije bio kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a niti za druge prekršaje te činjenicu da je priznao da je kritičnog dana vozio pod utjecajem alkohola.

6.1 Stoga je sud temeljem članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku ublažio kaznu jer je našao da će se izrečenom novčanom kaznu postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija, a isto tako i našao je da u konkretnom slučaju obzirom na utvrđene olakotne okolnosti nije nužno određivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. 7. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona. Sud je naložio da okrivljeni plati troškove ovog postupka u iznosu od 60,00 eur, a koji se odnose na trošak korištenja alkometra kao i paušalni iznos.

U Požegi 25. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Andrea Matić

Ilka Leko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Policijska postaja Požega - tužitelj

2. MV, [adresa] – okrivljenik