REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Sp-158/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po višem sudskom savjetniku - specijalistu tog suda Ivanu Prančiću, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača BE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 25. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I .

Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača BE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

I I . Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača BE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

I I I . Oslobađa se potrošač FE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

a) osnova broj Ovrv-15120/2025,

izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,

vjerovnik (1) ČISTOĆA d.o.o., OIB: 38812451417,

zaprimljena 06.11.2025.,

glavnica: 236,88 EUR, kamata: 16,10 EUR, trošak: 44,91 EUR; b) osnova broj Ovrv-28243/2023,

izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,

vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, zaprimljena 11.07.2025.,

glavnica: 246,83 EUR, kamata: 61,91 EUR, trošak: 107,10 EUR;

c) osnova broj Ovrv-30795/2022,

izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,

vjerovnik (1) Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d.,

OIB:52848403362,

zaprimljena 20.03.2024.,

glavnica: 106,44 EUR, kamata: 29,69 EUR, trošak: 34,18 EUR;

d) osnova broj Ovrv-7076/2023,

izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,

vjerovnik (1) ČISTOĆA d.o.o., OIB: 38812451417,

zaprimljena 26.09.2023.,

glavnica: 61,20 EUR, kamata: 16,88 EUR, trošak: 34,29 EUR;

e) osnova broj Ovrv-30470/2024,

izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,

vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., OIB:26187994862, zaprimljena 28.02.2025.,

glavnica: 117,97 EUR, kamata: 20,61 EUR, trošak: 96,79 EUR;

f) osnova broj Ovrv-7896/2024,

izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,

vjerovnik (1) ČISTOĆA d.o.o., OIB: 38812451417,

zaprimljena 03.12.2024.,

glavnica: 111,33 EUR, kamata: 17,79 EUR, trošak: 34,29 EUR;

g) osnova broj Ovrv-35252/2022,

izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,

vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417 zaprimljena 14.12.2023.,

glavnica: 364,99 EUR, kamata: 191,36 EUR, trošak: 169,22 EUR.

Obrazloženje

1. Financijska agencija podnijela je ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom BE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2. Sukladno odredbi članka 79. a stavka 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15., 67/18. i 36/22., dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavka 2. i 5. ZSP ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 eura s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

3. Pri tome, napominje se da se trajanje razdoblja od tri godine iz članka 79.a stavka 2. ZSP-a utvrđuje na temelju ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidnik, a ne samo s obzirom na trajanje blokade računa po osnovama za koje je pokrenut postupak stečaja potrošača. Takvo stajalište je izraženo i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-995/2021 od 14. rujna 2021. godine.

4. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija utvrđeno je da za predmetnog potrošača postoje evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u sveukupnom iznosu od 1.245,64 EUR s osnova glavnice.

4.1. Pri tome, treba napomenuti da za predmetnog potrošača postoje i evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu od 19,91 EUR s osnova glavnice, međutim te tražbine predstavljaju tražbine vjerovnika koje su radi osiguranja ili radi naplate novčane kazne upisana u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija, a te se tražbine u smislu članka 79. a stavka 6. ZSP-a ne uzimaju u obzir kod utvrđivanja uvjeta za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača niti se jednostavni postupak stečaja potrošača na njih primjenjuje.

4.2. Nadalje, osnove za plaćanje koje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, a koje je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu, iznose 4.656,86 EUR s osnova glavnice, uslijed čega u odnosu na te tražbine nisu ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, propisani odredbom članka 79. a stavka 3. ZSP, imajući u vidu da te tražbine zajedno s tražbinama koje su evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje prelaze iznos od 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnove glavnice.

4.3. U odnosu na osnove koje su povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču (s tražbinama u iznosu od 313,45 EUR s osnova glavnice) nisu ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 79. a stavka 4. ZSP.

4.4. Uvidom u potvrdu o insolventnosti sud je utvrdio da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto traje 5378 dana.

5. Povodom zahtjeva suda, podnesenog u smislu članka 79. d stavka 5. ZSP i članka 79. f stavka 2. ZSP, Financijska agencija je u spis dostavila podatke o imovini potrošača te je pregledom tih podataka utvrđeno da potrošač u vlasništvu ima vozilo

– automobil marke Opel proizveden 2006. čija vrijednost (prema podacima Financijske agencije) iznosi 500,00 EUR, te je utvrđeno i da je potrošač u vlasništvu imao i vozilo – automobil marke Mercedes proizveden 1985., odjavljen 2016., te vozilo – automobil marke Ford proizveden 1994., odjavljen 2018. godine.

5.1. Za napomenuti je da je teret dokaza u ovom postupku na vjerovnicima koji moraju konkretnim dokazima potkrijepiti činjenice o postojanju određene imovine potrošača, a u konkretnom slučaju nitko od vjerovnika nije dostavio dokaze iz kojih bi bilo razvidno da naprijed navedena vozila fizički još uvijek postoje i da imaju neku tržišnu vrijednost. Naime, sama činjenica da je netko upisan kao vlasnik starih, davno odjavljenih vozila u evidencijama ministarstva ne predstavlja dokaz da ta vozila stvarno i postoje te imaju neku tržišnu vrijednost (tako i Županijski sud u Zagrebu u odluci-rješenju poslovni broj 33 Gž-3623/2022-2 od 03. studenoga 2022.).

5.2. Napominje se i da je provjerom putem sustava eSpis utvrđeno da niti jedan od predmetnih vjerovnika nije pokrenuo/predložio ovrhu na predmetnim vozilima.

6. Nadalje, prema podacima Financijske agencije, potrošač je u vremenskom razdoblju od 01. veljače 2023. do 31. prosinca 2023. imao dohodak u sveukupnom iznosu od 151,90 EUR, 2024. godine imao godišnji dohodak u sveukupnom iznosu od 2.901,42 EUR, 2025. godine imao je godišnji dohodak u sveukupnom iznosu od 472,00 EUR, a u vremenskom razdoblju od 01. siječnja 2026. do 31. siječnja 2026. potrošač, prema podacima Financijske agencije, nije imao dohodaka.

7. Odredbom članka 79. h stavka 5. ZSP propisano je da će, u slučaju da potrošač ima stalna novčana primanja na kojima se ne provodi ovrha, sud prilikom otvaranja stečajnog postupka istome naložiti da u roku od 12 mjeseci od pravomoćnosti rješenja o otvaranju postupka uplaćuje na račun suda određeni iznos tog primanja koji sud određuje odgovarajućom primjenom ovršnih propisa. Međutim, u konkretnom slučaju ne bi (ni) bilo mjesta primjeni navedene odredbe s obzirom na to da potrošač ima četiri blokirana bankovna računa te ima dva zaštićena bankovna računa na koja se uplaćuju novčana primanja koja su minimalna te su, primjerice, u cjelokupnoj protekloj godini iznosila su 472,00 EUR.

8. Pored svega, treba navesti i da je sud po službenoj dužnosti izvršio uvid u zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra (putem OIB [osobni identifikacijski broj]a potrošača) te je utvrdio da za potrošača ne postoje podaci o imovini.

9. Stoga, imajući u vidu sve gore navedeno, ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 79. g stavka 1. ZSP, uslijed čega je odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja, dok je pozivom na odredbu članka 79. g stavka 4. ZSP odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.

U Splitu 25. ožujka 2026.

Viši sudski savjetnik – specijalist:

Ivan Prančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač te vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.