REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Zadarska 1 i 3, Rijeka
Poslovni broj St-395/2025-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po Liljani Ugrin kao sucu pojedincu, u stečajnom predmetu odlučujući o prijedlogu vjerovnika NĐ iz [adresa], za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom DBLOX MODULAR društvo s ograničenom odgovornošću za građenje i usluge, Mavrinci, Put Škrilan 14, OIB: 55410445027, MBS: [matični broj subjekta], dana 25. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom DBLOX MODULAR društvo s ograničenom odgovornošću za građenje i usluge, Mavrinci, Put Škrilan 14, OIB: 55410445027, MBS: [matični broj subjekta].
II. Stečajnim upraviteljem se imenuje Antonela Jolić Zubčić, OIB [osobni identifikacijski broj], Ante Starčevića br. 5, Rijeka.
III. Utvrđuje se da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna za namirenje troškova stečajnog postupka.
IV. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom DBLOX MODULAR društvo s ograničenom odgovornošću za građenje i usluge, Mavrinci, Put Škrilan 14, OIB: 55410445027, MBS: [matični broj subjekta].
V. Ovo rješenje će se objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
VI. Po pravomoćnosti će se ovo rješenje dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika.
Obrazloženje
1. Financijska agencija je podnijela sudu zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom koji postupak se vodio pod poslovnim brojem St-84/2025. Vjerovnik NĐ je tijekom tog postupka podnio prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, uz koji je dostavio dokaze kojim je učinio vjerojatnim svoju tražbinu. Sud je rješenjem pod poslovnim brojem St-84/2025- 9 od 23. svibnja 2025. obustavio skraćeni stečajni postupak i nastavio postupak po prijedlogu vjerovnika.
2. Nakon što je utvrđeno da je prijedlog za otvaranje stečaja nad dužnikom osnovan jer je vjerovnik učinio vjerojatnim svoju tražbinu (stranica 3 do 11 spisa), a iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje Financijske agencije (stranica 26 do 28 spisa) je utvrđeno da dužnik ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu od 186.087,91 eura, pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka, sukladno odredbi članka 115. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ).
3. Tijekom prethodnog postupka privremena stečajna upraviteljica je dostavila sudu pisano izvješće od 12. prosinca 2025. s dokumentacijom (stranica 35 do 108 spisa) u kojemu je, u bitnome, navela da je kod dužnika ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje i stečajni razlog prezaduženosti, da je mišljenja da nastavak poslovanja nije moguć, jer je dužnik prestao obavljati svoju djelatnost, da nema uvjeta za obavljanje djelatnosti niti dužnik može ispunjavati svoje obveze po dospijeću. Istakla je kako smatra da su ispunjeni svi preduvjeti da sud donese odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka, jer dužnik nema nikakvu imovinu koja bi bila predmet prodaje te predložila da sud pozove osobe koje za to imaju interes na uplatu predujma za pokriće troška postupka.
4. Zastupnik po zakonu dužnika je na ročištu održanom dana 16. prosinca 2025. radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka naveo da se protivi otvaranju stečajnog postupka, da će u siječnju 2026. namiriti sve obveze pa tako i obvezu predlagatelja. Sud je na istom ročištu zakazao ročište radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka za dan 19. veljače 2026. i ponovo naložio osobama koje vode poslove dužnika da dostave sudu pisano izvješće o financijsko-gospodarskom stanju dužnika.
5. Kako je tijekom prethodnog postupka utvrđeno da su ispunjene pretpostavke za otvaranje stečajnog postupka te kako iz izvješća privremenog upravitelja proizlazi da dužnik nema unovčive imovine koja bi bila dostatna za pokriće troška stečajnog postupka, sud je na osnovu odredbe članka 132. stavak 1. SZ-a ovosudnim rješenjem poslovni broj St-395/2025-19 od 23. veljače 2026. pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka na uplatu predujma za pokriće troška postupka, uz upozorenje po stavku 2. istog članka. Navedeno rješenje objavljeno je istog dana na mrežnoj stranici e-Oglasnoj ploči sudova.
6. Uvidom u spis i računovodstvo ovog suda utvrđeno je da osobe koje imaju pravni interes da se nad dužnikom provede stečajni postupak nisu predujmile označen iznos novca za pokriće troškova postupka.
7. Odredbom članka 5. stavak 1. SZ-a propisano je da se stečajni postupak može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnoga razloga, dok je u stavku 2. istog članka propisano da su stečajni razlozi nesposobnost za plaćanje i prezaduženost.
8. Stoga, kako je utvrđeno da postoji stečajni razlog za otvaranje stečaja nad dužnikom, jer dužnik na dan donošenja ove odluke ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu od 189.301,53 eura (stranica 121 do 123 spisa) te kako je iz izvješća privremene stečajne upraviteljice i vanjskim provjerama na dan donošenja ove odluke u sustavu Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra, sustavu IPIS, sustavu MUP - podaci o vlasništvu vozila, sustavu ePlovilo, sustavu Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo i u sustavu Središnje klirinško depozitarno društvo (stranica 124 do 128 spisa) utvrđeno da dužnik nema evidentiranu imovinu koja je dostatna za pokriće troška postupka, a osobe koje imaju pravni interes da se nad dužnikom provede stečajni postupak nisu predujmile označen iznos novca za pokriće troškova postupka, valjalo je temeljem odredbe članka 132. stavak 2. do 4. SZ-a odlučiti kao pod točkom I. – V. izreke ovog rješenja.
9. Za stečajnog upravitelja je u skladu s odredbom članka 85. stavak 2. SZ- a imenovana osoba koja je metodom slučajnog odabira u prethodnom postupku bila imenovana za privremenog stečajnog upravitelja.
10. Odluka pod točkom VI. izreke ovog rješenja donijeta je primjenom odredbe članka 286. stavak 3. SZ-a.
U Rijeci, 25. ožujka 2026.
Sudac
Liljana Ugrin
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka, te osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
