REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ps-252/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Boški Pavičić, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske (OIB: 52634238587), koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv tuženika LE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 25. veljače 2026. u prisutnosti savjetnice u Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, dana 25. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku LE OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, iznos od 7.725,24 eur sa zateznim kamatama koje na pojedinačne iznose teku kako slijedi:

- na iznos od 1.573,75 EUR od 17.11.2012.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.11.2012.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.12.2012.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.1.2013.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.2.2013.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.3.2013.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.4.2013.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.5.2013.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.6.2013.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.7.2013.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.8.2013.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.9.2013.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.10.2013.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.11.2013.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.12.2013.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.1.2014.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.2.2014.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.3.2014.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.4.2014.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.05.2014.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.06.2014.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.07.2014.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.08.2014.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.09.2014.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.10.2014.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.11.2014.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.12.2014.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.01.2015.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.02.2015.

- na iznos od 71,53 EUR od1.03.2015.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.04.2015.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.05.2015.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.06.2015.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.07.2015.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.08.2015.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.09.2015.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.10.2015.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.11.2015.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.12.2015.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.01.2016.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.02.2016.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.03.2016.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.04.2016.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.05.2016.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.06.2016.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.07.2016.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.08.2016.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.09.2016.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.10.2016.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.11.2016.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.12.2016.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.01.2017.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.02.2017.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.03.2017.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.04.2017.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.05.2017.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.06.2017.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.07.2017.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.08.2017.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.09.2017.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.10.2017.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.11.2017.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.12.2017.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.01.2018.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.02.2018.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.03.2018.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.04.2018.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.05.2018.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.07.2018.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.08.2018.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.04.2019.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.06.2019.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.09.2019.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.11.2019.

- na iznos od 71,53 EUR od 1.12.2019., po stopi do 31. srpnja 2015. koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskonte stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 1. siječnja 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve do isplate, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.350,00 eur sa zateznim kamatama od 25. ožujka 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj navodi u tužbi da je izvanknjižni vlasnik stana pov. 35,93 m2, na II. katu na adresi [adresa], koja zgrada je upisana na kat. čestici [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Navodi da je predmetni stan Odlukom o pretvorbi društvenog poduzeća TPK-montaža i servis od 3. ožujka 1992. predan na gospodarenje Fondu Grada Zagreba za vodoprivredu, promet, stambeno i komunalno gospodarstvo temeljem Zakona o pretvorbi društvenih poduzeća, nakon čega je, sukladno odredbi čl. 49. st. 3. Zakona o upravljanju državnom imovinom, predmetni stan postao vlasništvo Republike Hrvatske.

Navodi da je Grad Zagreb o predmetnom stanu izvijestio Agenciju za upravljanje državom imovinom u svom dopisu od 29. rujna 2012. Temeljem Ugovora o poslovno tehničkoj suradnji od 21. svibnja 2018. sklopljenog između Ministarstva državne imovine i trgovačkog društva Državne nekretnine d.o.o., predmetnom nekretninom upravlja trgovačko društvo Državne nekretnine d.o.o.

Nadalje tužitelj navodi da predmetni stan drži u posjedu tuženik, te da je u obvezi isplatiti naknadu za korištenje Republici Hrvatskoj koja je onemogućena ostvarivati prihod najamnine za predmetni stan. Budući da tuženik koristi predmetni stan bez valjane pravne osnove te za isti Republici Hrvatskoj ne plaća naknadu za korištenje, to tužitelj potražuje od tuženika, sa naslova upotrebe tuđe stvari u svoju korist u visini najamnine u iznosu od 538,95 kn, ukupno 51.739,20 kn za razdoblje od siječnja 2011. do prosinca 2019., a zakonske zatezne kamate potražuje od listopada 2012. obzirom je tada tužitelj izvješten o predmetnoj nekretnini.

Navodi da je visina tužbenog zahtjeva uređena na način da tužitelj potražuje mjesečni iznos određen na temelju Odluke Vlade o utvrđivanju slobodno ugovorene najamnine kojom je uređen iznos od 15 kn/m2, te da se tužitelj obratio tuženiku sa zahtjevom za mirno rješenje spora, međutim, spor između stranaka nije riješen mirnim putem.

Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom u podnesku od 15.10.2024. i 11.4.2025. traži naložiti tuženiku isplatu ukupne naknade koristi u iznosu od 6.866,97 EUR sa zateznom kamatom na pojedinačne iznose pobliže označene u točki I. izreke, uz naknadu parničnog troška sa zateznim kamatama.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava tužbeni zahtjev u cijelosti kao neosnovan, navodeći da na temelju čl. 95. Zakona o hrvatskim braniteljima i članovima njihovih obitelji ima pravo na otkup državnog stana i da je podnio zahtjev Ministarstvu hrvatskih branitelja, te da će ministarstvo utvrditi ima li kao hrvatski ratni vojni invalid 20% trajno, pravo na otkup predmetnog stana. Navodi da je u pregovorima o mirnom rješenju sa Ministarstvom državne imovine da bi konačno kupnjom stana riješio stambeno pitanje te je podnio zahtjev da mu se odobri obročna otplata duga.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zahtjev za mirno rješenje spora od 20.1.2020. s poštanskom povratnicom (str. 5-8 spisa), Odluku Skupštine poduzeća TPK – Montaža i servis od 3.3.1992. (str. 9 spisa), Specifikaciju stanova TPK – Zagreb (str. 10 spisa), dopis Grada Zagreba, Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove i imovinu grada Klasa: 370-01/2007-01/84 od 27.9.2012. (str. 11 spisa), Zapisnik Državnih nekretnina d.o.o. od 17.5.2017. (str. 12 spisa), Zapisnik o izvršenom očevidu od 10.5.2019. (str. 13 spisa), Zahtjev za kupnju stana u vlasništvu Republike Hrvatske od 16.12.2020. (str. 17-18 spisa), Potvrdu Ministarstva hrvatskih branitelja od 16.12.2020. (str. 19 spisa), Zahtjev za obročnu otplatu duga od 21.12.2020. (str. 20 spisa), rješenje Gradske skupštine Grada Zagreba, Komisije za privremeno korištenje stanova od 31.12.1993. (str. 21-22 spisa), Potvrdu Gradskog stambeno-komunalnog gospodarstva d.o.o. od 12.6.1998. (str. 23 spisa), Preporuku Ministarstva obrane od 16.9.1993. (str. 24 spisa), presudu ovog suda posl. br. Ps-1434/92 od 21.10.1992. (str. 26-27 spisa), zamolbu za produženje roka za korištenje stana od 20.5.1994. (str. 28 spisa), rješenje Ministarstva hrvatskih branitelja od 12.5.2022. (str. 37-39 spisa), Ugovor o najmu stana od 8.6.2022. (str. 40-42 spisa), dopis Ministarstva hrvatskih branitelja od 8.1.2021. (str. 51 spisa), dopis Ministarstva hrvatskih branitelja od 8.6.2022. (str. 52-53 spisa), ugovor o najmu stana od 8. Lipnja 2022. (str. 54-56 spisa), izračun najamnine za period 1.4.2022. do 30.6.2022. od 8.6.2022. (str. 57 spisa), Izračun zaštićene najamnine Ministarstva hrvatskih branitelja od 8.6.2022. (str. 58 spisa), ponudu za sklapanje ugovora o kupoprodaji stana od 8.5.2023. (str. 59 spisa), Obavijest Ministarstva branitelja o cijeni stana na dan 8.5.2023. (str. 60 spisa), Potvrdu Grada Zagreba, Gradskog ureda za socijalnu zaštitu, zdravstvo, branitelje i osobe s invaliditetom od 19.11.2024. (str. 61 spisa), računi Agencije za upravljanje državnom imovinom od 31.10.2012. (str. 66-67 spisa) i Izvadak otvorenih stavaka od 3.4.2025. (str. 68-69 spisa).

4.Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Predmet spora je tužbeni zahtjev za plaćanje naknade za korištenje stana površine 35,93 m2, na II. katu zgrade u [adresa], koji stan je izvanknjižno vlasništvo tužitelja, a tuženik je stan koristio bez pravne osnove i za isti tužitelju nije plaćao naknadu u iznosu od 71,53 eur mjesečno.

6. Nije sporno da je tuženik bio u posjedu stana na II. katu zgrade u [adresa] u utuženom razdoblju i da nije plaćao naknadu za korištenje stana bez pravne osnove, te da je tijekom ovog postupka tuženik stekao status zaštićenog najmoprimca na predmetnom stanu s pravom otkupa istog.

7. Sporna je osnova i visina naknade za korištenje predmetnog stana u utuženom razdoblju.

8. Prema odredbi čl. 166. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (“Narodne novine” broj 91/96, 68/98,137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14 - dalje: ZVDSP) onoga tko u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom dokaže pravni temelj i istinit način svoga stjecanja stvari smatrat će se vlasnikom te stvari (predmnjevani vlasnik) prema osobi koja stvar posjeduje bez pravnoga temelja ili na slabijem pravnom temelju.

9. Na temelju priložene Odluke Skupštine poduzeća TPK – Montaža i servis od 3.3.1992., Specifikacije stanova TPK – Zagreb, dopisa Grada Zagreba, Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove i imovinu grada Klasa: 370-01/2007-01/84 od 27.9.2012. i Zapisnik Državnih nekretnina d.o.o. od 17.5.2017. (sve str. 9 - 12 spisa), utvrđeno je da je predmetni stan prešao u vlasništvo predmetnog stana na temelju odredbe čl. 49. st. 3. Zakona o upravljanju državnom imovinom ("Narodne novine" broj 145/10), te da tuženik, odnosno članovi tuženikove obitelji po njegovom dopuštenju, koriste taj stan od 1989., bez valjane pravne osnove.

9.1. Prema odredbi čl. 165. st. 1. ZVDSP nepošteni posjednik tuđe stvari mora je predati vlasniku ili osobi koju taj odredi te naknaditi sve štete koje su na njoj nastale i sve koristi koje je imao za vrijeme svojega posjedovanja, pa i one koje bi stvar dala da ih nije zanemario.

10. Tuženik u odgovoru na tužbu ne osporava tužitelju vlasnička prava na predmetnom stanu niti tvrdi da je za korištenje istog u utuženom razdoblju imao valjanu pravnu osnovu, već tuženik smatra da na temelju statusa Hrvatskog branitelja i ratnog vojnog invalida ima pravo na otkup predmetnog stana navodeći da se s takvim zahtjevom obratio Ministarstvu branitelja.

10.1. Iz presude Općinskog suda u Zagrebu, broj Ps-1434/92 od 21. listopada 1992. proizlazi da je otkazano stanarsko pravo L i BE, jer ne žive u predmetnom stanu već da na temelju ugovora o podstanarstvu s njima od 13.8.1991. u stanu živi tuženik s obitelji, što znači da su stanari, ne živeći u istom i davanjem stana u posjed podstanarima, neovlašteno raspolagali stanom slijedom čega je i tuženik sa svojom obitelji u posjedu stana bez valjane osnove. Iako se Preporuka Ministarstva obrane, Stambene komisije od 16. rujna 1993. (list 24 spisa) odnosi na smještaj tuženika s obitelji u predmetni stan jer da navedeno ministarstvo ne raspolaže stambenom jedinicom u koju bi smjestila obitelj tuženika, iz navedene Preporuke nije vidljivo kojem tijelu je upućena niti po svom sadržaju može predstavljati pravnu osnovu za korištenje predmetnog stana, što potvrđuje i tuženikova zamolbu za produženje roka za korištenje stana od 20.5.1994. (str. 28 spisa) upućena Gradskoj skupštini Grada Zagreba, Komisiji za privremeno korištenje stanova u kojoj tuženik navodi da mu rok za iseljenje iz predmetnog stana istječe 30. lipnja 1994.

10.2. Tijekom ovog postupka je Ministarstvo hrvatskih branitelja rješenjem od 12. svibnja 2022. tuženiku dalo u najam predmetni stan na neodređeno vrijeme sa zaštićenom najamninom i pravom otkupa, te na temelju istog za predmetni stan s tuženikom sklopilo Ugovor najmu stana od 8. lipnja 2022. Iz obrazloženja navedenog rješenja proizlazi da je tuženik u posjedu predmetnog stana od 1993. dopisa Ministarstva hrvatskih branitelja od 8.6.2022. i ugovora o najmu stana od 8. lipnja 2022. na neodređeno vrijeme sa zaštićenom najamninom i pravom na otkup stana, proizlazi da je tuženik regulirao pravni status na predmetnom stanu tijekom ovog postupka, pa je slijedom toga tužitelj povukao tužbu u dijelu tužbenog zahtjeva za iseljenje tuženika iz predmetnog stana, a ustrajao u tužbi i zahtjevu za plaćanje naknade za bespravno korištenje predmetnog stana od siječnja 2011. do prosinca 2019.

11. Na temelju izloženih činjeničnih utvrđenja valja zaključiti da je tuženik stupio u posjed predmetnog stana na temelju ugovora o podstanarstvu od 13.8.1991., koji ne predstavlja valjanu pravnu osnovu za tuženikovo korištenje predmetnog stana kao ni Preporuka Ministarstva od 16. rujna 1993. S obzirom da iz zapisnika o izvršenom očevidu Državnih nekretnina od 17. svibnja 2017. i 10. svibnja 2019., kao i činjeničnih navoda tužbe koje tužitelj ne osporava niti predlaže protudokaze, proizlazi da je tuženik u neprekinutom posjedu predmetnog stana od 1993. (prema vlastitom navođenju od 1989.), a da je valjanu pravnu osnovu za korištenje predmetnog stana stekao na temelju rješenja Ministarstva hrvatskih branitelja Republike Hrvatske od 12. svibnja 2022., odnosno Ugovora o najmu stana od 8. lipnja 2022., to osnovano tužitelj traži da mu tuženik za razdoblje od 1. siječnja 2011., kada je na temelju Zakona tužitelj stekao vlasništvo predmetnog stana, pa do prosinca 2019., tuženik plati tužitelju naknadu za bespravno korištenje predmetnog stana.

12. Iz priloženog zahtjeva za mirno rješenje spora od 20. siječnja 2020. kao i tuženikovog Zahtjeva za obročnu otplatu duga od 21.12.2020. (list 20 spisa) vidljivo je da se prije podnošenja ove tužbe tužitelj obratio tuženiku sa zahtjevom za mirno rješenja spora sukladno odredbi čl. 186.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) i da tuženik nije osporavao predmetni dug za utuženo razdoblje već da je samo predlagao "plaćanje duga u što više rata".

13. Mjesečne iznose naknade za korištenje predmetnog stana tužitelj temelji na Odluci Vlade Republike Hrvatske o utvrđivanju visine slobodno ugovorene najamnine (Narodne novine br. 120/00 - dalje: Odluka) koji način izračuna prihvaća i ovaj sud.

13.1. Prema čl. 1. Odluke visina slobodno ugovorene najamnine za stanove u vlasništvu Republike Hrvatske što je plaćaju najmoprimci u slučajevima propisanim u Zakonu o najmu stanova, utvrđuje se u visini dvostrukog mjesečnog iznosa zajedničke pričuve koja se plaća u stambenoj zgradi u kojoj se stan nalazi. Prema čl. 2. visina slobodno ugovorene najamnine koju plaćaju najmoprimci iz čl. 30. st. 2. Zakona o najmu stanova (Narodne novine br. 91/96), a koji na temelju čl. 31. st. 2. Zakona nemaju pravo na zaštićenu najamninu, utvrđuje se u iznosu od 15,00 kn/m2 stambene površine.

13.2. Tako se zatražena visina naknade u iznosu od 538,95 kn/71,53 eur mjesečno za korištenje predmetnog stana površine 35,93 m2, temelji na odredbi čl 1.i 2. Odluke (35,93 m2 x 15,00 kn=538,95 kn).

14. Iako tužitelj navodi u podnesku od 15. listopada 2024. da traži isplatu ukupnog iznosa od 6.866,97 eur (u tužbi 51.739,20 kn) iz pojedinih naznačenih mjesečnih iznosa naknade kao i činjeničnih navoda tužbe, utužena tražbina odnosi se na razdoblje od 1. siječnja 2011. do i uključivo prosinca 2019., dakle za razdoblje od 9 godina, odnosno 108 mjeseci i za svaki mjesec 71,53 eur ili ukupno 7.725,24 eur pa je pravilnim zbrojem pojedinačnih mjesečnih zahtjeva i prihvaćen tužbeni zahtjev za plaćanje iznosa od 7.725,24 eur.

15. Zahtjev tužitelja za zatezne kamate na pojedine mjesečne iznose temelji se na odredbi čl. 183. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, br. 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 - dalje: ZOO) prema kojoj dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, a to je u ovom slučaju 1. u mjesecu za tekući mjesec, osim za razdoblje od 1. siječnja 2011. do uključivo 1.10.2012. (22 mjeseca) za koje tužitelj traži isplatu u ukupnom iznosu od 1.573,75 eur sa zateznim kamatama od 17.11.2012., dan nakon dospijeća plaćanja prema računima Agencije za upravljanje državnom imovinom od 31.10.2012. (list 66 i 67 spisa).

15.1. Odluka o stopi zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate i čl. 29. st. 2. ZOO.

16. Budući da iz izloženih utvrđenja proizlazi da je tužitelj vlasnik predmetnog stana na II. katu zgrade u [adresa] koji je u posjedu držao tuženik, bez valjane pravne osnove za posjedovanje stana, u utuženom razdoblju od 1. siječnja 2011. do 1. prosinca 2019., to je na temelju odredbe čl. 165. st. 1. ZVDSP u vezi čl. 219. i čl. 221.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje ZPP), ocijenjen osnovanim tužbeni zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi koristi u visini najamnine za posjedovanje predmetnog stana bez valjane pravne osnove kao pod točkom I. izreke.

17. Troškovi zastupanja tužitelja po ovlaštenom punomoćniku – državnom odvjetniku priznati su za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora Tbr. 28 -100 bodova, za sastav tužbe prema Tbr 7/1 – 100 bodova, sastav dva podneska 15.10.2024. i 11.4.2025. prema Tbr 8/1 – 100 bodova za svaki, za pristup na dva ročišta 18.3.2025. i 25.2.2026. prema Tbr 9/1 – 100 bodova za svako, za pristup na ročište 6.7.2021. prema Tbr 9/5 – 25 bodova, te za pristup na ročište 23.11.2021. prema Tbr 9/2 – 50 bodova a što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (s paušalom) iznosi 1.350,00 eur.

18. Odluka o zateznim kamatama na parnični trošak temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP.

U Zagrebu, 25. ožujka 2026.

Sutkinja:

Boška Pavičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA:

1. tužitelju po OGDO

2. tuženiku