REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovr-397/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, zastupan po punomoćniku Luki Maroku, odvjetniku u Zagrebu, Radnička cesta 41, protiv ovršenika FB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivani Antolković Vitković, odvjetnici u Goričici, Zelinska Ulica 2, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 25. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba ovršenika kao osnovana, ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama od 3. travnja 2024., posl. broj Ovr-397/2024, te se odbija prijedlog za ovrhu od 27. ožujka 2024.

II. Nalaže se ovrhovoditelju da naknadi ovršeniku trošak postupka u iznosu 8.739,61 eura (osam tisuća sedam stotina trideset devet eura i šezdeset jedan cent), u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama od 3. travnja 2024., posl. broj Ovr-397/2024, određena je ovrha na tražbini ovršenika prema društvu Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877.

2. Ovršenik je 25. svibnja 2024. protiv rješenja o ovrsi podnio pravovremenu žalbu, u kojoj primarno ističe da tražbina koja je predmet ovrhe ne pripada ovršeniku već trećoj osobi - odvjetnici BB. Ovršenik kao dokaz svojih navoda dostavlja javne/javno ovjerovljene isprave:

- presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 27. travnja 2023., posl. broj P-4693/07-97, s potvrdom pravomoćnosti,

- rješenje o dopuni Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 4. svibnja 2023., posl. broj P-4693/07-99, s potvrdom pravomoćnosti,

- rješenje o ispravku Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 4. svibnja 2023., posl. broj P-4693/07-100, s potvrdom pravomoćnosti.

3. Predmetna žalba dostavljena je na odgovor ovrhovoditelju no isti se na nju nije očitovao.

4. Žalba ovršenika je osnovana.

5. Pregledom dostavljenih isprava (provjerom putem eSpisa sud je utvrdio da su dostavljene isprave vjerne izvornicima, koja činjenica nije niti osporena od strane ovrhovoditelja) sud je utvrdio da tražbina koja je predmet ovrhe ne pripada ovršeniku već trećoj osobi - odvjetnici BB.

6. U prijedlog za ovrhu ovrhovoditelj je predložio ovrhu odrediti na tražbini ovršenika prema društvu Addiko Bank d.d., koje je ovršeniku dužno isplatiti iznos od 128.060,92 eura na temelju pravomoćne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 27. travnja 2023., posl. broj P-4693/07-97. Konkretno, točkom II. izreke te presude nalaže se društvu Addiko Bank d.d. da ovršeniku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 128.060,92 eura.

7. Kao dokaz toga ovrhovoditelj je dostavio predmetnu presudu, no nije dostavio i rješenje 4. svibnja 2023., posl. broj P-4693/07-99, kojom je ista presuda dopunjena.

8. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 4. svibnja 2023., posl. broj P-4693/07-99, predmetna presuda dopunjena je na način da se u točki II. presude dodaju riječi ""isplatom na žiro račun punomoćnika tuženika – odvjetnice BB iz [adresa], IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d. sukladno punomoći od 18.11.2013. i specijalnoj punomoći od 6. svibnja 2022. godine"".

9. Rješenjem o ispravku Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 4. svibnja 2023., posl. broj P-4693/07-100, predmetna presuda ispravljena je na način da se iznos iz točke II. mijenja u "1.042.687,50 kn".

10. Predmetna presuda bila je predmet odlučivanja drugostupanjskog suda povodom žalbe tuženika (društva Addiko Bank d.d.). Pregledom odluka iz toga predmeta (Županijski sud u Zagrebu, posl. broj Gž-3801/2023) sud je utvrdio da je ovo pročišćeni tekst izreke odluke Županijskog suda u Zagrebu od 24. listopada 2023., posl. broj Gž- 3801/2023-2 (odluka je naknadno ispravljena rješenjem od 5. ožujka 2024., posl. broj Gž-3801/2023-10):

"I. Žalba tužitelja Addiko Bank d.d. se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4693/07-97 od 27. travnja 2023. kojim je tužitelj odbijen s privremenom mjerom.

II. Žalba tužitelja se uvažava te se ukida presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4693/07-97 od 27. travnja 2023. u stavku I. izreke i odbacuje tužba.

III. Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje stavak II. i III. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4693/07-97 od 27. travnja 2023."

11. Time je utvrđeno da je presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 27. travnja 2023., posl. broj P-4693/07-97, postala pravomoćna i ovršna u dopunjenoj točki II. izreke.

12. Kao daljnji dokaz da sporna tražbina ne pripada ovršeniku već odvjetnici BB ovršenik predlaže izvršiti i uvid u punomoć ovjerenu od strane javnog bilježnika Ivana Račkog (od 6. svibnja 2022., broj ovjere OV-1849/2922), prema kojoj se parnični trošak iz predmeta P-4693/07 ima isplatiti punomoćniku ovršenika - odvjetnici BB.

13. Iz dostavljenih javnih isprava razvidno je da navodna tražbina ovršenika prema društvu Addiko Bank d.d. ne pripada ovršeniku već odvjetnici BB.

14. Odredbom čl. 51. st. 2. OZ-a propisano je da sud prvog stupnja u povodu žalbe protiv rješenja o ovrsi može žalbu prihvatiti ako ocijeni da je osnovana te, u cijelosti ili djelomice, doneseno rješenje o ovrsi preinačiti i ovršni zahtjev odbiti, ili ukinuti rješenje o ovrsi i ovršni prijedlog odbaciti ili oglasiti se stvarno ili mjesno nenadležnim i predmet ustupiti nadležnom sudu, osim u slučajevima iz članka 52. OZ-a.

15. Budući da je žalba ovršenika stoga u cijelosti osnovana, sud je sukladno odredbama čl. 51. st. 2. OZ-a odlučio kao u točki I. izreke i prihvatio žalbu ovršenika, ukinuo rješenje o ovrsi i odbio prijedlog za ovrhu.

16. Ovršenik u žalbi potražuje trošak sastava iste te trošak sudske pristojbe.

17. Prema odredbi čl. 14. st. 5. OZ-a, ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, dužni su ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja, naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili.

18. Članak 155. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, dalje: ZPP), u primjeni temeljem čl. 21. st. 1. OZ-a, u svezi troškova postupka propisuje da ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi.

19. Odredbom čl. 154. st. 1. ZPP-a dalje je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci nadoknaditi troškove postupka, a odredbom čl. 155. st. 1. ZPP-a određeno je da će sud prilikom odlučivanja o naknadi troškova uzeti u obzir samo troškove koji su bili potrebni za vođenje parnice te o njihovoj visini odlučiti brižljivo ocjenjujući sve okolnosti.

20. Zahtjev ovršenika je osnovan.

21. Ovrhovoditelj je pokrenuo ovu ovrhe radi pljenidbe navodne tražbine ovršenika prema društvu Addiko Bank d.d., kao dokaz koje je dostavio presudu od 27. travnja 2023., posl. broj P-4693/07-97.

22. Iako je ovrhovoditelj bio umješač u postupku P-4693/07 te mu je stoga dostavljeno i rješenje od 4. svibnja 2023. kojim je dopunjena predmetna presuda (dostavna naredba za rješenje je na listu 290 ovog spisa, a pregledom spisa P-4693/07 (putem servisa ePredmet) utvrđeno je da je rješenje punomoćniku umješača (ovdje ovrhovoditelja) dostavljeno 5. svibnja 2023.), a na temelju kojeg rješenja mu je bilo poznato da sporna tražbina ne pripada ovršeniku, ovrhovoditelj je svejedno pokrenuo ovu ovrhu.

23. Budući da je ovrhu stoga pokrenuo potpuno neosnovano, dužan je sukladno čl. 14. st. 5. OZ-a naknaditi ovršeniku troškove koje mu je time neosnovano prouzročio.

24. Sukladno Tbr. 13. t. 1. u vezi Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa), odvjetniku za sastavljanje pravnog lijeka (žalbe na rješenje o ovrsi) pripada nagrada u visini od 4038 bodova, odnosno 8.076,00 eura.

25. Ovršenik na temelju čl. 14. st. 5. OZ-a ima pravo i na naknadu troška sudske pristojbe za žalbu u iznosu od 663,61 eura.

26. Ovršenik tako osnovano potražuje naknadu troška u iznosu od 8.739,61 eura. Sukladno navedenom sud je na temelju čl. 14. st. 5. OZ-a i čl. 155. st. 2. ZPP-a odlučio kao u točki II. izreke.

U Sesvetama 25. ožujka 2026.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku po pun.

3. Društvu Addiko Bank d.d. po pun. - nakon pravomoćnosti

4. Spis