Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Poslovni broj: R1 Ob-33/2026-9
Stalna služba u Petrinji
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba-Čobanov u izvanparničnom predmetu 1. predlagatelja VI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. predlagateljice OI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi davanja odobrenja za upravljanje i raspolaganje imovinom mlt. djeteta ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa posebni skrbnik HI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, dana 25. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Odobrava se predlagateljima VI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i OI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao roditeljima mlt. ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj] da u ime i za račun mlt. djeteta zaključe pravni posao kojim se nekretnina mlt. djeteta i to:
- upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina],
[katastarska čestica]
[adresa]
od 990 m2
dvorište [adresa] od 500 m2
pašnjak [adresa] od 490 m2
ukupno:
990 m2
da daju istu na raspolaganje radi korištenja i obavljanja poljoprivredne djelatnosti i prijave OPG-a nositelja VI OIB: [osobni identifikacijski broj] , bez ikakvog otuđenja i opterećenja, umanjivanja vrijednosti ili promjene vlasništva nad nekretninom, uključujući upis u ARKOD, prijavu na sve mjere ruralnog razvoja, izgradnju i korištenje poljoprivredno gospodarskih objekata te držanje stoke.
Obrazloženje
1.Sud je zaprimio prijedlog predlagatelja VI i PI kao roditelja mlt. ĐI radi odobrenja suda za raspolaganje imovinom djeteta . U prijedlogu navodi da je mlt. dijete vlasnik nekretnine koja je podobna za poljoprivrednu namjenu, pa je potrebno odobrenje roditeljima kao zakonskim zastupnicima mlt. djeteta za raspolaganje imovinom djeteta radi korištenja i obavljanja poljoprivredne djelatnosti i prijave OPG-a kojeg je nositelj otac mlt. djeteta VI, bez ikakvog otuđenja i opterećenja, umanjivanja vrijednosti ili promjene vlasništva nad nekretninom, uključujući upis u ARKOD, prijavu na sve mjere ruralnog razvoja, izgradnju i korištenje poljoprivredno gospodarskih objekata te držanje stoke.
2. Mlt. dijete zastupa u ovom postupku posebni skrbnik HI imenovan rješenjem HZSR PU Petrinja koji se nije protivio da se donese odluka kako se predlaže u prijedlogu jer smatra da zatraženo zastupanje nije protivno interesima mlt. djeteta, budući da je isto nužno za održivost i razvoj poljoprivredne djelatnosti kojom se osiguravaju prihodi, a time i uzdržavanje mlt. djeteta. Predlaže usvojiti prijedlog roditelja.
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Petrinja u podnesku od 17. 3. 2026. iznosi izvješće o obiteljskim i imovnim prilikama stranaka, te mišljenje da nema zapreke za davanje odobrenja sukladno prijedlogu roditelja.
4. Analizirajući dostupne dokaze kojima je ovaj sud raspolagao, sud je donio odluku kao u izreci rješenja.
5. U članku 101. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19,47/20,49/23, 156/23 nastavno: Obz) propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb ili odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Stavkom 2. iste odredbe navedeno je da se zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima smatraju zastupanje prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koja se upisuju u javne upisnike, i pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganjem nasljedstvom, prihvaćanje darova sa teretom ili odbijanje ponuđenih darova, te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima , ovisno o okolnosti pojedinih slučaja.
6. Provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da je u interesu mlt. djeteta da se odobri roditeljima prijedlog podnesen sudu jer nema elemenata koji bi upućivali na suprotan i zaključak a mlt. dijete će imati od istog imati korist.
7. Sud je u konkretnom slučaju zaključio da usmena rasprava nije potrebna budući da se iz materijalnih dokaza i izvješća HZSR PU Petrinja može zaključiti o osnovanosti prijedloga roditelja, pa je tako postupljeno primjenom članka 439. Obz -a 8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Petrinji 25. ožujka 2026.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. 1. predlagatelju
2. 2. predlagateljici
3. Posebnom skrbnik
4. HZSR PU Petrinja
