Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu - Stalna služba u Našicama

Trg dr. F. Tuđmana 14

31500 Našice

Broj: R1-65/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariu Ručeviću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ŠZ iz [adresa], Nelkenstr. 5, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Renati Horvatin, odvjetnici iz Našica, protiv I-protustranke JZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-protustranke TZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III-protustranke Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, Stalnoj službi u Našicama, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, dana 25. ožujka 2026. godine

r i j e š i o  j e

Odustaje se od izvođenja građevinskog vještačenja, te se predmetni izvanparnični postupak obustavlja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 5. prosinca 2025. podnio pred ovim sudom prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na više nekretnina na kojima je upisan kao suvlasnik zajedno sa protustrankama.

2. Rješenjem ovog suda, poslovni broj R1-65/2025-4 od 13. veljače 2026. zakazano je ročište radi provođenja vještačenja po stalnom sudskom vještaku Hrvoju Šlederu iz Našica, te je naloženo predlagatelju da uplati predujam za izlazak suda na lice mjesta, te za vještačenje u iznosu od 949,48 EUR.

3. Raspravnim rješenjem od dana 12. veljače 2026. u točci IV. predlagatelj je bio upozoren da ukoliko predujam ne bude plaćen, da će se od tog dokaznog prijedloga odustati, a izvanparnični postupak obustaviti.

4. Provjerom putem e-spisa utvrđeno je da predlagatelj nije uplatio naloženi predujam u zadanom roku, niti do donošenja ovog rješenja, a nije zatražio niti produljenje tog roka sukladno čl. 111. st. 1.,2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22. i 114/22, 155/23, 146/25 dalje u tekstu: ZPP).

5. Odredba čl. 153. st. 3. ZPP-a navodi da će sud odustati od izvođenja dokaza ako iznos potreban za podmirenje troškova ne bude položen u roku što ga sud odredi. U tom slučaju sud, s obzirom na sve okolnosti, po svojem uvjerenju će cijeniti od kakve je važnosti što stranka nije u roku položila iznos potreban za podmirenje troškova.

6. Budući da se bez provođenja građevinskog vještačenja razvrgnuće suvlasničke zajednice na način kako to predlaže predlagatelj ne može provesti, niti sud donijeti zakonitu i pravilnu odluku, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Našice, 25. ožujka 2026.

SUDAC

Dario Ručević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Pun. predlagatelja

2. Protustranke I-III