REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković klasa: 211-07/24-4/114092, urbroj: 511-03-12-24-2 od 18. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22– dalje PZ)

OKRIVLJENIK: PT sin P, rođen **.**.1996.

godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], B [adresa], SSS, vodoinstalater, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 €, oženjen, bez djece, državljanin BiH, neosuđivan,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

što u roku od 15 dana odnosno do dana 12.08.2024. godine, kada je protekao rok za dostavu vjerodostojnih podataka, kao vlasnik motornog vozila, registarskih pločica T620685, na pisani zahtjev odnosno obavijest o počinjenom prekršaju ove Policijske postaje broj: 511-03-12-24-1, klasa: 211-07/24-8/154015, od dana 25.07.2024 godine kada je primio navedeni pisani zahtjev odnosno obavijest, nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je počinila prekršaj iz čl. .53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ – a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i točka 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojevima izdala Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika PT, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 € te mu je naloženo plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane kada je izjavio da nikada nije primio obavijest o počinjenom prekršaju kojom bi se od njega tražilo da dostavi podatke o vozaču koji je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 6. ZSPC-a. Iz dostavnice koja prileži spisu jednostavnom usporedbom s njegovim potpisom na službenoj ispravi – putovnici proizlazi da se na istoj ne nalazi njegov potpis. S obzirom na navedeno predlaže sudu da ga oslobodi od optužbe.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid ugovor o posredništvu u trgovini motornim vozilima (list 5 spisa), presik putovnice BiH serijski broj B1585073 (list 6 spisa), preslik prometne dozvole (list 7 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom (list 12-14 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 31. prosinca 2025. iz koje proizlazi da okrivljenik ranije nije osuđivan.

6. Člankom 229. st. 7. ZSCP-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 € kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Okrivljenik u prigovoru i svojoj obrani poriče počinjenje prekršaja navodeći da zahtjev za dostavu podataka nikada nije primio, a Sud je uvidom u putnu ispravu i dostavnice koje sadrže potpis okrivljenika utvrdio da se potpis na dostavnici kojom je potvrđeno da je okrivljeniku uručena obavijest o počinjenom prekršaju razlikuje od drugih potpisa okrivljenika u spisu. Pregledom spisa i uvidom u povratnicu obavijesti o počinjenju prekršaja te usporedbom s potpisima okrivljenika na prigovoru protiv prekršajnog naloga, povratnici tog naloga, putnoj ispravi, Sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da se na povratnici obavijesti i zahtjeva Policijske postaje Metković nalazi upravo potpis okrivljenika. Stoga, analizirajući cjelokupan spis Sud nije mogao isključiti obranu okrivljenika koji tvrdi da mu nije uručena obavijest o počinjenom prekršaju.

8. Kako nije dokazano da je okrivljenik propustio rok od 15 dana za dostavu obavijesti o identitetu vozača od primitka obavijesti, Sud je na temelju članka 182. točke 3. PZ-a donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe jer nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje pa troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a temelju članka 140. stavka 2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava na.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 25. ožujka 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: Policijska postaja Metković, Put Narone 99 A

2. Okrivljenik: PT, [adresa]