Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene SK, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, klasa:211-07/26-5/7433, urbroj:511-16-06-26-1 od 24. ožujka 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljene te predstavnice ovlaštenog tužitelja KK, dana 25. ožujka 2026., temeljem članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S i K rođ.L, rođ. **.**.1971. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], udana, majka četvoro djece, drž. RH, domaćica, 4 razreda OŠ, prima inkluzivni dodatak u iznosu od 720,00 EUR, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje.
I.
K r i v a j e
Pod 1.
Što je dana 24. ožujka 2026., u utorak oko 14,00 sati u ugostiteljskom objektu "Kod Tetke" u [adresa], počinila tjelesno i psihičko nasilje u obitelji na način da je došla do svog supruga LK /1969/ , sa kojim ne živi u zajedničkom domaćinstvu i koji prema istoj ima mjeru zabrane približavanja na udaljenost ne manjoj od 100 metara, sjela za stol za kojim je LK sjedio, međutim LK je ustao od stola i otišao na terasu ugostiteljskog objekta izbjegavajući kontakt sa SK. LK je zatim sjeo na terasu međutim SK je krenula za njim i počela istog verbalno napadati izgovarajući mu razne pogrdne riječi „pička ti materina, vidjeti ćeš ti svog boga“ poslije čega je fizički nasrnula na ĆK srušivši ga objema rukama na tlo, sjela na stomak te mu šakama obje ruke zadala više udaraca u glavu i tijelo, nakon čega se samoinicijativno digla sa LK i otišla u pravcu svoje kuće čime je nasilje i narušavanje okončano, a što je kod LK prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost.
Pod 2.
Što se okrivljena opisanom radnjom pod 1. na javnom mjestu ponašala na način držak i nepristojan što je kod gostiju navedenog ugostiteljskog objekta kao i prolazećih građana izazvalo uznemirenost i strah s obzirom da se događaj osim u unutrašnjosti ugostiteljskog objekta zbio i na terasi istoga, a kojom prilikom je kršila odredbe Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II. pa je time počinila prekršaj pod 1. opisan u članku 10. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog zakona, pod 2. opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te joj se temeljem istih zakonskih propisa te članka 37. Prekršajnog zakona
III.
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,
za prekršaj pod 2. kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana.
IV. Okrivljenoj se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
V. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj se vrijeme u kojem je bila uhićena u Policijskoj postaji Orahovica od 24. ožujka 2026. u 15,20 sati do 25. ožujka 2026. u 12,00 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora pa joj se preostala kazna zatvora
utvrđuje u trajanju od 6 (šest) dana.
VI. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
na način da kazna zatvora koja je izrečena okrivljenoj neće biti izvršena ukoliko ista u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
VII. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Ivana, rođ. **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Okrivljenoj se zabranjuje da se približava žrtvi nasilja na udaljenost manju od 100 metara, gdje god se on nalazio. Zaštitna mjera se povjerava na provedbu tužitelju PU virovitičko-podravskoj, Policijska postaja Orahovica na čijem području žrtva nasilja u obitelji ima prijavljeno prebivalište. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 2. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru. Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljenoj se vrijeme u kojem je izrečena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze prema žrtvi nasilja naredbom PU br.00922961 od 24. ožujka 2026. uračunava u zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema žrtvi nasilja.
VIII. Na temelju članka 58a. Prekršajnog zakona prema okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja caffe bara „Kod Tetke“, Veliki Rastovac 12, u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
IX. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa obveze plaćanja sudskih troškova u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, kao i stvarnog troška tužitelja u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
Virovitica, 25. ožujka 2026.
Napomena:
Presuda ne sadrži obrazloženje u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 9. Prekršajnog zakona, budući su se stranke odrekle prava na žalbu.
Zapisničar
Sudac
Ivana Fabčić,v.r.
Petar Bajan,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 8. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna dana 25. ožujka 2026.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenoj
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Žrtvi nasilja ĆK
4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
5. Pismohrana
