REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Dršćevka 1, 52000 Pazin

R1-61/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Tijani Licul, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja osiguranja RADEŠIĆ d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 81986944462, koje zastupa punomoćnik Loris Laković, odvjetnik u Poreču, protiv protivnika osiguranja COMIT d. o. o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 88419484905, radi osiguranja novčane tražbine određivanjem prethodne mjere, 25. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja novčane tražbine društva RADEŠIĆ d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 81986944462, protiv društva COMIT d. o. o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 88419484905, u visini od 17.648,84 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, određuje se

prethodna mjera

zabranom banci da društvu COMIT d. o. o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 88419484905, ili trećoj osobi po nalogu protivnika osiguranja, isplati s računa protivnika osiguranja novčani iznos od 17.648,84 eura uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja:

- na iznos od 2.676,41 € teče od 16. srpnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 3.911,19 € teče od 16. kolovoza 2025. pa do isplate,

- na iznos od 6.935,29 € teče od 16. rujna 2025. pa do isplate,

- na iznos od 4.125,95 € teče od 16. listopada 2025. pa do isplate, po stopi određenoj sukladno članku 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21., 114/22., 156/22, 155/23) koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

kao i nalogom Financijskoj agenciji da po svim računima koji se vode pod osobnim identifikacijskim brojem protivnika osiguranja zabrani isplatu novčanog iznosa od 17.648,84 eura uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja:

- na iznos od 2.676,41 € teče od 16. srpnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 3.911,19 € teče od 16. kolovoza 2025. pa do isplate,

- na iznos od 6.935,29 € teče od 16. rujna 2025. pa do isplate,

- na iznos od 4.125,95 € teče od 16. listopada 2025. pa do isplate, po stopi određenoj sukladno članku 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21., 114/22., 156/22, 155/23) koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Ova prethodna mjera trajat će do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.

III. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

IV. Nalaže se protivniku osiguranja nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak postupka osiguranja u iznosu od 736,47 eura sa zateznim kamatama od dana donošenja ove odluke, do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 12. ožujka 2026. godine podnio prijedlog protiv protivnika osiguranja radi određivanja prethodne mjere.

2. U prijedlogu navodi da je predlagatelj osiguranja na temelju izvršene usluge pranja robe izdao protivniku osiguranja četiri računa i to:

1/ račun broj: 32/1510/1 – 2025 od dana 30.06.2025. na iznos od 2.676,41 eura, a koji je račun dospio na plaćanje 15.07.2025.,

2/ računa broj: 49/1510/1 - 2025 od dana 31.07.2025. na iznos od 3.911,19 eura, a koji je račun dospio na plaćanje 15.08.2025.,

3/ račun broj: 65/1510/1 – 2025 od dana 31.08.2025. na iznos od 6.935,29 eura, a koji je račun dospio na plaćanje 15.09.2025.,

4/ račun broj: 80/1510/1 – 2025 od dana 30.09.2025. na iznos od 4.125,95 eura, a koji je račun dospio na plaćanje 15.10.2025.

3. Protivnik osiguranja je prilikom svake isporuke robe potpisao izdatnicu, a temeljem kojeg su izdani navedeni računi.

4. Kako protivnik osiguranja nije platio ni jedan od navedenih računa, ni djelomično, to je predlagatelj osiguranja 27. listopada 2025. godine podnio prijedlog za ovrhu protiv protivnika osiguranja, a radi naplate opisanog potraživanja.

5. Povjerenik javnog bilježnika Miodraga Ivkovića iz Buzeta je dana 02. veljače 2026. godine izdao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl. brojem: Ovrv-9183/2025.

6. Dostava navedenog rješenja o ovrsi protivniku osiguranja nije do sada uspjela. Pismeno se vratilo sa naznakom obaviješten nije podigao pošiljku.

7. Prema podacima predlagatelja osiguranja, račun protivnika osiguranja je blokiran što opravdano izaziva bojazan da će uslijed takvog financijskog stanja protivnika osiguranja tražbina predlagatelja osiguranja biti otežano namirena ili da se neće moći namiriti.

8. Protivnik osiguranja navodi da rješenje o ovrsi javnog bilježnika Miodraga Ivakovića posl. broj: Ovr-9183/2025 od 02. veljače 2026. godine predstavlja ispravu iz čl. 332. st. 1. t. 3. Ovršnog zakona.

9. Postojanje opasnosti iz čl. 332. st. 2. Ovršnog zakona proizlazi iz činjenice što je račun protivnika osiguranja u blokadi pa je naplata tražbine predlagatelja osiguranja neizvjesna i nesigurna. Osim toga, protivnik osiguranja nije vlasnik niti jedne nekretnine.

10. Slijedom svega navedenog predlaže da sud odredi prethodnu mjeru zabranom banci da bilo protivniku osiguranja bilo trećoj osobi po njegovu nalogu isplati sa računa protivnika osiguranja iznos radi kojeg je prethodna mjera određena, a sve kako je pobliže određeno u izreci ove odluke.

11. Prijedlog za određivanjem prethodne mjere je osnovan.

12. Odredbom čl. 332. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ) propisano je da se prethodna mjera određuje radi osiguranja novčane tražbine na temelju: 1. odluke suda ili upravnog tijela koja nije postala ovršna,

2. nagodbe zaključene pred sudom ili upravnim tijelom, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela,

3. javnobilježničke odluke ili javnobilježničke isprave, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela.

13. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. broj: Ovrv- 9183/2025 od 02. veljače 2026. godine je odluka iz čl. 332. st. 1. t. 3. OZ-a – javnobilježnička odluka kod koje tražbina koja je u njoj utvrđena još nije dospjela. Nije dospjela jer još uvijek nije dostavljena protivnoj strani, pa nije ni počeo teći rok za dobrovoljno ispunjenje (8 dana od dana dostave) u toj odluci utvrđene tražbine (točka 1. rješenja o ovrsi posl. broj: Ovrv-9183/2025 od 02. veljače 2026. godine) - uvid u spis Općinskog suda u Pazinu posl. broj: Ovrv-9183/2025 (kroz e-spis). Nedospjelost tražbine odnosi se na tražbinu koja je utvrđena javnobilježničkom odlukom (rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave), a ne na tražbinu glede koje je donesena javnobilježnička odluka (računi). Dakle, tražbina predlagatelja osiguranja utvrđena javnobilježničkom odlukom nesporno nije još dospjela pri čemu nije bitno iz kojeg razloga nije dospjela.

14. Odredbom čl. 332. st. 2. OZ-a propisano je da će sud na temelju isprava iz stavka 1. ovoga članka odrediti prethodnu mjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.

15. Jedna od pretpostavki za određivanje prethodne mjere odnosi se na objektivnu opasnost da bi bez zatraženog osiguranja bilo onemogućeno ili znatno otežano ostvarenje tražbine, što znači da se bez osiguranja predlagatelj osiguranja ne bi mogao ili bi se znatno otežano mogao naplatiti zbog eventualne nelikvidnosti protivnika osiguranja, zbog činjenice da protivnik osiguranja nema odgovarajuću imovinu iz koje bi se tražbina mogla naplatiti i sl. Činjenica blokade protivnikovih poslovnih računa predstavlja odlučnu okolnost za ocjenu postojanja opasnosti kao pretpostavke za određivanje prethodne mjere jer ona ukazuje na njegovu moguću insolventnost i postojanje razloga za stečaj.

16. Uvidom u Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate od 23. ožujka 2026. godine utvrđeno je da je račun protivnika osiguranja u blokadi od 26. veljače 2026. godine u iznosu od 28.587,50 eura. Kako blokada računa predstavlja objektivnu opasnost da će predlagatelj osiguranja bez prethodne mjere biti onemogućen ili znatno otežan u ostvarenju svoje tražbine to je temeljem čl. 332. st. 1. i 2. OZ-a, čl. 335. st. 1. t. 3. te čl. 337. OZ-a određena prethodna mjera onako kako je predlagatelj osiguranja predložio - zabranom banci da protivniku osiguranja ili trećoj osobi, po nalogu protivnika osiguranja, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera.

17. Odluka o troškovima postupka donijeta je u skladu s člankom 21. stavak 1. OZ-a i člankom 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje u tekstu: ZPP) te člankom 155. ZPP. Predlagatelj osiguranja je zatražio trošak za sastav prijedloga za osiguranje u iznosu od 500,00 eura (VPS iznosi 17.648,84 eura) uvećano za PDV 25% u skladu s Tbr. 11.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23., dalje u tekstu: Tarifa), u vezi s Tbr. 7.1. Tarife te Tbr. 42. Tarife te troškove sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranju u iznosu od 111,47 eura (potvrda o plaćanju na listu 89 spisa) u skladu sa Tar. br. 1.2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/23.) i u vezi s člankom 7. stavak 1. i 3. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18., 51/23.), što sveukupno iznosi 736,47 eura sa zateznim kamatama od donošenja ove odluke do isplate. Odluka o zateznim kamatama na troškove ovog postupka donijeta je u skladu s odredbom članka 151. stavak 3. ZPP-a, a odluka o stopi zateznih kamata u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje u tekstu: ZOO).

18. Slijedom svega navedenog, donijeta je odluka kao u izreci rješenja.

U Pazinu, 25. ožujka 2026. godine

Sutkinja:

Tijana Licul

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu ove privremene mjere.

DNA:

1/ Predlagatelju osiguranja putem punomoćnika

2/ Protivniku osiguranja uz prijedlog od 12. ožujka 2026.

3/ FINA