Broj: Pp – 4913/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Lasić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UP a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU SD Postaja prometne policije Split pod brojem klasa: 211-07/23- 4/79900 urbroj: 511-12-36-23-2 od 23. listopada 2023.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/ 13, 110/15, 70/17 i 118/18) protiv

Okrivljenica: UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986. prebivalištem u [adresa], državljanka [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana 01. ožujka 2022. u 11,58 sati u Prugovu ulici Ivana Pavla II. upravljala VW [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/H a kretala brzinom od 95 km/h koja brzina umanjena za 10 sigurnosne razlike iznosila je 75 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene brzine.

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU SD Postaja prometne policije Split pod brojem klasa: 211-07/23-4/79900 urbroj: 511-12-36-23-2 od 23. listopada 2023. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude ali je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i nastavljeno je provođenje redovnog prekršajnog postupka.

2. Međutim, uvidom u optužni prijedlog utvrđeno je da je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od 4 godine, to je u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, odnosno vođenja prekršajnog postupka, pa je u smislu čl.181. st.1. t.5. Prekršajnog zakona trebalo donijeti presudu kojom se optužba odbija protiv okrivljenika.

3. S obzirom da je protiv okrivljenika optužba odbijena to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

4. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Solinu, 25. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Lasić v.r.

Slavka Kodžoman v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis