Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-792/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Krunoslavi Dropulić, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice TV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Nikola Milaković, odvjetnik u Omišu, protiv ovršenika MV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Tomislav Biuk, odvjetnik u Splitu, radi ispražnjenja i predaje nekretnine , odlučujući o žalbi ovršenika, protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-3255/2021- 60 od 4. srpnja 2025., 25. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava kao osnovana, preinačava se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-3255/2021-60 od 4. srpnja 2025. tako da sada glasi:

"Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditeljici naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 775,00 EUR-a, u roku od 8 dana."

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Nalaže se ovršeniku da u roku od 8 dana naknadi ovrhovoditelju trošak ovog postupka u iznosu od 1.350,00 eura."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj:53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 i 146/25, dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ), s prijedlogom da se u pobijanom dijelu preinači i zahtjev za naknadom ovršnog troška odbije, ili da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. u svezi s čl. 354. st. 2. ZPP - a.

5. Iz slijeda spisa proizlazi da je prvostupanjski sud 23. ožujka 2022. odredio ovrhu temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj Ps-5/2016 od 13. srpnja 2018. ispražnjenjem i predajom u posjed ovrhovoditeljici stana u [adresa] ukupne površine 54,70 m[2] slobodnog od osoba i stvari. Trošak ovršnog postupka je određen u iznosu od 2.550,00 kn.

6. Rješenjem od 22. studenog 2024. je utvrđeno da je ovrha određena rješenjem o ovrsi od 23. ožujka 2022. dovršena odnosno nekretnina je ispražnjena i predana u posjed ovrhovoditeljici.

7. Ovrhovoditeljica je podneskom od 9. prosinca 2024. zatražila naknadu troškova postupka te je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem priznao ovrhovodi teljici daljnje troškove sukladno propisu čl. 14. st. 4. OZ-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23 – dalje Tarifa) i to za ročišta radi provedbe ovrhe od 18. listopada 2023. i 21. studenog 2024., svako ročište po 100 bodova (Tbr. 12. t. 1. Tarife), sastava obrazloženih podnesaka od 19. listopada 2023., 6. studenog 2024., 20. studenog 2024. 100 bodova (Tbr. 11. t. 1. Tarife) kao i troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti 25 bodova (Tbr. 36. t. 2. Tarife) što ukupno iznosi 525 bodova odnosno 1.050,00 EUR-a kao i zatraženi trošak predujma za provedbu ovršnih radnji u iznosu od 300,00 EUR-a, odnosno ukupno 1.350,00 EUR- a.

8. Ne prihvaćaju se žalbeni navodi ovršenika da ovrhovoditeljica nema pravo na trošak ovrhe, jer je ovršenik imao pravo zadržati nekretninu dok ovrhovoditelj ica isplati njegovo dospjelo potraživanje, a što nije učinila.

8.1. Naime, ovrha je dovršena te je ovrhovoditeljica s pravom sukladno propisu čl. 14. st. 4. i 6. OZ-a zatražila trošak koji je bio potreban za ovrhu.

9. Po ocjeni ovog suda troškovi koji su potrebni za ovrhu su troškovi bez kojih se ovrha ne bi mogla provesti.

9.1. Stoga je s pravom prvostupanjski sud ovrhovoditeljici priznao trošak zastupanja na ročištima radi provedbe ovrhe od 18. listopada 2023. i 21. studenog 2024. jer se bez navedenih ročišta ovrha ne može provesti, potreban je i trošak sastava podneska od 19. listopada 2023. jer se tim podneskom ovrhovoditeljica očituje o prijedlogu za odgodu ovrhe, kao i trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti.

10. Međutim, trošak sastava podnesaka od 6. studenog 2024. i 20. studenog 2024. kojim se ovrhovoditeljica očituje na navode ovršenika o ulaganju u predmetnu nekretninu, a koji navodi su neodlučni za provođenje konkretne ovrhe, nije potreban trošak.

11. Slijedom navedenog je djelomičnim uvažavanjem žalbe, ovrhovoditeljici priznat trošak za sudjelovanje u provođenju ovrhe (ročišta) dana 18. listopada 2023. i 21. studenog 2024. po 200,00 EUR-a (Tbr. 12. st. 2. Tarife), za sastav podneska od 19. listopada 2023. 50,00 EUR-a (Tbr. 11. toč. 10. Tarife), jer se radi o podnesku koji ulazi u kategoriju ostalih podnesaka, trošak za pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 25,00 EUR-a (Tbr. 36. Tarife), kao i trošak predujmova za provedbu ovršnih radnji u iznosu od 300,00 EUR-a, odnosno ukupno 775,00 EUR-a.

12. Slijedom navedenog je uvažavanjem žalbe ovršenika pobijana odluka preinačena i ovršeniku naloženo da ovrhovoditeljici isplati iznos od 775,00 EUR-a.

13. Dakle, s obzirom na izloženo je odlučeno kao u izreci (čl. 380. toč. 3. ZPP-a).

Osijek, 25. ožujka 2026.

Sutkinja

Krunoslava Dropulić