Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-1620/2025-10

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli, u pravnoj stvari tužitelja 1. SV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. Nedjeljka Fržopa iz Vodica, Trg kneza Branimira 78, OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa punomoćnik Tomislav Matić, odvjetnik u Vodicama, Obala Juričev Ive Cota 27, protiv tuženika 1. MV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. IV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. PV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za ispravljanjem presude ovog suda poslovni broj P-1620/2025-5 od dana 17. studenoga 2025. godine, dana 25. ožujka 2026. godine

r i j e š i o  j e

1. Ispravlja se presuda ovog suda poslovni broj 8 P-1620/2025-5 od dana 17. studenoga 2025. godine u izreci

- redak treći (3.) odozgo, glede suvlasničkog dijela tužiteljice ad. 1 SV na nekretnini, mijenja se tako da umjesto riječi „za dio od 361/761” treba pisati „za dio od 360/761”.

2. U preostalom dijelu citirana presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Tužitelji su putem punomoćnika 27. studenoga 2025. godine podnijeli prijedlog radi ispravka uvodno citirane presude ovog suda. U prijedlogu su naveli da je u presudi pogrešno naveden omjer suvlasničkog dijela tužiteljice ad.1 SV.

2. Zbog izloženog tužitelji su predložili da sud ispravi uvodno citiranu presudu ovog suda.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Prema odredbi članka 342. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 52/11, 143/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP) pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

5. Radi se dakle o očitoj pogrešci suda nastaloj u pisanju (lapsus machinae), a koju temeljem citirane odredbe ZPP-a sud može u svako doba ispraviti.

6. Uvidom u spis je utvrđeno da je prilikom pismene izrade odnosne odluke došlo do pogreške u pisanju brojčanog omjera suvlasničkog dijela tužiteljice ad.1 SV na predmetnoj nekretnini, pa je temeljem odredbe članka 342. stavka 1. ZPP-a, a u svezi odredbe članka 312. stavka 1. ZPP-a valjalo riješiti kao u izreci.

Šibenik, 25. ožujka 2026.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24, 136/24).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, odvjetniku Tomislavu Matiću

- tuženici ad.1 MV, [adresa]

- tuženiku ad.2 IV, [adresa]

- tuženici ad.3 PV, [adresa]

- Poreznoj upravi Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)