REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85a

51 260 Crikvenica

Poslovni broj: R1-155/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu Sonji Alač, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja 1. mlt. KG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. mlt. OG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po ocu i z.z. ŠG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Mauri Dorčić, odvjetnici iz Rijeke, protiv protustranke JG r. RAST, OIB: [osobni identifikacijski broj], Belobrajići 9, Tribalj, koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Knežević & partneri j.t.d. Rijeka, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, 25. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagatelja u ovoj izvanparničnoj stvari.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su, oboje mlt. te zastupani po ocu i zz 6. prosinca 2023. podnijeli ovome sud protiv protustranke, prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice stranaka na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kojim predlažu da se navedena suvlasnička zajednica razvrgne civilnom diobom na način da se nekretnina proda na javnoj dražbi ili na drugi prikladan način, a dobiveni iznos podijeli suvlasnicima razmjerno njihovim suvlasničkim udjelima.

U prijedlogu predlagatelji navode da otac predlagatelja zbog smrti majke predlagatelja, samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, sukladno odredbi članka 116. Obiteljskog zakona.

2. Rješenjem od 11. travnja 2024., koje je pun. predlagatelja zaprimila 11. travnja 2024., naloženo je predlagateljima po punomoćniku da u roku od 30 dana dostave u spis odobrenje suda u izvanparničnom postupku iz odredbe članka 101. stavak 1. točka 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ), u svezi sa odredbom stavka 2. cit. članka ObZ, za podnošenje prijedloga za razvrgnuće suvlasničke zajednice od 6. prosinca 2023. od strane oca i zz predlagatelja ŠG, s upozorenjem da će u protivnom sud odbaciti prijedlog.

3. U podnesku od 28. studenoga 2024. predlagatelji su naveli, a u odnosu na nalog iz gore navedenog rješenja, da takav postupak neće pokretati s obzirom na to da nužnost postojanja prethodnog odobrenja suda u postupcima razvrgnuća suvlasničke zajednice, koji se provode na sudu po pravilima izvanparničnog postupka, nije propisana nijednom odredbom ObZ.

Dodatno su predlagatelji naveli da su suglasni da predmet razvrgnuća bude i k. č. br [katastarska čestica], te da bi u slučaju prodaje predmetnih nekretnina na javnoj dražbi predlagatelji iskoristili svoje zakonsko pravo i ovlaštenje sudjelovanja u svojstvu ponuditelja (kupca) na javnoj dražbi u cilju stjecanja nekretnina u isključivo vlasništvo. Podredno, predlagatelji predlažu da se suvlasnička zajednica razvrgne isplatom i to na način da sud odredi da predlagateljima, a ne protustranci, pripadne stvar u cijelosti, a da oni prosutranci isplate vrijednost njezina suvlasničkog dijela.

4. Protustranka je, iako joj prijedlog nije dostavljen na očitovanje, dostavila u spis podnesak od 30. travnja 2024. u kojem u bitnome navodi da se slaže s time da ne postoji interes za održavanje suvlasničke zajednice, kao i da geometrijska dioba nije moguća. Protustranka ističe da ima pravo na razvgnuće isplatom, odnosno da joj pripadne stvar u cijelosti, pri čemu će predlagateljima isplatiti vrijednost njihovih dijelova.

5. U ovoj izvanparničnoj stvari traži se razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina civilnom diobom, odnosno prodajom nekretnina na javnoj dražbi ili na drugi prikladan način, i podjela dobivenog iznosa suvlasnicima razmjerno njihovim suvlasničkim udjelima. Podredno, predlagatelji predlažu razvrgnuće isplatom, na način da nekretnine u cijelosti pripadnu predlagateljima, a da oni protustranci isplate vrijednost njezina suvlasničkog dijela.

6. Odredbom članka 101. stavak 1. i 5. ObZ propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a ako roditelj koji zastupa dijete ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja odlučiti koji će od roditelja u toj stvari zastupati dijete, te prema okolnostima slučaja odlučiti i o davanju odobrenja iz stavka 1. toč. 2. istog članka.

Odredbom članka 9. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" br. 59/23.) određeno je da će sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti na nedostatke koje se tiču sposobnosti stranaka, uredno zastupanje stranaka, te posebnih ovlasti potrebnih za vođenje postupka, te će radi otklanjanja takvih nedostataka odrediti potrebne mjere vodeći računa da zbog toga za stranku ne nastupe štetne posljedice.

7. Budući da se prijedlogom traži razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina u suvlasništvu maloljetnih osoba dakle raspolaganje imovinskim pravima maloljetnika, a da iz sadržaja dostavljenog prijedloga proizlazi da zbog smrti majke predlagatelja, otac predlagatelja samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, to je sud temeljem odredbe članka 9. Zakona o izvanparničnom postupku, a u svezi s odredbom čl. 101 st. 1 i 5 ObZ pozvao predlagatelje rješenjem od 11. travnja 2024. dostaviti dokaz o postojanju odobrenja suda u izvanparničnom postupku, u smislu odredbe čl. 101. stavak 1. točka 2. ObZ, u svezi s odredbom stavka 2. cit. članka ObZ, za podnošenje prijedloga za razvrgnuće suvlasničke zajednice od 6. prosinca 2023. od strane oca i zz predlagatelja, s upozorenjem da će u protivnom sud odbaciti prijedlog.

8. Budući da su predlagatelji po punomoćniku, navedeno rješenje suda od 11. travnja 2024. zaprimili 11. travnja 2024., te da nisu sudu u određenom roku, a ni kasnije dostavili odobrenje u smislu odredbe čl. 101 ObZ, niti dokazali da bi uopće pokrenuli postupak radi ishođenja navedenog odobrenja suda, to nisu ispunjene zakonske pretpostavke za pokretanjem predmetnog postupka u ime navedenih maloljetnih predlagatelja, pa je temeljem odredbe članka 9. Zakona o izvanparničnom postupku valjalo prijedlog odbaciti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Crikvenici 25. ožujka 2026.

S u d a c:

Sonja Alač

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog rješenja.

DNA:

- pun. predlagatelja

- pun. protustranke