REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

R1 Ob-726/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, OIB: 52966791065, Savke Dabčević Kučar 2, protiv protustranke EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku ENO, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 25. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka EN OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1961. u [adresa] od majke E i oca V, djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to za dio radnji i poslova koji se odnose:

- na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja),

- na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogao ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima većim od 10,00 EUR).

II. Poslove i radnje koje nisu određene točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke u dijelu sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke, sukladno odredbi članka 234, stavak 1 i članka 236 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ). U prijedlogu navodi da je protustranka rođen **.**.1961. u [adresa] od majke E i oca V, stanuje u kućanstvu s bratom VN i šogoricom MN na adresi prebivališta. Narušenog je zdravlja. Od rođenja ima umjerenu duševnu zaostalost, slabiji sluh, oskudne je verbalne komunikacije, nerazumljivog govora. Nespretan je u kretanju, pisanje i čitanje nije svladao. Ne raspoznaje vrijednost novca, ne zna procijeniti socijalne situacije, nema razvijeno apstraktno mišljenje. U potpunosti je nesamostalan u funkcioniranju, kao i u odlučivanju o sebi, svojim pravima i interesima, upravljanju novcem i imovinom. Nikako nije u mogućnosti donositi odluke o pitanjima važnim za egzistenciju. Brigu o njemu u cijelosti je preuzela šogorica MN uz pomoć brata protustranke VN. Smatra da protustranka nije u stanju štiti svoja prava i interese, te je potrebno procijeniti njegovu poslovnu sposobnost. Sukladno navedenom predlaže temeljem članka 234, stavak 1 ObZ, nakon provedenog postupka i medicinskog vještačenja na okolnost psihofizičkog zdravlja protustranke, a sve radi zaštite njenih prava i interesa, istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, u dijelu sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke.

2. Rješenjem predlagatelja od 14. listopada 2025. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi VNO, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, kako bi ga zastupala pred sudom u postupku lišenja poslovne sposobnosti, sve radi zaštite štićenikovih prava i interesa. Poseban skrbnik se nije protivio prijedlogu predlagatelja za provođenjem medicinskog vještačenja na okolnost psihofizičkog zdravlja protustranke.

3. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u ispis digitalnih podataka matice rođenih, u socijalnu anamnezu protustranke, u izvješće predlagatelja, u medicinsku dokumentaciju protustranke, u rješenje Centra za socijalni rad, Područni ured Trnje od 18. studenog 1968., proveo je vanjsko uredovanje uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, saslušao je protustranku, provedeno je medicinsko vještačenje po imenovanom stalnom sudskom vještaku, te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje istog.

4. Uvidom u socijalnu anamnezu protustranke, utvrđeno je kako je isti rođen **.**.1961. u [adresa] od majke E i oca V, kako je to utvrđeno uvidom u ispis digitalnih podataka matice rođenih, stanuje u zajedničkom kućanstvu s bratom VN i šogoricom MN koji o njemu brinu. Završio je osnovnu školu za djecu s teškoćama, nakon toga školu za pomoćnog krojača. Cijeli radni vijek radio je u Ustanovi za profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom-URIHO. Ostvario je pravo na invalidsku mirovinu 2019. godine, koja iznosi 550,00 EUR mjesečno. Nema imovine. Narušenog je zdravlja. Rođen je iz blizanačke trudnoće, gdje je došlo do povrede tijekom teškog poroda putem vakuuma. Od rođenja je pokazivao usporenje psihomotornog razvoja. Do 8. mjeseca života je bio jako miran, gotovo nije reagirao na događanja u okolini, te su roditelji potražili liječničku pomoć. Prohodao je u 3. godini, oduvijek je dosta nestabilan. Do 6. godine je hranjen. Na posao ga je vozio otac. Izvan kuće se ne snalazi bez pratnje. Boji se novih ljudi i situacija. Boluje pod dijagnozom F71 Umjerena duševna zaostalost, kako je to vidljivo iz medicinske dokumentacije u spisu. Ima slabiji sluh, nosi slušno pomagalo od 7. godine. Oskudne je verbalne komunikacije, nerazumljiv govor. Primjetna je nespretnost u kretanju, u hodu vuče lijevu nogu. Pisanje i čitanje nije savladao. Ne raspoznaje vrijednost novca, ne zna procijeniti socijalne situacije, nema razvijeno apstraktno mišljenje. Ne može samostalno funkcionirati u svakodnevnom životu. Posve je ovisan o tuđoj pomoći. U tijeku postupka izvršen je uvid u zahtjev šogorice MN i priloženu medicinsku dokumentaciju, te je utvrđeno da od rođenja ima umjerenu duševnu zaostalost. U potpunosti je nesamostalan u funkcioniranju, kao i u odlučivanju o sebi, svojim pravima i interesima, upravljanjem novcem i imovinom. Nije u mogućnosti donositi odluke o pitanjima važnim za egzistenciju. Nesamostalan je u svim aktivnostima samozbrinjavanja, ne može shvatiti predmetni postupak.

5. Uvidom u izvješće predlagatelja utvrđeno je, uz već navedeno u socijalnoj anamnezi predlagatelja, kako je zbog prirode zdravstvenog stanja protustranke potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti.

6. Uvidom u Rješenje Centra za socijalni rad, Područni ured Trnje, br. UP/I-10/9- 1246/1-68 od 18. studenog 1968. utvrđeno je da protustranka spada, kao dijete, s kombiniranim smetnjama i nedostacima u kategoriju VI, označenu u Pravilniku o kategorizaciji i evidenciji djece ometene u fizičkom i psihičkom razvitku

7. Uvidom u povijest bolesti psihijatrijske ordinacije dr. MNO od 27. ožujka 2024. utvrđena je dijagnoza protustranke: F71.1 Znatno oštećenje ponašanja koje zahtjeva nadzor, te se preporučuje postupak oduzimanja poslovne sposobnosti zbog nemogućnosti protustranke o samostalnoj skrbi o sebi, kao i štićenju vlastitih interesa, dok je uvidom u povijest bolesti Klinike za psihijatriju Vrapče od 19. ožujka 2018. utvrđena dijagnoza F71, kao i iz povijesti bolesti Doma zdravlja Ministarstva unutarnjih poslova RH od 28. ožujka 2024., uz dijagnozu Retardatio mentalis moderata. Uvidom u nalaz KBC Zagreb Psihijatrijske klinike Medicinskog fakulteta od 23. listopada 1995. utvrđeno je da se intelektualne sposobnosti protustranke procjenjuju u kategoriji težeg debiliteta, otežan sluh otežava komunikaciju s okolinom, ali se uspio prilagoditi zahtjevima svog radnog mjesta, nalazeći u poslu zadovoljstvo i osjećaj pripadnost zajednici, društvu. Uvidom u nalaz KBC Neurološke klinike Medicinskog fakulteta od 30. listopada 1995. utvrđeno je da je nakon porođajne traume kod protustranke zaostala oligofrenija, nagluhost, teškoće govora (zna pojedine riječi), pareza desnog obducensa, atetoza, teškoće kod hodanja. Radi u zaštitnim radionicama i jako je motiviran za posao, uz mišljenje da je protustranka sposoban samo za posao u zaštićenim uvjetima, nije sposoban za nikakav redovni posao, niti za prekvalifikaciju.

8. Uvidom u Rješenje tadašnjeg Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, Područna služba u Zagrebu od 13. kolovoza 1998., utvrđuje se postojanje tjelesnog oštećenja I. stupnja protustranci (100%), kako to proizlazi i iz nalaza i mišljenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 12. rujna 2014.

9. Prilikom vanjskog uredovanja na adresi prebivališta protustranke, uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med. stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, provedeno je saslušanje protustranke, koji je iskazao da se zove EN, da ima 65 godina, ovo je VN, ne zna što mu je on, pokazujući na prisutnog brata VN. Šogorica MN izjavila je kako su protustranka i njen suprug blizanci, da je protustranka drugorođeni, da se nije niti znalo da su blizanci, bilo je problema kod poroda. Išao je u specijalnu školu SUVAG, poslije u Zagorsku-Srednju školu za osposobljavanje, te je osposobljen za pomoćnog šivača. Školovao se do 18. godine, radio je u URIH-u. Od 2019. je u invalidskoj mirovini. Ranije je vještačen i kategoriziran. Nije imao skrbnika, dok mu je otac bio neslužbeno skrbnik, a koji je nedugo umro, kao i majka protustranke. Ne treba pomoć u oblačenju, higijenu obavlja na poticaj, poznaje novac, ali ne može sve razumjeti, te ne zna baratati svojom mirovinom. Ne ide sam u dućan, nekada je išao sam na autobus na relaciji od doma do posla. Zna postaviti stol za ručak, odnese suđe u sudoper. Miran je, nema agresije, ima svoju sobu i svoj mir. Kada želi bude s njima. Nosi slušni aparat. Nestabilan je u hodu. Čitati ne zna, potpisati se zna.

10. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka izv.prof.prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, utvrđeno je da kod protustranke postoje uvjeti i kriteriji za postavljanje dijagnoze Mentalne retardacije (UMR) uz evidentne reperkusije na mogućnost adekvatnog funkcioniranja. S obzirom da obitava u poticajnoj i protektivnoj sredini uz kontinuirani nadzor i poticajni učinak na njegove preostale kapacitete, mišljenja je da nije potrebno lišenje poslovne sposobnosti u potpunosti, već djelomično, u dijelu radnji i poslova u dijelu koji se odnosi na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja), te u dijelu koji se odnosi na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogao ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima, većim od 10,00 EUR).

11. Predlagatelj, poseban skrbnik protustranke i protustranka nisu imali primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, pa ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, izrađenog temeljem raspoložive medicinske dokumentacije priležeće spisu i obavljenog ispitivanja protustranke od strane vještaka, time da poseban skrbnik protustranke smatra kako će se tako navedenim opsegom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava protustranke, dok će se s druge strane, uvažavajući sve okolnosti, minimalno zadirati u osobni integritet protustranke.

12. Slijedom navedenog, imajući u vidu nalaz i mišljenje imenovanog liječnika vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatrija, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, budući je tijekom postupka utvrđeno da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pojedinim osobnim potrebama, pravima i interesima. Odluka pod točkom I. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 234, stavak 4 ObZ, koja određuje da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje, te imovinu. Sukladno odredbi članka 234, stavak 9 ObZ poslovi koji nisu određeni točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

U Zagrebu 25. ožujka 2026.

Sudac:

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u roku od 15 dana od dana primitka istog, na županijski sud.

DNA:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured SAMOBOR

2. CNO poseban skrbnik

3. EN