Posl. br. Pp-1064/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. LU iz [adresa] zbog prekršajnih djela iz čl. 282. st. 9. i čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnih prijedloga PP Senj , pod poslovnim brojem 211-07/25-5/13611 od 26. svibnja 2025, dana 25. ožujka 2026. donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni LU, sin L, rođ. **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

I

što je:

dana 26.5.2025. oko 19,53 sati u Senju, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana bb zaustavljen po pol. službenicima PP Senj da upravlja teretnim vozilom do 3500 kg, reg. oznake [registarska oznaka] te zbog sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem opojne droge, ponuđeno mu je preliminarno testiranje koje je odbio kao i ponuđeni mu stručni pregled uzimanje krvi i urina radi analize

dakle, odbio se podvrgnuti preliminarnom i stručnom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

temeljem čl. 44 PZ-a okr. LU izriče se

UVJETNA OSUDA

i na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako okr. za vrijeme od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetne osude.

Temeljem čl. 40. PZ-a., vrijeme uhićenja po policiji od 26.5.2025. u 19,56 sati do 27.5.2025. do 07,50 sati, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora i izjednačava s 2 (dva) dana zatvora, te je okr. utvrđen zatvor u trajanju od 18 (osamnaest) dana.

II

- iste kritične prigode ispitivanjem prisutosti alkohola u organizmu, uređajem marke Drager Alcotest 6820 ARLA-0144 utvrđena koncentracije alkohola u organizmu okr. od 1,65 g/kg, odnosno mg u litri izdahnutog zraka

dakle, upravljao vozilom a da u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos mg u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 ( tisuću tristo dvadeset) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10 PZ-a okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prede u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 50. st. 1. toč. 6. i čl. 58. PZ-a u svezi čl. 199. st. 8. ZSPC-a. okr. se izriče

zaštitna mjera

zabrane upravljana motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca, računajući od dana izvršnosti odluke. Ako je vozačka dozvola okr. privremeno oduzeta od strane ovlaštenog tijela uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset ) roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP SENJ svojim optužnim prijedlogom od 26.5.2025. pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnih dijela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.

2. Sud je zakazao dva ročišta za koje je okr. primio poziv, svoj nedolazak nije opravdao niti je proslijedio pisanu obranu, te je sud pristupio provođenju dokaza i donošenju odluke u odsutnosti okr.

3.U dokaznom postupku sud je izvrši uvid u zapisnike PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenog , u naredbe PP Senj o određivanju mjere opreza, u izvješća PP Senj o postupanju, u zapisnik PP Senj o ispitivanju osumnjičenog, uvid u naredbu PP Senj o smještan ju okr. u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenog, uvid u uredno potpisane povraćene dostavnice za okr. te saslušao svjedoka GU.

4.Svjedok policijski službenik PP Senj GU navodi da je kritične prigode sa kolegicom, pol. službenicom JU vršio redovan nadzor cestovnog prometa na području Grada Senja. Toga dana na navedenom djelu zaustavili su nailazeće teretno vozilo, od vozača zatražili osnovne dokumente u vidu osobne, vozačke, prometne dozvole, utvrdili identitet istoga i istome u razgovoru ponudili alkotestiranje na što je pristao te je mjernim uređajem utvrđena koncentracija alkohola od 1,65 g/kg. U razgovoru s istim isti je izjavio da je unazad tri dana konzumirao marihuanu te mu je ponuđen preliminarni test što je odbio kao i stručni liječnički pregled. Nakon izvršenih radnji s obzirom da je bio pod većim utjecajem alkohola isti je sa službenim vozilom prevezen u prostorije PP Senj te smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Okr. je kritične prigode izdan zapisnik o ispitivanju pristupnosti alkohola, opojnih droga u organizmu, obavijest u skladu s odredbom čl. 109A st.1. PZ-a, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstva, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i naredba o određivanju mjere opreza što je okr. i potpisao. Nakon proteka uhićenja okr. je pušten.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokazana zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, a nadasve na temelju materijalnih dokaza koji prileže u spisu i iskazom saslušanog svjedoka nedvojbeno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

6. Nesporno je utvrđeno da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu i da je okr. prekršajno kažnjavan za prekršajno djelo sankcionirano u odredbi čl. 199.st.8. ZSPC-a, vožnja pod utjecajem alkohola.

7.Nesporno je utvrđeno da okr. uredno pozvan na zakazana ročišta nije pristupio, nije proslijedio pisanu obranu niti opravdao svoj nedolazak što je sud shvatio kao svjesno opstruiranje prekršajnog postupka te je u odsutnosti okr. sproveo dokazni postupak i donesao na temelju izvedenih dokaza mjerodavnu odluku.

8.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Olakotne i osobito olakotne okolnosti sud nije našao dok je kao otegotnu uzeo u obzir dosadašnje kažnjavanje za teže prekršajno djelo, vožnja pod utjecajem alkohola

9. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 282. st. 9. ZSPC-a. propisana je kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura, ili kazna zatvor do 60 dana, a za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 199. st. 8. ZSPC-a. propisana je kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura, ili kazna zatvor do 60 dana te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

10. Na temelju naprijed utvrđenih činjenica sud je okr. proglasio krivim i istome za prekršaj naveden pod točkom II izreke presude izrekao najnižu zakonom propisanu sankciju navedenu u izreci presude.

11.Za prekršaj naveden pod točkom I sud je okr. izrekao uvjetnu osudu , utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 18 dana koja se neće izvršiti ako okr. u vremenu kušnje od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme uhićenja okr.

12.Za počinjena prekršajna djela koja spadaju u teže prekršajno djelo iz oblasti prometa, sud je okr. izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca smatrajuću izricanje iste opravdano i nužno kako bi se dodatno utjecalo na okrivljenog da ubuduće ne čini istovrsno prekršajno djelo.

13.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim istome izrekao u izreci navedenu sankciju smatrajući da će se izrečenim sankcijama utjecati na okr. i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu odredbom čl. 32. PZ-a

14.Sud je okr. proglasio krivim i isti je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupak u paušalnom iznosu u skladu s dužinom i trajanjem postupka.

15. S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.

U Senju, 25. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

DNA:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis