Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-2510/2025-6

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FĆ iz [adresa], zastupane po braniteljici Ani Čopor iz ZOU Ana Čopor i MĆ, [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/25-4/94063, Urbroj: 511-14-09-25-2 od 12. rujna 2025., u žurnom postupku, nakon dostavljene u spis pisane obrane, na temelju članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), dana 25. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1982. u [adresa], kći F i Nade, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana

k r i v a j e

I. što do dana 11. kolovoza 2025. do 15,26 sati u mjestu Varaždin, Kolodvorska ulica 2, kao vlasnica vozila M1, marke Ford reg. [registarska oznaka] na obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/25-8/140169 koju je primila 24. srpnja 2025., nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti dostavila podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 22. svibnja 2025. u 15,26 u mjestu Gornje Vratno, Varaždinska ulica 116

II. čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se temeljem citiranih propisa i članaka primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvjesto dvadeset) eura

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljena je dužna novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužna ga je uplatiti okrivljena u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je dana 12. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, uz izrečene troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni prekršajni nalog okrivljena je putem braniteljice pravodobno izjavila prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni postupak.

2. U tijeku žurnog postupka okrivljena je uredno pozvana na ispitivanje, međutim ista se nije odazvala, već je po braniteljici u spis dostavila pisanu obranu. U pisanoj obrani iskazala je kako se smatra krivom za terećeni prekršaj. Pojašnjava da je predmetni prekršaj počinila slučajno. Naime, predmetnog dana 24.07.2025. godine primila je Obavijest o počinjenju prekršaja broj: 211-07/25-8/140169, ali je primila još jednu takvu obavijest odnosno Obavijest o počinjenju prekršaja broj: 211-07/25-8/ 138927. Obje predmetne obavijesti bile su gotovo identične, jedina razlika je postojala u činjenici da je jedan prekršaj prekoračenje brzine bilo počinjeno dana 22.05.2025. godine, a drugi je bio počinjen dan ranije. Sam tekst obavijesti glasio je da podmiri izrečenu kaznu za prekoračenje u iznosu od 30 eura ili u protivnome da u roku od 15 dana dostavi podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u inkriminirano vrijeme. Po primitku predmetnih Obavijesti odlučila je podmiriti obje kazne od po 30 eura, a što ju je oslobađalo od obveze dostave bilo kakvih podataka o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, što je i učinila. Prilikom uplate pomiješala je obje predmetne obavijesti te je umjesto da po svakoj obavijesti izvrši uplate od po 30 eura, izvršila dvije uplate po 30,00 eura po jednoj obavijesti, odnosno po Obavijesti o počinjenju prekršaja broj: 211-07/25-8/138927. Do dana primitka Obaveznog prekršajnog naloga nije ni bila svjesna da nije pravilno izvršila uplatu po Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/25-8/140169 i da je i dalje bila obvezna dostaviti podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom. Kao dokaz prilaže potvrdu o izvršenoj uplati dva puta iznosa od po 30,00 eura po Obavijesti o počinjenju prekršaja broj: 211-07/25-8/ 138927, priklop policijskog spisa o počinjenom prekršaju broj: 211-07/25-8/138927. Predmetni propust dogodio joj se greškom i strašno se kaje što nije, a prilikom plaćanja kazni, obratila više pažnje te bi na taj način izbjegla ovu situaciju. Moli sud da prilikom određivanja novčane kazne uzme u obzir niz olakotnih okolnosti koje se nalaze na njezinoj strani. Prvenstveno moli sud da ju oslobodi u potpunosti izrečene novčane kazne, uzimajući u obzir da nije imala namjeru počiniti ovaj prekršaj, odnosno da je imala namjeru otkloniti mogućnosti nastanka ovog prekršaja i da je poduzela sve radnje da ne počini ovaj prekršaj, a da je prekršaj počinjen zbog greške prilikom plaćanja i navođenja pogrešnih podatka za uplatu. Podredno moli Naslovni sud da umanji izrečenu kaznu zbog slijedećih okolnosti; Prije svega navodi da je uzorni vozač i građanin te da nema drugih počinjenih prekršaja u svom dugogodišnjem vozačkom stažu. Majka je dvoje maloljetne djece u dobi od 7 godina i 3 godine, koji su oboje u potpunosti ovisni o njezinoj skrbi, kako financijskoj tako i osobnoj, s time da dijete koje pohađa školu česti odlazi na preglede stomatologa. Zaposlena je i uz sve poslovne obveze koje ju svakodnevno prate, mldb. djecu često vozi na preglede, u školu, vrtić i izvannastavne aktivnosti. Osim što u potpunosti financijski skrbi o dvoje mldb. djece ima i kredit za kupnju i renovaciju obiteljske kuće u kojoj žive i kredit za kupnju osobnog automobila, te bi određivanjem ovako visoke novčane kazne njezina obitelj bila u teškoj materijalnoj situaciji, odnosno biti će dovedena u pitanje egzistencija njezine obitelji, pa moli Naslov da se izrečena novčana kazna ublaži u maksimalnoj mogućoj mjeri. S obzirom na sve navedeno i njezino iskazano kajanje, predlaže sudu da nakon provedenog postupka uzme u obzir sve olakotne okolnosti, okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, činjenicu da je majka, do sada nekažnjavana i uzoran građanin te moli da je se oslobodi kazne, a podredno da joj se izrečena novčana kazna umanji i uskladi s njezinim primanjima.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je: prekršajni nalog PPrP Varaždin od dana 5.9.2025., obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču traže se od 16.07.2025. te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljena bila osuđivana.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s člankom 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući pisanu obranu okrivljene te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinila okrivljena.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljena terete nalaze dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog priznanja, a kojem pisanom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati jer se isti međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazima a koje je sud izvršio uvid i pročitao na ročištu.

6. Okolnosti koje okrivljena iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile utvrđenom propustu, ne mogu istu ekskulpirati za učinjeni prekršaj jer ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini navodi iznijeti u obrani jer isti ne daju za pravo okrivljenoj da protupravno postupa budući da je okrivljena kao vlasnica vozila bila dužna postupati po važećim zakonskim propisima, samim time što pozitivni zakonski propisi obvezuju sve građane na poštivanje pravnog poretka, a to između ostalog uključuje i davanje točnih, vjerodostojnih podataka službenim tijelima o određenim činjenicama bitnim za održavanje javnog reda, a u konkretnom slučaju i o tome tko je u određenom trenutku upravljao vozilom.

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica svojim ponašanjem ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka avak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje 660,00 eura do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Kako okrivljenica do dana 11. kolovoza 2025. u 15,26 sati u mjestu [adresa], kao vlasnica vozila M1, marke Ford reg. [registarska oznaka] na obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/25-8/140169 koju je primila 24. srpnja 2025., nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti dostavila podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 22. svibnja 2025. u 15,26 u mjestu Gornje Vratno, Varaždinska ulica 116, utvrđeni propust rezultat je njezine krivnje, a time i prekršaj opisan u izreci ove presude.

9. Okrivljenici se za počinjeni prekršaj izriče primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s člankom avak 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

10. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, izraženo žaljenje za počinjeni prekršaj, što je majka dvoje malodobne djece koju uzdržava, iskazana obiteljska situacija, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja te što počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti u tijeku postupka nije pronađeno.

11. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u vezi članka avak 1. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 25. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenoj: FĆ iz [adresa]

2. Braniteljici: Ana Čopor iz ZOU Ana Čopor i MĆ, [adresa]

3. Tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin

4. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin – PE