Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-1712/2025-4
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene EI iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/25-4/63572 urbroj: 511-14-09-25-1 od 27. lipnja 2025., u žurnom postupku nakon održanog ročišta, dana 25. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18):
Okrivljena EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1969. u [adresa], kći E i N, djev. V, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom OŠ, nezaposlena, s povremenim prihodima od 70,00 eura, udata, majka četvero djece, prekršajno nekažnjavana
oslobađa se optužbe
I. jer nije na nedvojben način dokazano da bi okrivljena kao vozačica dana 26. svibnja 2025. u 10,45 sati u mjestu Varaždin, u Sportskoj ulici kod kbr. 24 upravljala vozilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] te tijekom vožnje nije koristila sigurnosni pojas ugrađen u vozilu na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa
II. te da bi time počinila prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem članka avka 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je dana 27. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, uz plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno izjavila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. U tijeku žurnog postupka na ročište je uredno pozvana okrivljena te svjedok pol. službenik PPrP Varaždin NI koji se unatoč urednoj dostavi poziva nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, stoga je ročište održano bez njegove nazočnosti. Ispitana je okrivljena EI te je ista iskazala kako se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Točna je činjenica da je u kritično vrijeme i na kritičnom mjestu upravljala vozilom reg. [registarska oznaka] iz Jalkovca prema [adresa] te je u Sportskoj ulici kod kbr. 24 zaustavljena od strane pol. službenika na motoru te joj je isti iskazivao da ne koristi sigurnosti pojas ugrađen u vozilu na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a što uopće ne odgovara istini jer je bila tijekom vožnje vezana. Koristila je sigurnosni pojas ugrađen u vozilu na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, isto mu je iskazivala međutim isti uopće nije htio slušati njezine tvrdnje iako su u potpunosti bile točne, već joj je popunio izvješće o počinjenom prekršaju. Navedeno izvješće odbila je potpisati jer je bila revoltirana njegovom tvrdnjom, a koja uopće nije odgovarala istini. Napominje da je bilo kojim slučajem bila u prekršaju, tada ne bi "kulturno stala" već bi "pobjegla u svoje dvorište", a koje je udaljeno dvadesetak metara od kritičnog mjesta. Vozačica je unazad 30 godina, do sada nije bila počinitelj ni jednog prekršaja u prometu te izrazito pazi na ponašanje u prometu.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je: potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljena nije bila osuđivana.
4. Temeljem provedenog postupka analizirajući obranu okrivljene nedvojbeno proizlazi zaključak da nema dokaza koji bi sa sigurnošću upućivali na činjenicu da bi okrivljena počinila prekršaj za koji se tereti.
5. Nesporno je da je okrivljena kritičnog dana i na kritičnom mjestu kao vozačica upravljala vozilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka].
Međutim, odlučnu činjenicu za koju se okrivljena tereti ista osporava navodeći da ne odgovara istini da ona ne bi koristila sigurnosni pojas ugrađen u vozilu na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa jer je bila vezana tijekom vožnje, a kojoj obrani sud nije imao razloga ne povjerovati, budući da policijski službenik PPrP Varaždin NI unatoč urednoj dostavi poziva nije se odazvao, niti je svoj izostanak na ročište kod ovog suda opravdao, stoga se nije moglo provesti suočenje između okrivljene i svjedoka, a kako drugih svjedoka kritičnog događaja nema, temeljem utvrđenog činjeničnog stanja nije nedvojbeno dokazano da bi terećeni prekršaj počinila okrivljena.
Budući da odlučna činjenica za koju se okrivljena tereti - na način decidirano opisan u izreci, nije sa sigurnošću i na nedvojben način dokazana, utvrđuje se da nije na nedvojben način dokazano da bi okrivljena počinila prekršaj za koji se tereti, slijedom čega sud je u skladu s načelom "in dubio pro reo", po kojem u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenog, okrivljenu je u smislu članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio prekršajne odgovornosti za terećeno djelo prekršaja, stoga je riješeno kao u izreci.
6. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem članka avka 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu 25. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenoj: EI iz [adresa]
2. Tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin
3. Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin - PE
