Poslovni broj: K-345/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Liviji Šrajbek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Blagec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog HG, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-350/2025 od 4. studenoga 2025., nakon održane javne rasprave 24. ožujka 2026., u prisutnosti ODO Zlatar, optuženika i oštećenika, 25. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženik VG (OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i V rođene D, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, sa završenom SSS, zaposlen u Petrol d.o.o. sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, vlasnik obiteljske kuće)
k r i v j e
što je:
- dana 22. srpnja 2025. oko 7,05 u Svetom Križu Začretju, na 2. kilometru + 950 metara 5. dionice državne ceste br. 1, upravljajući teretnim automobilom marke Scania reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom državne ceste broj 1 iz smjera Zaboka u smjeru Švaljkovca tj. iz smjera juga u smjeru sjevera, olako smatrajući da neće ugroziti druge sudionike u prometu, protivno odredbi članka 43. st. 1. i 2. i čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) dolaskom do raskrižja s Ulicom dr. Franje Tuđmana, prilikom započinjanja radnje skretanja ulijevo u navedenu ulicu, nije propustio automobil marke Renault Megane registarske oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera u odnosu na njegov smjer kretanja, odnosno iz smjera Švaljkovca u smjeru Zaboka, zadržavajući smjer svojeg kretanja, upravljao DG, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela automobila marke Renault Megane u prednju stranu teretnog automobila marke Scania, kojom prilikom je DG zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma 5. pešćajne kosti desne šake,
- dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
- čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. Kaznenog zakona.
II. Zbog toga se optuženi VG na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 6 (ŠEST) MJESECI.
Temeljem članka 56. KZ/11. optuženiku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08.) u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. optuženi VG dužan je platiti troškove kaznenog postupka, odnosno trošak vještačenja tjelesnih ozljeda u iznosu od 393,75 eura (tristodevedesettrieura i sedamdesetpetcenti), trošak izrade foto-elaborata prometne nesreće i skice mjesta prometne nesreće u iznosu od ukupno 42,47 eura (četrdesetdvaeura i četrdesetsedamcenti), te platež troškova kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 50,00 eura (pedeseteura), sve u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovome sudu uvodno citiranu optužnicu.
1.2. Uz optužnicu ODO je stavilo prijedlog da se izda kazneni nalog, kojeg sud nije prihvatio, već je nastavio kazneni postupak.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe, optuženik se očitovao da se smatra krivim i izrazio svoje žaljenje zbog predmetnog događaja.
3. Sud ocjenjuje da osnovanost optužnice proizlazi iz dokaza provedenih na raspravi, a to su: kaznena prijava Policijske uprave krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj K-13/2025 od 15. rujna 2025. (list 1-2 spisa), zapisnik o očevidu od 2. rujna 2025. (list 3-4 spisa), situacijski plan (list 5 spisa), foto-elaborat (list 6-11 spisa), bolnička prijava Opće bolnice Zabok od 22. srpnja 2025. na ime DG (list 12 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VG od 21. kolovoza 2025. sa DVD snimkom ispitivanja (list 13-16 spisa), izvješće o osiguranju mjesta nesreće od 15. kolovoza 2025. (list 19-20 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime VG od 22. srpnja 2025. (list 21 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime DG od 22. srpnja 2025. (list 22 spisa), potvrda o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja od 22. srpnja 2025. (list 31-32 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka DG od 21. listopada 2025. (list 38-39 spisa), nalaz i mišljenje sudsko medicinske vještakinje Vedrane Petrovečki od 29. listopada 2025. (list 41-42 spisa), medicinska dokumentacija na ime DG (list 44 -45 spisa)., te je izvršen uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za optuženika.
4. Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene.
5. Sud je stoga istome izrekao predloženu sankciju, nalazeći da će se takvom osudom izreći sve svrhe kažnjavanja, a da blažem kažnjavanju nema mjesta.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. optuženiku je naloženo platiti troškove kaznenog postupka, odnosno troškove vještačenja tjelesnih ozljeda, trošak izrade foto-elaborata prometne nesreće i skice mjesta prometne nesreće, kao i paušalni trošak kaznenog postupka, sve u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude.
U Zlataru 25. ožujka 2026.
Sutkinja:
Livija Šrajbek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude Državni odvjetnik, optuženik i njegov branitelj imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-350/2025
2. Optuženik VG
3. Oštećenik DG
