Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Ovrv-1370/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu po sutkinji Andrijani Erdec, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Opća bolnica „Dr. Tomislav Bardek“ Koprivnica, OIB: 44899993850, Ulica Željka dr. Selingera 1, Koprivnica zastupana po punomoćnici Saneli Kontin Miklin, odvjetnici u ZOU Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić u Križevcima protiv ovršenika OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, dana 25. ožujka 2026,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od dana 17. veljače 2026. povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 17. veljače 2026. podnio Javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave predlažući da se ovrha odredi općenito na imovini ovršenika, te je istoga dana Javni bilježnik Nikola Bakrač dostavio ovome sudu predmet na postupanje uz naznaku da je odjavljena / nepoznata adresa ovršenika.
2. Zaključkom posl. broj Ovrv-1370/2026-4 od 24. veljače 2026. ovrhovoditelj je pozvan ispraviti prijedlog za ovrhu na način da podneskom dostavi ovome sudu važeću adresu prebivališta ili boravišta ovršenika, te je isti upozoren na posljedice čl. 109. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje u tekstu ZPP). Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 12. ožujka 2026. godine.
3. Odredbom čl.39.st.1. Ovršnog zakona (NN 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., dalje u tekstu: OZ) propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati između ostalog pored drugih taksativno navedenih podataka, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka.
4. Odredbom čl.109.st.1. ZPP koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl.21.st.1. OZ-a propisuje da će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti podnositelju da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Za ispravak ili dopunu podneska sud će odrediti rok od osam (8) dana u kojem podnositelj može ponovno podnijeti podnesak (čl. 109. st. 2. ZPP).
4.1. Nadalje, čl. 109. st. 4. ZPP – a propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u navedenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
5. Budući da ovrhovoditelj nije u roku koji mu je odredio sud postupio sukladno zaključku, sud je na temelju čl.109.st.4. ZPP – a, a u vezi s čl.21.st.2. OZ – a utvrdio da je prijedlog za ovrhu povučen.
6. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
7. Ujedno se ovrhovoditelju napominje da je u svojoj procesnoj poziciji radi ostvarenja svoje tražbine on pokretač i koordinator ovršnog postupka te od njegove inicijative i aktivnosti ovisi i početak, ali i tijek postupka pa je i sama intencija zakonodavca da mu jačanjem procesne discipline i odgovornosti za provedbu ovrhe nameće određene obveze čije se neispunjenje sankcionira obustavom ovršnog postupka. Navedena pravila usvojena su s ciljem unaprjeđenja postupka ovrhe uvođenjem mehanizama koji uspostavljaju procesnu disciplinu i aktivnu ulogu ovrhovoditelja. (rješenje Ustavnog suda RH br. U-I-5345/2012 od 23. prosinca 2014).
Đurđevac, 25. ožujka 2026.
Sudac
Andrijana Erdec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA:
-pun.ovrhovoditelja
-u spis
