Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-1503/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĆ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/20909, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 08. kolovoza 2025. godine, rješavajući u žurnom postupku, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BĆ, sin Ć i VĆ rođ. B, rođ. **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti V, adresa prebivališta: [adresa], ima završena 7 razreda OŠ, zaposlen u firmi Bakar u Rijeci tri tjedna, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju,

k r i v  j e

I. što se dana 07. kolovoza 2025. u vremenu od 17,00 do 22,30 sati u [adresa], u dnevnoj sobi obiteljske kuće ponovno nasilnički ponašao u obitelji prema svom bratu VĆ, rođ. **.**.1998. iz [adresa] na način da je RĆ vrijeđao na način da mu je vikao pogrdne riječi „jebem te u usta“, „majku ti jebem“. Na opisani način okrivljeni je prema bratu VĆ primjenio psihičko nasilje koje je kod njega izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 2. cit. Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa, a primjenom čl. 35. i 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode temeljem izvješća o uhićenju PUM od 07.08.2025. u 23:15 sati, pa do 08.08.2025. u 09:15 sati, kada je doveden sudu, te shodno rješenju o zadržavanju okrivljenika od dana 08.08.2025. u 10:00 sati, pa do 16.08.2025. u 23:15 sati, čime je okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora od 10 dana.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e trošak dovođenja okrivljenika na sud u iznosu od 55,50 eura (pedeset pet eura i pedeset centi), odnosno u ukupnom iznosu 105,50 eura (sto pet eura i pedeset centi) pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/20909, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 08. kolovoza 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆĆ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona uhićen po djelatnicima PU međimurske dana 07.08.2025. u 23:15 sati, te je dana 08.08.2025. u 09:15 sati doveden sudu na ispitivanje.

3. Okrivljenik, upoznat s navodima optužnog prijedloga, iskazao je da se smatra djelomično krivim. Točno je da se dana 07.08.2025. u razdoblju od 17,00 pa do 22,30 sati u [adresa], u dnevnoj sobi obiteljske kuće, nasilnički se ponašao u obitelji prema svom bratu JĆ kojemu je te zgode rekao da će se potući sa njim i da ću mu nos zabiti u lubanju i maknuo se tada od njega, točnije nije došlo do nikakve tučnjave između njih. Naime, brat i on su se posvađali u vezi neke trenirke koju mu je prodao. Točno je da je te zgode bratu VĆ uputio riječi "Jebem te u usta", ali te riječi ne smatra pogrdnim, jer mu je brat, time da je i on njemu izgovorio svakakve pogrdne riječi, međutim, nije mu uputio pogrdne riječi "Majku ti jebem" budući je to i njegova majka. Glede sestre ĐĆ nije točno da bi joj u večernjim satima kada je došla kući pokazivao spolovilo te ju vrijeđao pogrdnim riječima "kurvo, hodi se fukat" već je to ona izmislila. Naime, sestra ĐĆ ga mrzi, jer ju tjera iz kuće, to iz razloga što ima svoju kuću gdje može živjeti ali ona ne želi otići iz kuće u kojoj on živi sa roditeljima i bratom JĆ koji ima suprugu i dvoje djece. Do sada je već bio kažnjavan zbog nasilničkog ponašanja u obitelji presudom ovog suda radi čega mu je bila izrečena kazna zatvora od 15 dana uvjetno na šest mjeseci i to u 2024. godini. Po dolasku policije u 23,15 sati bio je uhićen i odveden u prostorije PUM-e.

4. Nakon ispitivanja okrivljenika, sud je temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona donio rješenje o određivanju zadržavanja okrivljeniku na 10 dana.

5. Na ročištu dana 19.02.2026. svjedok-žrtva EĆ, propisno upozoren, iskazao je da je dana 7.8.2025. u razdoblju od 17,00 do 22,30 sati u [adresa] došlo do verbalnog napada od strane njegovog brata ĆĆ koji mu je prilikom svađe vikao pogrdne riječi, nešto poput "Jebem te u usta, i majku ti jebem", ali ga nije pozivao na tuču. Nakon ovog događaja pomirio se sa bratom, ali ne sjeća se tko je zvao policiju.

Okrivljenik nema pitanja svjedoku, nema primjedbu na iskaz svjedoka.

5.1. Svjedokinja-žrtva ĐĆ, propisno upozorena, iskazala je da je dana 07.08.2025. u večernjim satima došla u kuću u [adresa], jer ne živi na toj adresi i uočila je svađu između njezinog brata ĆĆ te brata JĆ. Nije točno da bi te zgode okr. njoj izgovorio pogrdne riječi „Jebem te u usta, majku ti jebem“ niti je pokazivao spolovilo, a niti je vrijeđao „kurvo, hodi se fukat“. Sve to je rekla policiji iz razloga što je BĆ znao naljutiti njihovu majku.

Okrivljenik nema pitanja svjedoku, nema primjedbu na iskaz svjedoka

5.2. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika str. 4 spisa, obavijest počinitelju str. 5 spisa, izvješće o uhićenju okrivljenika od 07.08.2025. str. 6-7 spisa, službenu zabilješku PP Prelog od 08.08.2025. str. 17 spisa, obavijesti žrtvama nasilja str. 18-21 spisa, pravomoćnu presudu ovog suda br. 34. Pp-94/2024-5 od 29.01.2024. str. 22-24 spisa, izjave o upoznavanju s pravima žrtve sa dokumentacijom str. 25-38 spsai, te potvrde iz prekršajne evidencije str. 40-41 spisa.

6. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, iskaza svjedoka-žrtvi JĆ i ĐĆ, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude.

6.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koja propisuje da je nasilje u obitelji:

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

Odredbom čl. 22. st. 2. cit. Zakona propisano je, da tko počini nasilje iz st. 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 30 dana.

6.2. Okrivljenik u obrani djelomično priznaje prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, točnije da je vrijeđao brata VĆ pogrdnim riječima navedenim u izreci, dok žrtve – oštećenici EĆ i ĐĆ brat i sestra okrivljenika, objektivno i vjerodostojno opisuju u svojim iskazima čitav događaj od dana 07.08.2025. godine i potvrđuje obranu okrivljenika. Naime, žrtva – svjedok EĆ potvrđuje da ga je okrivljenik kritične zgode vrijeđao riječima navedenim u izreci odluke, ali ga nije pozivao na tuču. Nadalje, svjedokinja – žrtva ĐĆ potvrđuje obranu okrivljenika navodeći da okrivljenik nije te zgode pokazivao spolovilo njoj i vrijeđao nju pogrdnim riječima „kurvo, hodi se fukat“. Dakle, slijedom navedenog je utvrđena odgovornost okrivljenika.

7. Sud je izmijenio činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, tako da je iz činjeničnog opisa izostavljeno, da bi okrivljenik kritične zgode vrijeđao žrtvu – oštećenicu, sestru ĐĆ pogrdnim riječima i pokazivao njoj spolovilo, kao i da je brata JĆ pozivao na tuču. Ovakva izmjena činjeničnog opisa nije izvršena na štetu okrivljenika, time da je nedvojbeno utvrđeno tijekom postupka, da je okrivljenik prema bratu primijenio psihičko nasilje koje je kod njega prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu zatvorsku kaznu, time da je kod odmjere kazne zatvora uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. i 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno, imovinske prilike okrivljenika, a kao otegotno da je dosada već kažnjavan, pa je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, koja je ublažena, uvažavajući djelomično priznanje okrivljenika, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem izvješća o uhićenju i rješenja o određivanju zadržavanja, tako da je u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.

10. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e trošak dovođenja okrivljenika na sud u iznosu od 55,50 eura (pedeset pet eura i pedeset centi), odnosno u ukupnom iznosu 105,50 eura (sto pet eura i pedeset centi), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 25. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

OĆ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvama JĆ i ĐĆ,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.