Poslovni broj: P-1377/2024-16

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli br.9.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNJANJA

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, u pravnoj stvari tužitelja NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u vlasničkom listu upisan kao ĆŽ pok. MŽ, zastupan po punomoćniku Zlatku Jurlini, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika pod 1. JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao pravni slijednik upisanog zk. suvlasnika LŽ, zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima Gluić Ninčević odvjetničkom društvu d.o.o. Zadar, pod 2. NŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. ĆŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 4. VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3 N [adresa],osobno i kao pravna slijednica upisane zk. suvlasnice HŽ, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon pripremnog ročišta održanog 25. ožujka 2026. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i tuženika pod 1) osobno,

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužitelj NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za cijelo (1/1) dijela nekretnine oznake: - kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi pašnjak, u površini od 630 m2 od ukupne površine 844 m2, a koji dio je u Geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađen od strane Aces d.o.o. Zadar označen žutom bojom i slovima A-B-C-D-E-F-G-A, a koja skica čini sastavni dio ove presude.

II. Tuženici su dužan trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, nakon njene pravomoćnosti, ishodi uknjižbu prava vlasništva na označenom dijelu nekretnine na svoje ime uz istodobno brisanje tog vlasničkog udjela s imena tuženika

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi koju je ovaj sud zaprimio dana 25. lipnja 2024. navodi da je knjižni suvlasnik u suvlasničkom udjelu navedenom u vlasničkom listu pod točkom 1. za 1/6 dijela, te pod točkom 5. za 5/42 dijela, dok da je u naravi stvarni vlasnik i posjednik za cijelo dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi pašnjak, ukupne površine 844 m2, i to dijela od 630 m2 koji je označen žutom bojom i slovima A-B-CD-E-F-G-A površine 630 m2, na Geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađen od strane Aces d.o.o. [adresa].

Predmetni dio matične nekretnine tužitelj da je stekao diobom sa svojom braćom Ć i LŽ i temeljem Diobenog ugovora od 04.11.1977 godine, koji je ovjeren pred Općinskim sekretarijatom za opću upravu Općine Zadar, broj OV-9227/77.

Navedenim diobenim ugovorom tužitelj i njegova braća da su podijelili matičnu kat. čest. [katastarska čestica] na način da je tužitelja pripao dio matične čestice, koji dio da je označen na Geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađen od strane Aces d.o.o. [adresa].

Matična dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] da je u posjedu obitelji LŽ najmanje od 1948. godine i prve katastarske revizije za istu, a kako to da proizlazi iz povijesti posjeda. Predmetna nekretnina da je bila vlasništvo oca predlagatelja pok. MŽ koji istu da je naslijedio od svojih prednika. MŽ da je preminuo još prije 1971 godine, odnosno 1944, kada je prilikom rješavanja godišnjih prijava u katastru nekretnina kao posjednik kat. čest. [katastarska čestica] evidentirana njegova supruga, a majka tužitelja, ĐŽ. ĐŽ ud. MŽ da je preminula **.**.1991., te iz rješenja o nasljeđivanju broj O-556/91 da je razvidno da predmetna nekretnina nije ulazila u njezinu ostavinu jer je već bila podijeljena između sinova. Tužitelj predmetni dio matične nekretnine da posjeduje kao samostalni posjednik još od diobe sa braćom, i nikada da nije bio smetan u posjedu iste niti mu je bilo osporavano vlasništvo od trećih osoba.

Kako tužitelj nema ispravu podobnu za upis predmetne nekretnine u zemljišne knjige na svoje ime i vlasništvo, da predlaže sudu nakon provedenog postupka, pa makar i zbog ogluhe, izostanka donese presudu kojom će u cijelosti usvoji kao osnovan postavljeni tužbeni zahtjev, pobliže označen u podnesenoj tužbi.

2.Dopisom od 8. srpnja 2024. sud je tuženike pozvao da u roku od 30 dana dostave odgovor na tužbu, te su tuženice pod 2) i 3) u dostavljenom odgovoru na tužbu 18. srpnja 2024 izjavile da u cijelosti priznaju tužbeni zahtjev u odnosu na suvlasnički dio koji je upisan kao njihovo vlasništvo.

Također, tužitelj podneskom od 3. rujna 2025. je dostavio izjavu o priznanju tužbenog zahtjeva tuženice pod 4) KŽ, a koja izjava je dana 2. rujna 2025. god ovjerena od javne bilježnice Suzane Hrabra u [adresa], pod brojem ovjere OV- 6349/2025.

3.Tuženik pod 1) GŽ u odgovoru na tužbu (l.s.40) se paušalno usprotivio tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu tužitelja, da bi na pripremnom ročištu 25. ožujka 2026. izjavio da je međuvremenu riješio svoji dio čest. 1860/1 k. o. [katastarska općina], te da u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev tužitelja u ovoj pravnoj stvari.

4.Slijedom naprijed iznesenog , ovaj sud je temelje odredbe čl. 331. st.1.Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25,- dalje u tekstu ZPP-a) donio presudu na temelju priznanja.

U Zadru, 25. ožujka 2026.

Sutkinja

Jasna Baričević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanja dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:1. Tužitelju po pun. Zlatku Jurlini odvjetniku u Zadru,

2. Tuženiku pod 1) po punomoćnicima, odvjetnicima Gluić Ninčević odvjetničkom društvu d.o.o. Zadar,

3. Tuženicama pod 2) do 4) osobno