Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-1266/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VS, državlj. R. Kosovo, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 1. Zakona o strancima, povodom optužnog prijedloga, Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Varaždin, pod brojem KLASA: UP/I-116-02/25-01/125, URBROJ: 443-02-04-11-25-5 od 11. ožujka 2025., rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 25. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1974. u [adresa], a službenim prijavljenim boravištem u [adresa] u [adresa], sa stvarnim boravištem u [adresa], državlj. Republike Kosovo, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 24. veljače 2025. radio u Republici Hrvatskoj na poslovima fasadera za poslodavca DOMUS INTERIJERI d.o.o., Mala Subotica, Glavna ulica 29A, na gradilištu izgradnje višestambene zgrade, u Ludbregu, Ulica akademika Josipa Tišljara bb protivno čl. 88. st. 1. Zakona o strancima, bez izdane važeće dozvole za boravak i rad u Republici Hrvatskoj za spomenutog poslodavca,
što je uočeno na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja odnosno sastavljenog zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru poslodavca DOMUS INTERIJERI d.o.o., Mala Subotica, Glavna ulica 29A, od 24.02.2025. i 03.03.2025., te uvida u radno pravnu dokumentaciju,.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 88. st. 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj 133/20, 114/22, 151/22) kažnjiv po čl. 250. st. 1. istoga Zakona,
pa mu se radi toga na osnovi istog propisa, primjenom čl. 36. PZ-a,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetsto dvadeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Varaždin pod brojem KLASA: UP/I-116-02/25-01/125, URBROJ: 443-02-04-11-25-5 od 11. ožujka 2025., podnio je optužni prijedlog Općinskom sudu u Varaždinu, protiv okrivljenika VS, radi prekršaja iz čl. 88. st. 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj 133/20, 114/22, 151/22) kažnjiv po čl. 250. st. 1. istoga Zakona, činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a koji predmet je ustupljen ovome sudu.
2. Ovaj sud je pozivao okrivljenika na ispitivanje za dan 27.08.2025. koji poziv se vratio neuručen s naznakom „obaviješten“, radi čega su mu pozivi za ročišta za dane 20.11.2025. i 19.03.2026. uručeni putem e-oglasne ploče, a na pozive se okrivljenik nije odazvao, niti opravdao izostanak.
3. Na ročištu dana 19.03.2026. ispitan je svjedok ŽS, viši inspektor rada Državnog inspektorata, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Varaždin, koji je iskazao da je dana 24.02.2025. provedena akcija Državnog inspektorata sa djelatnicima policije kojom prilikom je izvršen nadzor u Ludbregu, Akademika Josipa Tišljara bb na gradilištu izgradnje više stambene zgrade. Te zgode zatekao je na radu na poslovima fasadera za poslodavca DOMUS Interijeri d.o.o, Mala Subotica Glavna br. 29A, okrivljenika VS, a isti nije imao, niti mu je mogao predočiti važeću dozvolu za boravak i rad u RH za spomenutog poslodavca DOMUS Interijeri. Nakon toga je proveden nadzor i 3.3.2025. u tvrtci DOMUS Interijeri d.o.o. Mala Subotica odnosno ostavljen je rok istoj tvrtci da dostavi dokumentaciju za spomenutog radnika, no međutim, istu u tom roku nisu dostavili. Naime, uočio je da je navedena tvrtka predala zahtjev za izdavanje dozvole za boravak i rad, ali koja nije do trenutka nadzora realizirana, a nije niti kasnije, radi čega je podnesen optužni prijedlog protiv okrivljenika koji je obavljao određene radove za poslodavca DOMUS Interijeri, bez izdane važeće dozvole za boravak i rad u RH.
3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik Državnog inspektorata od 24.02.2025. str. 3-7 spisa, zapisnik Državnog inspektorata od 03.03.2025. str. 8-13 spisa, obavijest počinitelju str. 14-15 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 22-23 spisa.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju iskaza svjedoka ES, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je za isti proglašen odgovornim.
5. Odredba čl. 88. st. 1. Zakona o strancima propisuje:
(1) Državljanin treće zemlje u Republici Hrvatskoj može raditi na temelju izdane dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi rada, osim ako ovim Zakonom nije drukčije propisano, te je u čl. 250. st. 1. cit. Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 920,00 do 1320,00 eura za prekršaj državljanina treće zemlje koji radi bez dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi rada (članak 88. stavak 1.).
5.1. Na temelju iskaza svjedoka ES, koji iskaz sud u cijelosti prihvaća, to stoga što je bio očevidac događaja od dana 24.02.2025. godine, tim više što je neposredno postupao prema okrivljeniku u svojstvu službene osobe, nedvojbeno je utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i kod odmjere novčane kazne okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, pa je temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona sud okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, imajući u vidu olakotne okolnosti na strani okrivljenika i to, dosadašnju nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 (pedeset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 25. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
ĆS
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska
9.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.