Posl. br. Pp-1152/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. GA iz [adresa] ,zbog prekršajnih djela iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnih prijedloga PP SENJ , pod poslovnim brojem 211-07/25-5/17455 od. 10. srpnja 2025., i br. 211-07/26-5/30 od 1. siječnja 2026. godine , dana 25. ožujka 2026. donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni GA, sin G i P, rođ. Č, rođ. **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, NSS, otac jednog malodobnog djeteta, zaposlen, mj. primanja cca 1.000,00 eura, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

I

što je:

- dana 7.7.2025. oko 15,10 sati, u Senju, Stara Cesta bb zaustavljen po pol. službenicima PP Senj da upravlja osobnim vozilom marke reg. oznake [registarska oznaka] te zbog sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem opojne droge, ponuđeno mu je preliminarno testiranje koje je odbio kao i ponuđeni mu stručni pregled uzimanje krvi i urina radi analize

dakle, odbio se podvrgnuti preliminarnom i stručnom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

temeljem čl. 44 PZ-a okr. GA izriče se

UVJETNA OSUDA

i na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako okr. za vrijeme od 10 (deset) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetne osude.

II

- dana 1. siječnja 2026. oko 11,25 sati, u Senju, Riječka cesta bb, zaustavljen po pol. službenicima PP Senj da upravlja osobnim vozilom marke "Renault Clio" reg. oznake [registarska oznaka] te zbog sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem opojne droge, ponuđeno mu je preliminarno testiranje koje je odbio kao i ponuđeni mu stručni pregled uzimanje krvi i urina radi analize

dakle, odbio se podvrgnuti stručnom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize, čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 ( tisuću tristo dvadeset) eura.

Temeljem čl. 33 st. 10 PZ-a okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prede u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 50 st. 1 toč. 6 i čl. 58 PZ-a u svezi čl. 282. st. 9. ZSPC-a. okr. se izriče

zaštitna mjera

zabrane upravljana motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 ( dva) mjeseca, računajući od dana izvršnosti odluke. Ako je vozačka dozvola okr. privremeno oduzeta od strane ovlaštenog tijela uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset ) roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP SENJ svojim optužnim prijedlozima od 10.7.2025. i 1.1.2026. pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnih dijela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.

2. Na glavnoj raspravi sud je izvršio spajanje predmeta koji se pred ovim sudom vode protiv okr. pod brojem Pp-1152/2025 i broj Pp-159/2026, međusobno su povezani te je sud u skladu s odredbom čl. 99. st. 8 PZ-a donio rješenje o spajanju predmeta iz razloga svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka te se postupak proveo i donijela jedinstvena presuda pod brojem Pp -1152/2025.

3. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u op. aktu. Dana 7.7.2025. na navedenom dijelu zaustavljen je od strane policijskih službenika koji su mu ponudili preliminarno testiranje na droge što je odbio kao i stručni liječnički pregled. Navodi da nije korisnik o narkoticima ali je par dana prije navedenog u svrhu opuštanja zapalio marihuanu. Nije se htio podvrgnuti preliminarnom testu i stručnom pregledu te navodi da je kritične prigode impulzivno reagirao. Odbio je testiranje iz razloga što je znao da je kriv. Svjestan je da je pogriješio, žao mu je i kaje se . Navodi da radi kao radnik u GIP-u u Senju te na posao dolazi sa osobnim vozilom.

U odnosu na prekršaj koji mu se stavlja na teret učinjen dana 1.1.2026. kada je upravljao vozilom [registarska oznaka] koji je u vlasništvu PA priznaje da su ga na navedenom dijelu zaustavili policijski službenici i na njihov upit odbio je preliminarni test i stručni pregled. Kako je bila Nova godina, slavio je i za vrijeme proslave odnosno dočeka Nove godine konzumirao je marihuanu zbog čega je odbio testiranje i liječnički pregled. Svjestan je da je pogriješio, žao mu je i kaje se, umoljava sud da činjenicu priznanja, ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu uzme u obzir pri izricanju sankcije kao i svijest o počinjenom prekršaju. Umoljava sud da uzme u obzir i činjenicu da iz Svetog Jurja svakodnevno odlazi na posao u Senj na udaljenosti od 10km.

4.U dokaznom postupku sud je izvrši uvid u zapisnike PP Senj o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenog , u naredbe PP Senj o određivanju mjere opreza, u izvješća PP Senj o počinjenom prekršaju, uvid u pravomoćnu i izvrsnu presudu ovog suda br.Pp-364/2024 od 24.6.2024. u prekršajnu evidenciju za okrivljenog te sasluša istog.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokazana zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, što je i sam priznao.

6. Nesporno je utvrđeno da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu i da je okr. prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo.

7.Nesporno je utvrđeno da se okr. kaje zbog počinjenja prekršaja.

8.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu okolnost uzeo je u obzir priznanje okrivljenog, mj. primanja okrivljenog svijest okr. o počinjenom prekršaju i posljedicama koji iz istog proizlaze te ne nastanak

štetnih posljedica za treću osobu, a kao otegotnu svjesno odbijanje stručnog liječničkog pregleda odnosno uzimanja krvi ili krvi i urina kao i dosadašnje kažnjavanje za istovrsno prekršajno djelo.

9. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 282. st. 9. ZSPC-a. propisana je kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura, ili kazna zatvor do 60 dana.

10. Na temelju naprijed utvrđenih činjenica sud je okr. proglasio krivim i istome za prekršaj naveden pod točkom II izreke presude izrekao najnižu zakonom propisanu sankciju navedenu u izreci presude.

11.Za prekršaj naveden pod točkom I sud je okr. izrekao uvjetnu osudu , utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 30 dana koja se neće izvršiti ako okr. u vremenu kušnje od 10 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetne osude.

12.Za počinjena prekršajna djela koja spadaju u teže prekršajno djelo iz oblasti prometa, sud je okr. izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca smatrajuću izricanje iste opravdano i nužno kako bi se dodatno utjecalo na okrivljenog da ubuduće ne čini istovrsno prekršajno djelo. Odlučujući o trajanju izrečene zaštitne mjere sud je vodio računa da okr. svakodnevno odlazi na posao na udaljenosti od mjesta prebivališta 10 km.

13.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim istome izrekao u izreci navedenu sankciju smatrajući da će se izrečenim sankcijama utjecati na okr. i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu odredbom čl. 32. PZ-a

14.Sud je okr. proglasio krivim i isti je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupak u paušalnom iznosu u skladu s dužinom i trajanjem postupka.

15. S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.

U Senju, 25. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

DNA:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis