Posl. br. Pp-1151/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ĐF iz [adresa] ,zbog prekršajnih djela iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga povodom optužnog prijedloga PP SENJ , pod poslovnim brojem 211-07/25-5/20117 od. 30. srpnja 2025., dana 25. ožujka 2026. donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni ĐF, sin Đ i R, rođ. F, rođ. **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, SSS, oženjen, zaposlen, mj. primanja cca 1.300,00 eura, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

I

što je:

- dana 30.7.2025. oko 10,10 sati, u Senju, Splitska ulica bb zaustavljen po pol. službenicima PP Senj da upravlja osobnim vozilom marke reg. oznake [registarska oznaka] te zbog sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem opojne droge, ponuđeno mu je preliminarno testiranje koje je odbio kao i ponuđeni mu stručni pregled uzimanje krvi i urina radi analize

dakle, odbio se podvrgnuti preliminarnom i stručnom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

Temeljem čl. 44 PZ-a okr. ĐF izriče se

UVJETNA OSUDA

i na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako okr. za vrijeme od 8 (osam) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetne osude.

II

- iste kritične prigode na upit policijskih službenika dragovoljno predao jednu djelomično konzumiranu, ručno smotanu cigaru tzv. "joint" ispunjenu mješavinom duhana i sumnjive biljne materije, zelene boje, karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droge, ukupne težine 0,6 grama

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54 st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset) eura.

Temeljem čl. 33 st. 10 PZ-a okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prede u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga okr. ĐF izriče se oduzimanje predmeta opojne droge navedene u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, privremeno oduzete od strane PP Senj ser. br. [serijski broj] od 30.srpnja 2025.godine.

Po pravomoćnosti ove presude opojna droga će se uništiti, a uništenje će se obaviti pred povjerenstvom koje imenuje Vlada RH a provođenje zaštitne mjere povjerava se MUP RH kojem će PP Senj dostaviti oduzetu opojnu drogu radi provođenja njezinog uništenja.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset ) roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP SENJ svojim optužnim prijedlogom od 30.7.2025. pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnih dijela činjenično i pravno opisanih u izreci odluke.

2.Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u op. aktu. Točno je da su ga toga dana na navedenom dijelu zastavili pol. službenici PP Senj u periodu dok je vozio robu za Karlobag. U razgovoru sa pol. službenicima koji su mu postavljali razna pitanja a između ostalog upitali ga dali mogu vidjeti što je u vrećici koja je ispod volana rekao je da nema problema, da je unutra duhan koji mota. Pol. službenik je uzeo vrećicu i unutra pronašao joint za koji nije ni znao da je unutra te se istome iznenadio. Toga dana radio je i nije toliko neozbiljan da bi za vrijeme posla konzumirao narkotik koji je kritične prigode imao i koje je njegov, a sve zbog činjenice što je zaboravio da je tu gdje je. Pol. službenici oduzeli su joint potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta. Na danji upit pol. službenika dali pristaje na preliminarno testiranje, isto je odbio jer je dan prije konzumirao marihuanu te je smatrao da s obzirom da je priznao nije potrebno daljnje testiranje. Svjestan je da je odbijanjem preliminarnog testiranja i stručnog liječničkog pregleda počinio prekršaj. Umoljava sud da navode obrane uzme u obzir pri izricanju sankcija. Nadalje umoljava da mu se za prvo počinjenje prekršaja u odnosu na čl. 282.st.9. ZSPC-a ne izrekne zaštitna mjera predložena od strane tužitelja – zabrana upravljanja vozilom B kategorije 6 mjeseci iz razloga što mu je vozačka dozvola neophodna za posao a samim tim i egzistencijom. Također navodi da je sa suprugom u postupku umjetne oplodnje te zbog istog svakodnevno ide u Rijeku te mu je vozačka dozvola potrebna i zbog naprijed navedenog slijedom čega umoljava da mu se ista ne izrekne. Po struci je automehaničar ali radi kao vozač – dostavljač zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna. Dostavlja sudu potvrdu o vrsti posla i ugovor o radu iz kojih se vidi posao koji obavlja.

4.U dokaznom postupku sud je izvrši uvid u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenog , u naredbe PP Senj o određivanju mjere opreza, uvid u potvrdu PP Senj o privremenom oduzimanju predmeta, uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenog, uvid u pravomoćnu presudu ovog suda br. Pp-1255/2023 od 28.3.2024. uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenog, uvid u ugovor o radu sklopljen 11.11.2025 između okr. i poslodavca CURO d.o.o., uvid u potvrdu poslodavca izdana okr. o radnom mjestu dostavljača te sasluša istog.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokazana zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, što je i sam priznao.

6. Nesporno je utvrđeno da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu i da je okr. prekršajno kažnjavan za prekršajno djelo propisano ZSZD

7.Nesporno je utvrđeno da se okr. kaje zbog počinjenja prekršaja kao i činjenica da isti radi kao dostavljač vozač za poslodavca CURO d.o.o.

8.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu okolnost uzeo je u obzir priznanje okrivljenog, mj. primanja okrivljenog svijest okr. o počinjenom prekršaju i posljedicama koji iz istog proizlaze te ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu, a kao otegotnu svjesno odbijanje stručnog liječničkog pregleda odnosno uzimanja krvi ili krvi i urina kao i dosadašnje kažnjavanje za neovlašteno posjedovanje droge.

9. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 282. st. 9. ZSPC-a. propisana je kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvor do 60 dana, za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 54. st. 3. ZSZD-a. propisana je kazna u iznosu od 663,61 eura do 2.654,00 eura, ili kazna zatvor do 90 dana

10. Na temelju naprijed utvrđenih činjenica sud je okr. proglasio krivim i istome za prekršaj naveden pod točkom II izreke presude izrekao najnižu zakonom propisanu sankciju navedenu u izreci presude.

11.Za prekršaj naveden pod točkom I sud je okr. izrekao uvjetnu osudu , utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 20 dana koja se neće izvršiti ako okr. u vremenu kušnje od 8 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetne osude.

12.Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl.282.st.9.ZSPC-a sud okr. za prvo počinjenje navedenog prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljana vozilom predloženu od strane tužitelja vodeći računa o činjenici da je osobno vozilo okr. neophodno za posao i egzistenciju smatrajući da će se i izrečenom kaznom utjecati na okr. i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija.

13.Za počinjeno prekršajno djelo sankcionirano u odredbi čl.54.st.3 ZSZD-a sud je okr. izrekao i obvezatnu mjeru oduzimanja opojne droga radi uništenja.

14.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim istome izrekao u izreci navedene sankcije smatrajući da će se izrečenim sankcijama utjecati na okr. i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu odredbom čl. 32. PZ-a

15.Sud je okr. proglasio krivim i isti je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupak u paušalnom iznosu u skladu s dužinom i trajanjem postupka.

16. S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.

U Senju, 25. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

DNA:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis