REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZL iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 46. st. 3. istog Zakona i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković broj: 211-07/26-4/8713 od 30. 01. 2026. godine izvan rasprave dana 25. ožujka 2026. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i to na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona za koji je isti proglašena krivim i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona RH izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeseteura ), te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera UKIDA.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
I Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku a to je iznos od 166,67 eura
( Sl.stošezdesetšesteurašezdesetsedamcenti)).
II U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.
• 2 -
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/26-4/8713 od 30. 01. 2026. godine, okrivljenik ZL je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 420,00 eura
(četristodvadeseteura), činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od 23,89 eura (Sl.dvadesettrieuraosamdesetdevetcenti) te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor dana 16. 03. 2026. godine u kojem je naveo da prigovor podnosi zbog poricanja prekršaja za koji se tereti i zbog izricanja prekršajnopravne sankcije te troškova. Navodi da je prije zaustavljanja od strane policijskih službenika bio na obiteljskom slavlju, smatrao je da je bio sposoban voziti, navodi da je popio alkohola u vrlo malim količinama, pa mu je nejasno kako je mjerni uređaj pokazao prekomjernu količinu. Napominje da mu nije bila namjera počiniti bilo kaka prekršaj. Ostavlja mogućnost da na sudu iznese svoju obranu te smatra da je izrečena novčana kazna u ovom slučaju trebala biti manja s obzirom na njegova mala mjesečna primanja. Smatra da bi i izricanje opomene u ovom slučaju na njega utjecalo ili pak za opće dobro na slobodi. Moli sud da uzme u obzir njegov prigovor. Navodi da je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 ( jedan) mjesec potpuno neosnovana. Obećava da neće ponoviti ovakav prekršaj te moli sud damu ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mu je vozilo neophodno potrebno u svakodnevnom životu.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud navodi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenjem obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Policijska postaja Metković pravilno pravno označila djela okrivljenika kao prekršaje iz primijenjenog propisa.
5. Za počinjeni prekršaj iz čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) dok je za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) pa je Policijska postaja Metković izrekla novčane kazne u propisanom iznosu.
6. Imajući u vidu dosadašnju neosuđivanost, pa iako je za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku od strane podnositelja obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od
• 3 -
390,00 eura sud je smatrao opravdanim primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona RH za okrivljenika izreći ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 250,00 eura (Sl.dvjestopedeseteura), držeći da je i tako ublažena srazmjerna težini prekršaja i da će dovoljno utjecati na okrivljenog da u buduće ne počini ovakav prekršaj, te mu je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer je očekivati da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenog da u buduće ne čini ovakve prekršaje.
7. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković ostao je neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona RH odlučeno kao u izreci ove presude.
8. Sud je primijenio članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Metkoviću, 25. ožujka 2026. godine.
Zapisničarka
Sudac
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Metković u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
