REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 12. st. 8. istog Zakona i čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković broj- klasa: 211-07/25-4/65674 od 2. 07. 2025. god., izvan rasprave dana 25. ožujka 2026. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog o odluci o kazni i troškovima prekršajnog postupka i to na način da se za prekršaje pravno označene prekršajem iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona RH primjenjuje mjera upozorenja- opomena, te na način da se na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljeni u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković broj- klasa: 211-07/25-4/65674 od 02. 07. 2025. godine okrivljenik ĐP proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 190,00 eura (Sl.stodevedeseteura) zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 12. st. 8. istog Zakona i čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8. citiranog Zakona te su mu dosuđeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaesteuradvadesetsedameura).

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je dana 23. 07. 2025. godine podnio prigovor u kojem je naveo da je točno da je navedenog dana upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], vozio je preuzeo nekoliko stotina metara ranije, iz Ul. M. Hrvatske tražeći slobodno parkirno mjesto te da je promet bio izrazito slab. Navodi da zbog lošeg stanja kolnika, uslijed radova i oštećenja prometnih znakova nije uočio uzdužnu punu bijelu liniju na mjestu skretanja. Da je bio svjestan prometne oznake, sigurno ne bi izvršio radnju skretanja. Također navodi da priznaje da nije koristio sigurnosni pojas ali napominje da se radilo o vrlo kratkoj relaciji vožnje svega nekoliko stotina metara. Smatra da nije došlo do značajnije ugroze sigurnosti prometa te da okolnosti događaja ukazuju na nisku razinu društvene opasnosti. Moli da se njegov prigovor dostavi nadležnom sudu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud navodi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenjem obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Policijska postaja Metković pravilno pravno označila djela okrivljenika kao prekršaje iz primijenjenog propisa.

5. Za počinjeni prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura a za prekršajno djelo iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

6. Policijska postaja Metković je okrivljenom za navedena prekršajna djela izrekla novčanu kaznu u propisanom iznosu.

7. Naime, prijavljenom je uzeto u obzir dosadašnja neosuđivanost iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Slijedom toga, uzevši u obzir sve olakotne okolnosti kod prijavljene osobe, sud je ocijenio da su se stekle okolnosti za primjenu članka 43. Prekršajnog zakona, pa je, umjesto novčane kazne prema okrivljenom primijenio mjeru upozorenja – opomenu, smatrajući da će okrivljenom biti dovoljan prijekor zbog počinjenog prekršaja, koji će ga upozoriti da više ne čini prekršaje, te je temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Metkoviću, 25. ožujka 2026. godine.

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko , v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Metković u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.