Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-17734/2025.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-4/91276 i Urbrojem: 511-12-36-25-2 od 5. rujna 2025., protiv okrivljenika ŠO, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22., 133/23. i 145/24.) kažnjivog po članku 163. stavak 8. istog Zakona, 25. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Z rođene S, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, stolar, zaposlen kao grobar, Lovrinac d.o.o., mjesečna primanja cca 1.100,00 eura, oženjen, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetnih, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 11. ožujka 2025. u 18,52 sati u Splitu, u ulici Zagorski put kbr. 20, upravljao vozilom M1 marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka] te pritom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

dakle, tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona.

Na temelju članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) prema okrivljeniku se primjenjuje

OPOMENA

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i točka 3.a te članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

1.1. Okrivljenik je u zakonom propisanom roku podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj cjelokupni spis dostavio ovom sudu na daljnje postupanje. Sud je izdani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona, a sukladno članku 244. stavak 1. istog Zakona, proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik, ispitan na ročištu 28. siječnja 2026. je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je predmetne prigode upravljao osobnim vozilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Zagorski put te da nije koristio sigurnosni pojas. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, naglasio da do sada nije prekršajno kažnjavan te obećao da će ubuduće biti oprezniji i da se to više neće ponoviti. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu, odnosno da mu da opomenu jer da uzdržava cijelu obitelji, da ima troje djece te da mu nova supruga ima još dvoje djece tako da ukupno brine o petero djece, da nema velika primanja te da skrbi i o bolesnom ocu i majci koji su umirovljenici.

3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske te u kompletan spis.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

5. Odredbom članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

5.1. Odredbom članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

6. U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom te da pritom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja i koje priznanje je u cijelosti sukladno činjeničnim navodima optužnog prijedloga.

7. Slijedom naprijed navedenog, sud drži utvrđenim kako je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik upravljao označenim vozilom te pritom postupio protivno odredbi članka 163. stavka 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po članku 163. stavak 8. istog Zakona, kako mu se to i stavlja na teret.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji prema okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim te mu je Sud kao olakotne okolnosti cijenio prekršajnu neosuđivanost, što se protiv okrivljenika ne vodi drugi prekršajni postupak, priznanje prekršaja, obiteljske prilike s obzirom da je otac troje djece, a uz njih uzdržava i još dvoje djece svoje supruge, kojima je očuh, te skrbi o bolesnom ocu i majci koji su umirovljenici, kao i težinu počinjenog prekršaja koji s obzirom na propisanu visinu kazne predstavlja blaži prekršaj iz područja sigurnosti prometa na cestama dok posebno otegotnih okolnosti Sud nije našao pa je prema okrivljeniku primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, sve u smislu upućivanja prijekora okrivljeniku te držeći da će se i opomenom ostvariti svrha prekršajnopravne sankcije, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i njegovo imovno stanje.

Split, 25. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.