REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. R1 Ob-1721/2025-14

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nenad Miletić, kao sucu pojedincu, u izvanparičnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Trnje OIB: 52966791065 Ulica grada Vukovara 271 i protustranke LL iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po posebnoj skrbnici TL L dipl pravnik iz Centra za posebno skrbništvo iz Zagreba, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon okončanog postupka, dana 25. ožujka 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Djelomično se lišava poslovne sposobnosti LL iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen dana **.**.2006. od oca T i majke LLU

na način da se ovim rješenjem d j e l o m i č n o l i š a v a p o s l o v n e s p o s o b n o s t i u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

- samostalno raspolaganje novcem, imovinom,

- davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima)

- zaključivanje pravnih poslova

- u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja i eventualnog institucionalnog smještaja

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Trnje.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Trnje, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu dana 23. srpnja 2025. godine prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke LL.

2. Ističu kako je mladić s dijagnozom autizma. U potpunosti je neverbalan i snažno komunicira gestama u imperativne svrhe. Razumije isključivo jednostavne svakodnevne upute i naloge koje izvršava uz podršku. Isti ne uspostavlja socijalni kontakt s psihologom, odaziva se na ime i ostvaruje sporadičan kontakt očima. Ne razumije što se od njega traži niti uz dodatno pojednostavljivanje zadataka, pomoć i podršku. Psihologijsko testiranje nije moguće provesti zbog nerazumijevanja i nemogućnosti slijeđenja izvođenja najjednostavnijih zadataka. Intelektualno i adaptivno funkcioniranje je u okviru težeg zaostajanja. Pohađa Centar za odgoj i obrazovanje Slave Raškaj. Ima pravo na inkluzivni dodatak kao odrasla osoba s poremećajem iz autističnog spektra IV stupnja.

3. Sve ovo ukazuje kako isti uslijed narušenog zdravstvenog stanja i funkcioniranja nije u mogućnosti štititi vlastita prava i interese a svojim postupcima ugrožava i druge osobe.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, predlagatelj predlaže da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti u sukladno odredbi čl. 234, 236., 437 i 496 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15: Dalje OBZ).

5. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku Gordan Makarić (list 28-29 spisa), izvršen je uvid u ostalu dokumentaciju. Sud je na očevidu održanom dana 30. siječnja 2026. godine pokušao provesti dokaz saslušanjem protustranke no utvrđeno je kako sa protustrankom nije moguće uspostaviti suvislu komunikaciju. Istom je potrebna pomoć u svim segmentima života. Ima epilepsiju i ide u Centar za odgoj i obrazovanje Slava Raškaj.

6. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordan Makarić, (list 28-29 spisa), sud je utvrdio kako je temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije kao i rezultata vlastitog ispitivanja vještak mišljenja da se u protustranke LL radi o Umjerenoj do Teškoj mentalno retardaciji, uz nerazvijeni govor, u sklopu autističnog spektra.

7. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna umjerena do teška intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja.

8. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

9. Iz tog se razloga preporuča protustranku LL djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja.

10. Stanje bolesti protustranke LL onemogućuje mu uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

11. Smatram da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.

12. Potrebno je napomenuti kako je nalaz i mišjenje vještaka sačinjeno u skladu s pravilima struke. Na isto stranke nisu imale primjedbi slijedom čega ga sud prihvaća kao istinito.

13. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499. OZ-a sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

14. Temeljem čl. 501. st. 2. Obiteljskog zakona riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.

U Zagrebu, 25. ožujka 2026.

S u d a c:

Nenad Miletić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenje dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. predlagatelju Kl 552-02/25-09/5

2. protustranci po skrbniku

Po pravomoćnosti:

Predlagatelju

- kal 30 dana