REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
P-516/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Ivi Karin Šipek u pravnoj stvari tužitelja GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o. Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, kojeg zastupa punomoćnik Marko Bujić, odvjetnik iz Zagreba, Ulica Crvenog križa 23, protiv tuženika GAP-ELEMENT d.o.o. Zagreb, Ulica Marice Barić 13, OIB: 15370173467, kojeg zastupa punomoćnica Mirna Škerl, odvjetnica iz Rijeke, Trg Sv. Barbare 5, radi isplate, 25. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužitelju u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi tuženiku troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 650,00 EUR sa zateznom kamatom od 25. ožujka 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
III. Odbija se kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka za iznos od 207,79 EUR sa zateznom kamatom od 25. ožujka 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 23. veljače 2026. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, a kako se tuženik izjasnio da je suglasan sa povlačenjem tužbe, valjalo je u skladu s odredbom članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07–odluka Ustavnog suda RH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 28/13 i 89/14–odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu ZPP) odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
2. Tuženik je podneskom od 27. veljače 2026. postavio zahtjev za naknadom troškova ovog parničnog postupka pa se odluka o njegovom zahtjevu za naknadom troškova temelji na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2. i čl. 158. ZPP-a te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/2023 i 107/2025, dalje u tekstu: Tarifa), prema zahtjevu za naknadu troškova (list 217. i 218. spisa), uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora (6.913,14 EUR) i vrijednosti boda u iznosu od 2,00 EUR.
3. Tuženiku je tako kao potreban priznat sljedeći trošak:
- trošak sastava odgovora na tužbu od 20. travnja 2024. (Tbr. 8.1. Tarife) u iznosu od 200,00 EUR
- trošak sastava podneska od 18. listopada 2024. (Tbr. 8.1. Tarife) u iznosu od 200,00
EUR
- trošak zastupanja po odvjetniku na ročištu održanom 25. studenoga 2025. (Tbr. 9.1. Tarife) u iznosu od 200,00 EUR
- trošak sastava podneska od 27. veljače 2026. (Tbr. 8.4. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR, odnosno ukupno mu je priznat trošak u iznosu od 650,00 EUR, slijedom čega je odlučeno kao točki II. izreke ovog rješenja.
4. Odluku o zateznoj kamati na dosuđeni iznos parničnog troška sud je donio na temelju odredbe članka 151. stavak 3. ZPP-a, dok je visinu stope zatezne kamate odredio u skladu sa odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23, dalje u tekstu: ZOO).
5. Tuženikov zahtjev odbijen je u odnosu na prekomjerno zatraženi trošak sastava podneska od 27. veljače 2026. iz razloga što se istim tuženik suglasio s povlačenjem tužbe i dostavio troškovnik pa se radi o podnesku za koji je nagrada propisana Tbr. 8.4. Tarife, a ne Tbr. 8.1. Tarife kako je to tuženik u troškovniku zatražio. Tuženikov zahtjev odbijen je kao neosnovan i u odnosu na zatraženi trošak sudske pristojbe za odgovor na tužbu iz razloga što prema odredbi članka 4. ZSP-a obveza plaćanja pristojbe za odgovor na tužbu nastaje po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici pa tuženiku taj trošak nije ni nastao niti će nastati po pravomoćnom završetku postupka imajući u vidu da je tužitelj u konkretnom predmetu povukao tužbu. Slijedom navedenog, tuženikov zahtjev odbijen je kao neosnovan za ukupni iznos od 207,79 EUR pa je odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 25. ožujka 2026.
SUDAC
Iva Karin Šipek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
