Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-12421/2023-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ML, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/23- 3/3686, Urbroj 511-12-23-22-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 24. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 25. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ML, OI 118512607, sin M i J, rođ. **.**.1987. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], obrtnik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, jedno malodobno dijete, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što do dana 19. prosinca 2022. godine u 00:00 sati, u mjestu Split, ulica Mike Tripala kućni broj 6, kao vlasnik vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/22- 8/171000 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 1. prosinca 2022. do 19. prosinca 2022. nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19. studenog 2022. godine u 11:28 u [adresa] u [adresa],
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor te je ista dostavila spis sudu koji je prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovni prekršajni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da je u navedeno vrijeme bio vlasnik osobnog vozila marke VW reg. oznaka [registarska oznaka] kojeg je prodao prije otprilike dvije godine, a što se tiče dostave predmetne Obavijesti o prometnom prekršaju zbog proteka vremena se ne sjeća u odnosu na isto ali drži da bi u tom slučaju dostavio podatke o vozaču, inače prethodno je živio na adresi [adresa], a nakon toga se preselio u [adresa], inače nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja.
3. Pročitan je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 19.11.2022., pregledana povratnica/dostavnica primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju od 1.12.2022. te je okrivljenik naveo da se zbog proteka vremena ne može izjasniti o sadržaju potpisa, Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 24.3.2026. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan, te je pročitan izlist iz JRO MUP RH za ML od 24.3.2026.
4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da više nema što posebno dodati.
5. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik, te izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 19.11.2022., pregledana povratnica/dostavnica primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju od 1.12.2022. i izlist iz JRO MUP RH za ML od 24.3.2026., a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj vezi, zaključiti je, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što do dana 19. prosinca 2022. godine u 00:00 sati, u mjestu Split, ulica Mike Tripala kućni broj 6, kao vlasnik vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/22-8/171000 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 1. prosinca 2022. do 19. prosinca 2022. nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19. studenog 2022. godine u 11:28 u [adresa] u [adresa], čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.1. Naime, Obavijest o počinjenom prekršaju a kojom je nadležno tijelo i to I. Policijska postaja Split od okrivljenika kao vlasnika tražilo da dostavi podatak o identitetu osobe koja je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinila prometni prekršaj dana 19.11.2022. u 11:28 sati u [adresa] dostavljeno je na adresu prebivališta okrivljenika, budući je iz izlista JRO MUP RH za ML od 24.3.2026. razvidno da je okrivljenik u periodu od 10.11.2020. do 18.07.2023. a kada je izvršena dostava Obavijesti bio prijavljen s adresom prebivališta [adresa], a tek nakon toga s adresom [adresa], kako po dostavi predmetne Obavijesti dana 1.12.2022. okrivljenik u propisanom roku od 15 dana nadležnom tijelu nije dostavio zatraženi podatak u njegovom ponašanju ostvarila su se obilježja utuženog prekršaja kako je to prethodno obrazloženo.
5.2. Sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenik je kao vlasnik vozila bio dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dok odredba stavka 7. članka 229. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj između ostalog i vlasnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio obiteljske prilike okrivljenika-otac je malodobnog djeteta i prekršajnu nekažnjavanost, kao i protek roka od počina prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, pri tom je uzeo u obzir i težinu prekršaja za koji je nadležno tijelo od okrivljenika tražilo dostavu podataka o vozaču, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio propisanu kaznu odnosno istu izrekao ispod granice propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo, u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.
U Splitu, 25. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
