R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-2501/2023-14

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. "TEXPRO" za trgovinu i turizam društvo s ograničenom odgovornošću kao poslodavca-pravne osobe i okr. VHR kao odgovorne osobe u toj pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 3. Zakona o radu („Narodne novine“ 93/2014., 127/2017., 98/2019., 151/2022., 64/2023.), kažnjiv po članku 228. stavku 1. točki 1. i stavku 2. istog Zakona, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostava u Poreču, klasa: 116- 01/23-02/621, ur.br. 443-02-02-18-23-5 od 26. rujna 2023. godine, nakon javne rasprave održane dana 25. ožujka 2026. godine, u prisutnosti okr. VHR, temeljem članka 179. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona dana 25. ožujka 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e :

Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenici:

1) "TEXPRO" za trgovinu i turizam društvo s ograničenom odgovornošću, sa sjedištem u [adresa], OIB: 14409336732, neosuđivano, kao poslodavac pravna osoba,

2) VHR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]. 12, obučar, vlasnik tvrtke, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Njemačke, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i  s u

što je

I. okr. "TEXPRO" za trgovinu i turizam društvo s ograničenom odgovornošću u svojstvu poslodavca, u kojem je društvu okr. VHR odgovorna osoba, u prenočištu Baron Gautsch u Rovinju, I.M. Ronjgova 7., koje posluje u sklopu tog društva, zaposlilo VH, [adresa] u razdoblju od 15.03.2023. do 15.12.2023. godine na poslovima spremačice, OH, [adresa] u razdoblju od 15.03.2023. do 15.12.2023. godine na poslovima pripreme doručka i ŽH, [adresa] u razdoblju od 07.04.2023. do 15.12.2023. godine na poslovima recepcionera, a da u ugovorima o radu nije naveden objektivni razlog za sklapanje ugovora o radu, čije je trajanje zbog prirode izvršenja posla ograničeno rokom, odnosno nastupanjem određenog odnosa,

II. čime su počinili prekršaj iz članka 12. stavka 3. Zakona o radu („Narodne novine“ 93/2014., 127/2017., 98/2019., 151/2022., 64/2023.), kažnjiv po članku 228. stavku 1. točki 1. i stavku 2. istog Zakona,

za koji se prekršaj

i z r i č e

okr. "TEXPRO" za trgovinu i turizam društvo s ograničenom odgovornošću temeljem članka 37. stavka 3. točke 2. Prekršajnog zakona - novčana kazna u iznosu od 1040,00 (tisućučetrdeset) eura,

okr. VHR temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona - novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvijestošezdeset) eura.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 8 (osam) dana od pravomoćnosti Presude.

Ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, svaki od okrivljenika je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 25,00 (dvadesetpet) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Poreču je dana 24. studenog 2023. godine podnio Optužni prijedlog klasa: 116-01/23-02/621, ur.br. 443-02-02-18-23-5 od 26. rujna 2023. godine protiv okr. "TEXPRO" za trgovinu i turizam društvo s ograničenom odgovornošću kao poslodavca-pravne osobe i okr. VHR kao odgovorne osobe u toj pravnoj osobi, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude.

2. Sud je radi provjere osnovanosti navoda iz Optužnog prijedloga iz točke 1., dana 25. ožujka 2026. godine održao glavnu raspravu.

3. Okr. VHR, prema Povijesnom izvadku iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Pazinu od 01. listopada 2025. na listu 20. do 26. spisa, direktor, koji zastupa samostalno i pojedinačno okr. TEXPRO za trgovinu i turizam d.o.o., pozvan na očitovanje o optužbi i krivnji za prekršaj za koji se optužuju, nije se izjašnjavao.

4. Okr. VHR u obrani iznio je, da je točno da je direktor i odgovorna osoba u TEXPRO d.o.o. za trgovinu i turizam sa sjedištem u [adresa] i da je u 2023. godini prenočište BARON GAUTSCH u [adresa], poslovalo u sklopu ovog društva, da su za poslove glede zapošljavanja i administracije imali angažiran knjigovodstveni servis " [obrt]", obrt za računovodstvene usluge , a kada mu se predočavaju ugovori glede ŽH, OH i VH na listu 13 do 15 spisa , zaključuje da je svaki od tih ugovora potpisan od njega kao poslodavca no ponavlja da ih osobno nije popunjavao, da zna da je to odgovornost društva da mu nije bila namjera učiniti nešto protivno propisima i svjesno izostaviti razlog za sklapanje tih ugovora o radu na određeno vrijeme, koji da je očit, odnosno sezonski rad tog prenočišta što je i ĆH iznijela na listu 11 spisa prilikom očitovanja inspektorici rada zašto je izostao taj objektivni razlog, sa čime da se i on složio, da mu je žao zbog tog propusta, ističe da nisu skloni prekršajima ni kao društvo ni on kao odgovorna osoba u ovom.

5. Sud je u dokaznom postupku koji je izveo u smislu članka 171. a st.3. Prekršajnog zakona, izvršio uvid u Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 24. studenog 2023. godine, na listu 16 do 19 spisa, čitajući ih.

6. Okrivljeno "TEXPRO" za trgovinu i turizam društvo s ograničenom odgovornošću prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5., nije osuđivano.

7. Okrivljenik VHR prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5., nije osuđivan.

8. Okrivljenik VHR nije imao primjedbi na dokumenntaciju iz točke 5. do 7.

9. Okrivljenik VHR nije imao dokaznih prijedloga.

10. Okrivljenik VHR u završnom govoru ostao je pri rečenom u obrani.

11. Sud je na temelju obrane okrivljenika VHR prema kojoj nalazi da sadržajno u potpunosti priznaje da su počinili prekršaj za koji se optužuju, dakle, da opisano u točki.I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu, na listu 7 do 15, 23 do 27, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Rijeka, Ispostava u Poreču iz točke 1., da su okr. okr. "TEXPRO" za trgovinu i turizam društvo s ograničenom odgovornošću kao poslodac-pravna osoba i okr. VHR kao odgovorna osoba u toj pravnoj povrijedili odredbu članka 12. stavka 3. Zakona o radu („Narodne novine“ 93/2014., 127/2017., 98/2019., 151/2022., 64/2023.), budući su u prenočištu Baron Gautsch u [adresa]., koje posluje u sklopu tog društva, zaposlili VH, [adresa] u razdoblju od 15.03.2023. do 15.12.2023. godine na poslovima spremačice, OH, [adresa] u razdoblju od 15.03.2023. do 15.12.2023. godine na poslovima pripreme doručka i ŽH, [adresa] u razdoblju od 07.04.2023. do 15.12.2023. godine na poslovima recepcionera, a da u ugovorima o radu nije naveden objektivni razlog za sklapanje ugovora o radu, čije je trajanje zbog prirode izvršenja posla ograničeno rokom, odnosno nastupanjem određenog odnosa, što je kažnjivo kao prekršaj po članku 228. stavku 1. točki 1. i stavku 2. ovog Zakona i stoga proglasio krivima za ovo djelo.

12. Sud je pri izboru vrste i mjere kazne za predmetni prekršaj uzeo u obzir okolnosti koje na to imaju utjecaja tako da je svakom od okrivljenika našao kao olakotno, okolnosno priznanje i napose ranije ponašanje - to prema Potvrdama Ministarstva pravosuđa iz točke 5. - dok otegotno im ništa, da bi slijedom toga svakom, iako se radi o prekršaju koji se u Zakonu o radu smatra težim prekršajem poslodavca, primijenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. i 2. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - za poslodavca-pravnu osobu propisana je u iznosu od 4110,00 do 7.960,00 eura a za odgovornu osobu u pravnoj u iznosu od 530,00 do 790,00 eura - u uvjerenju da će se i tim postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće klone činjenja prekršaja u obavljanju djelatnosti.

13. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka određenih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/13.), koji je iznos određen po osnovi ocijene o složenosti i trajanju ovoga postupka i imovnog stanja okr. VHR.

15. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 25. ožujka 2026. godine

Zapisničarka:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

POUKA O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv Presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

DNA:

- Tužitelju;

- Okrivljenicima;

- Spis.