Posl.br. P Ob-343/2022-55

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu u po sucu toga suda Nenad Miletić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupana po punomoćniku Ivana Stigleitner Gotovac odvjetnica iz [adresa] protiv tuženika HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupan po punomoćniku Tajana Trivić odvjetnica iz [adresa] radi izmjene odluke o uzdržavanju, nakon održane glavne i tajne rasprave zaključene dana 24. ožujka 2026. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika te tuženika osobno, dana 25. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se rješenje ovog suda broj R1 0b-1163/20 od 1. srpnja 2020. godine, u dijelu kojim je određena visina obveze uzdržavanja te se sudi:

Otac – HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], će za uzdržavanje mldb. CM (nom. NM) doprinositi iznos od 250,00 EUR mjesečno do svakog 15-og u mjesecu, počevši od dana podnošenja tužbe 20. travnja 2022. godine umanjeno za razliku mjesečnih iznosa alimentacije plaćenih do trenutka/dana punoljetnosti, specificirano kako slijedi, tako da se otac za uzdržavanje mldb. CM, za period do dana punoljetnosti CM (**.**.2026.), obvezuje platiti:

- za svibanj 2022. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. svibnja 2022. godine pa do isplate,

- za lipanj 2022. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. lipnja 2022. godine pa do isplate,

- za srpanj 2022. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. srpnja 2022. godine pa do isplate,

- za kolovoz 2022. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. kolovoza 2022. godine pa do isplate,

- za rujan 2022. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. rujna 2022. godine pa do isplate,

- za listopad 2022. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. listopada 2022. godine pa do isplate,

- za studeni 2022. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. studenog 2022. godine pa do isplate,

- za prosinac 2022. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. prosinca 2022. godine pa do isplate,

- za siječanj 2023. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. siječnja 2023. godine pa do isplate,

- za veljaču 2023. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. veljače 2023. godine pa do isplate,

- za ožujak 2023. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. ožujka 2023. godine pa do isplate,

- za travanj 2023. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. travnja 2023. godine pa do isplate,

- za svibanj 2023. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. svibnja 2023. godine pa do isplate,

- za lipanj 2023. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. lipnja 2023. godine pa do isplate,

- za srpanj 2023. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. srpnja 2023. godine pa do isplate,

- za kolovoz 2023. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. kolovoza 2023. godine pa do isplate,

- za rujan 2023. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. rujna 2023. godine pa do isplate,

- za listopad 2023. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. listopada 2023. godine pa do isplate,

- za studeni 2023. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. studenog 2023. godine pa do isplate,

- za prosinac 2023. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. prosinca 2023. godine pa do isplate,

- za siječanj 2024. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. siječnja 2024. godine pa do isplate,

- za veljaču 2024. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. veljače 2024. godine pa do isplate,

- za ožujak 2024. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. ožujka 2024. godine pa do isplate,

- za travanj 2024. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. travnja 2024. godine pa do isplate,

- za svibanj 2024. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. svibnja 2024. godine pa do isplate,

- za lipanj 2024. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. lipnja 2024. godine pa do isplate,

- za srpanj 2024. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. srpnja 2024. godine pa do isplate,

- za kolovoz 2024. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. kolovoza 2024. godine pa do isplate,

- za rujan 2024. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. rujna 2024. godine pa do isplate,

- za listopad 2024. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. listopada 2024. godine pa do isplate,

- za studeni 2024. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. studenog 2024. godine pa do isplate,

- za prosinac 2024. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. prosinca 2024. godine pa do isplate,

- za siječanj 2025. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. siječnja 2025. godine pa do isplate,

- za veljaču 2025. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. veljače 2025. godine pa do isplate,

- za ožujak 2025. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. ožujka 2025. godine pa do isplate,

- za travanj 2025. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. travnja 2025. godine pa do isplate,

- za svibanj 2025. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. svibnja 2025. godine pa do isplate,

- za lipanj 2025. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. lipnja 2025. godine pa do isplate,

- za srpanj 2025. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. srpnja 2025. godine pa do isplate,

- za kolovoz 2025. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. kolovoza 2025. godine pa do isplate,

- za rujan 2025. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. rujna 2025. godine pa do isplate,

- za listopad 2025. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. listopada 2025. godine pa do isplate,

- za studeni 2025. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. studenog 2025. godine pa do isplate,

- za prosinac 2025. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. prosinca 2025. godine pa do isplate,

- za siječanj 2026. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. siječnja 2026. godine pa do isplate, određenim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, prijenosom sredstava na tekući račun majke – DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

II. Otac – HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], će za uzdržavanje mldb.TM doprinositi iznos od 250,00 EUR mjesečno do svakog 15-og u mjesecu, počevši 20. travnja 2022. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, umanjeno za razliku plaćenih mjesečnih iznosa alimentacije, specificirano kako slijedi, tako da se otac HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], za uzdržavanje mldb. TM, obvezuje platiti:

- za svibanj 2022. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. svibnja 2022. godine pa do isplate,

- za lipanj 2022. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. lipnja 2022. godine pa do isplate,

- za srpanj 2022. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. srpnja 2022. godine pa do isplate,

- za kolovoz 2022. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. kolovoza 2022. godine pa do isplate,

- za rujan 2022. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. rujna 2022. godine pa do isplate,

- za listopad 2022. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. listopada 2022. godine pa do isplate,

- za studeni 2022. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. studenog 2022. godine pa do isplate,

- za prosinac 2022. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. prosinca 2022. godine pa do isplate,

- za siječanj 2023. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. siječnja 2023. godine pa do isplate,

- za veljaču 2023. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. veljače 2023. godine pa do isplate,

- za ožujak 2023. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. ožujka 2023. godine pa do isplate,

- za travanj 2023. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. travnja 2023. godine pa do isplate,

- za svibanj 2023. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. svibnja 2023. godine pa do isplate,

- za lipanj 2023. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. lipnja 2023. godine pa do isplate,

- za srpanj 2023. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. srpnja 2023. godine pa do isplate,

- za kolovoz 2023. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. kolovoza 2023. godine pa do isplate,

- za rujan 2023. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. rujna 2023. godine pa do isplate,

- za listopad 2023. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. listopada 2023. godine pa do isplate,

- za studeni 2023. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. studenog 2023. godine pa do isplate,

- za prosinac 2023. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. prosinca 2023. godine pa do isplate,

- za siječanj 2024. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. siječnja 2024. godine pa do isplate,

- za veljaču 2024. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. veljače 2024. godine pa do isplate,

- za ožujak 2024. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. ožujka 2024. godine pa do isplate,

- za travanj 2024. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. travnja 2024. godine pa do isplate,

- za svibanj 2024. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. svibnja 2024. godine pa do isplate,

- za lipanj 2024. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. lipnja 2024. godine pa do isplate,

- za srpanj 2024. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. srpnja 2024. godine pa do isplate,

- za kolovoz 2024. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. kolovoza 2024. godine pa do isplate,

- za rujan 2024. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. rujna 2024. godine pa do isplate,

- za listopad 2024. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. listopada 2024. godine pa do isplate,

- za studeni 2024. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. studenog 2024. godine pa do isplate,

- za prosinac 2024. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. prosinca 2024. godine pa do isplate,

- za siječanj 2025. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. siječnja 2025. godine pa do isplate,

- za veljaču 2025. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. veljače 2025. godine pa do isplate,

- za ožujak 2025. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. ožujka 2025. godine pa do isplate,

- za travanj 2025. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. travnja 2025. godine pa do isplate,

- za svibanj 2025. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. svibnja 2025. godine pa do isplate,

- za lipanj 2025. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. lipnja 2025. godine pa do isplate,

- za srpanj 2025. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. srpnja 2025. godine pa do isplate,

- za kolovoz 2025. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. kolovoza 2025. godine pa do isplate,

- za rujan 2025. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. rujna 2025. godine pa do isplate,

- za listopad 2025. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. listopada 2025. godine pa do isplate,

- za studeni 2025. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. studenog 2025. godine pa do isplate,

- za prosinac 2025. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. prosinca 2025. godine pa do isplate,

- za siječanj 2026. godine obvezu uzdržavanja u iznosu 117,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. siječnja 2026. godine pa do isplate te buduće uzdržavanje do dana 23. ožujka 2026 godine, u iznosu od 250,00 EUR mjesečno do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec,a od dana presuđenja pa nadalje, otac će za uzdržavanje mldb. TM doprinositi iznos od 250,00 EUR mjesečno do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, određenim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, prijenosom sredstava na tekući račun majke – DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]

II Nalaže se tuženiku HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] naknaditi tužitelju DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] troškove postupka u iznosu od 500,00 EUR-a sa zateznom kamatom koja teče od 25. ožujka 2026. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 20. travnja 2022. godine tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi kako je rješenjem ovog suda broj R1 Ob 1163/20 od 1. srpnja 2020. godine razveden brak stranaka i odobren plan zajedničke roditeljske skrbi od 14. travnja 2020. godine koji je sastavni dio tog rješenja.

2. Istom odlukom određeno je da će mlt djeca stranaka stanovati s majkom, sa ocem održavati osobne odnose kako je to određeno odlukom te je određeno da će otac mlt NM, TM i D plaćati za uzdržavanje djece mjesečni iznos od 1.000,00 kuna za svako dijete s mjesečnim dospijećem do 15 og u mjesecu za tekući mjesec. Tužiteljica ističe kako je tuženi kao otac djece ispunjavao svoje mjesečne obveze na ime uzdržavanja i to na način da je na ime alimentacije za mldb. Piju (nom. NM) i mldb. TM, uplaćivao na račun majke iznose od 133,00 EUR-a za svako dijete (266,00 EUR-a ukupno za oba djeteta mjesečno). D je prije podnošenja tužbe postala punoljetna. Tužiteljica ističe kako djeca ne provode vrijeme kod oca obzirom da su stamben uvjeti kod oca neadekvatni.

3. Tužiteljica navodi kako su se u međuvremenu troškovi djece povećali. Povećali su se troškovi prehrane, režija, školskih potrepština i svega što djeca trebaju imati.

4. Nakon dostave dokumentacije od strane Zagrebačke banke, tužiteljica navodi kako su tijekom 2022. godine, tuženiku njegovi roditelji uplatili sveukupno 144.700,00 kn, što sukladno konverziji iznosi 19.200,00 EUR-a.

5. Iznos novčanih sredstava koja si je tuženik uplatio sam, putem bankomata, uključujući uplate koje su vršene s računa firme, kao i uplate trećih osoba (pretpostavka je da se iste također odnose na izvršene usluge) ukupno iznosi 83.137,00 kn, što sukladno konverziji iznosi 11.000,00 EUR-a. Dakle, sveukupno uplaćena novčana sredstva na račun tuženika (bez ulaženja s koje osnove) tijekom 2022. godine ukupno iznose 30.200,00 EUR-a. Ukupan iznos koji je tuženik uplatio na ime alimentacije za svoju djecu tijekom iste te 2022. godine iznosi 4.800,00 EUR-a. Tijekom 2023. godine, tuženiku su njegovi roditelji uplatili sveukupno 19.570,00 EUR-a. Iznos novčanih sredstava koja si je tuženik uplatio sam, putem bankomata, uključujući uplate koje su vršene s računa firme, kao i uplate trećih osoba (pretpostavka je da se iste također odnose na izvršene usluge) ukupno iznosi 33.370,00 EUR-a.

6. Dakle, sveukupno uplaćena novčana sredstva na račun tuženika (bez ulaženja s koje osnove) tijekom 2023. godine ukupno iznose 52.940,00 EUR-a, što je svakako značajan iznos. Ukupan iznos koji je tuženik uplatio na ime alimentacije za svoju djecu tijekom iste te 2023. godine iznosi 4.800,00 EUR-a, dakle ne iznosi niti jednu desetinu iznosa kojima je tuženik raspolagao, iako je evidentno o kakvom i kolikom se iznosu radi (i da je gotovo duplo veći nego iznos koji je tuženik imao na računu tijekom 2022. godine). Tijekom prvih šest mjeseci 2024. godine, tuženiku su njegovi roditelji uplatili 2.750,00 EUR. Iznos novčanih sredstava koja si je tuženik uplatio sam, putem bankomata, uključujući uplate koje su vršene s računa firme, kao i uplate trećih osoba (pretpostavka je da se iste također odnose na izvršene usluge) ukupno iznosi 6.200,00 EUR-a. Ukupan iznos koji je tuženik uplatio na ime alimentacije za svoju djecu tijekom iste te 2022. godine iznosi 2.400,00 EUR-a.

7. Tužiteljica ističe da je tuženik novčanim sredstvima koje je dobio od roditelja, tuženik vršio uplate pozajmica na firmu te isto tako sa firme vršio uplate na svoj račun kao povrat pozajmice, s kojim je novcima zatvorio leasing za auto koji je imao te trošio sukladno svojim preferencijama..., ,a o činjenicama kojima se tužitelj hvalio djeci (kako je kupio novi auto, ide na skijanje…), tužiteljica se već očitovala i iste predočila sudu.

8. Također, tužiteljica ističe i naglašava kako je iz zaprimljene dokumentacije vidljivo da je 99% uplata u 2024. godini, a i krajem 2023. godine, koje je tuženik vršio sam, uplatama na bankomatu, vršeno u Zaprešiću, gdje tuženik i ima autopraonicu.

9. Tužiteljica tako dostavlja Ugovor o izvođenju autorskog djela i poslovnoj suradnji, sklopljen između društva Stereo Lab d.o.o. i TM, zastupanog po zakonskom zastupniku, majci DM (ovdje tužiteljici). Iz navedenog ugovora vidljivo je da je TM izveo autorsko djelo glume za projekt Kaufland platforma, za koji je dobio naknadu u ukupnom iznosu od 200,00 EUR.

10. Tužiteljica nadalje dostavlja učeničke ugovore o povremenom radu koje je NM – kao učenica sklopila s društvom GLOBALNA HRANA d.o.o. (McDonalds), a koji su ugovori potpisani i po zakonskom zastupniku – majci DM – ovdje tužiteljici. Iz dostavljenih ugovora vidljivo je da je NM temeljem učeničkog ugovora o radu radila u dva navrata i to prvi put u periodu od 27.06.2024. – 30.06.2024., pri čemu je zaradila 141,27 EUR te drugi put u periodu od 23.12.2024. – 31.12.2024., pri čemu je zaradila iznos od 214,40. To su ujedno i jedina dva puta kada je mlt. NM radila temeljem učeničkog ugovorila.

11. Tužiteljica ističe da je iz dostavljenih ugovora vidljivo kako je mlt. NM temeljem dostavljenih ugovora radila za vrijeme ljetnih i zimskih praznika – dakle dijete je sebi zaradilo za praznike, a što tuženik u ovom postupku sada ističe spornim i potrebnim za utvrđivanje – jer o tome uvelike ovisi njegov doprinos za uzdržavanje djece – što je više nego sramotno.

12. Nadalje, tužiteljica napominje – a koje činjenice tuženi kao otac djece očito nije svjestan – da mlt. djeca – učenici, kao što je u ovom slučaju NM, mogu i smiju raditi isključivo za vrijeme školskih praznika. Dakle, ne radi se o radu koji bi mogao značajno doprinijeti troškovima uzdržavanja – već o radu kojim si NM zaradi džeparac. Tužiteljica je ta kod koje zajednička mlt. djeca žive – provode većinu vremena (odnosno gotovo svo vrijeme kod tužiteljice), te koja o njima skrbi što se tiče svih potreba, počevši od higijene, pripremanja obroka do školskih obveza, a neminovno je da su se okolnosti od podnošenja tužbe – kada je tužiteljica zatražila povećanje alimentacije – uvelike promijenile uslijed inflacije i velikog porasta cijena životnih potrepština. O postupanju tuženika jasno i iluzorno govori situacija kada u jednom od prethodnih mjeseci nije platio alimentaciju, nakon čega je tužiteljica u ime djece, podnijela zahtjev za naplatom pred FINA-om. Sredstva tuženog odmah su obustavljena u iznosu alimentacije (dakle imao je sredstava na računu), no on nije dao odobrenje da se obustavljena sredstva ustegnu i prenesu na račun majke – već su njegova vlastita djeca čekala protek od 60 dana (zakonski rok u kojemu sredstva stoje na računu FINA-e), pri čemu se tuženi evidentno nije niti pitao kako će njegovoj djeci biti taj mjesec i hoće li im što nedostajati. Tuženik konstantno navodi kako mu poslovanje ne ide dobro, kako ne može pristati na povišenje alimentacije – dok s druge strane – odlazi na skijanja, vozi skupi automobil…. Novce na račun mu uplaćuju njegovi roditelji, ili on sam (što je vidljivo iz pribavljenih podataka)

– no za povećanje alimentacije – unatoč pregledu i detaljnom očitovanju tužiteljice na pribavljene tablice prometa po računu tuženika - iz kojih je vidljivo (i istaknuto) da s obzirom na uplate koje tuženik prima niti desetina iznosa na godišnjoj razini ne odlazi na ime alimentacije za njegovu djecu – tuženik i dalje tvrdi da nije sposoban i nema sredstava za isto, što je prije svega krajnje nemoralno. Na ročištu održanom 24. ožujka 2026. godine tužiteljica naglašava kako su troškovi koje je spominjala zz tužitelja u svom iskazu danas minimalno 50% viši u odnosu na troškove koji su bili u vrijeme potpisivanja plana zajedničke roditeljske skrbi iz razloga što je u tom periodu bila izuzetno visoka inflacija a i djeca su postala starija.

13. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom podneskom od 10. veljače 2026. godine tužiteljica predlaže da sud izmjeni rješenje ovog suda broj R1 Ob 1163/20 od 1 srpnja 2020. godine u pogledu iznosa uzdržavanja te potražuje za uzdržavanje mlt CM mjesečni iznos od po 250,00 EUR počevši od svibnja 2022. godine do punoljetnosti iste 8. veljače 2026. godine umanjeno za iznos od 133 EUR-a koji je tuženik platio u navedenom periodu.

14. U odnosu na uzdržavanje mlt TM tužiteljica potražuje mjesečni iznos od po 250,00 EUR počevši od svibnja 2022. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti umanjeno za iznos od 133 EUR-a koji je tuženik platio u navedenom periodu sve sa mjesečnim dospijećem do 15 og u mjesecu za tekući mjesec uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate.

15. Predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev uz nadoknadu parničnog troška.

16. Potrebno je napomenuti kako se postupak vodio i radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi no podneskom od 10 veljače 2026. godine povučen je u tom dijelu tužbeni zahtjev te je tužiteljica precizirala tužbeni zahtjev samo u odnosu na uzdržavanje.

17. U odgovoru na tužbu i tijekom postupka tuženik ističe kako je isti osnivač i direktor tvrtke ZP ABSTERGO d.o.o., te je navedena tvrtka za vrijeme braka stranaka imala otvorenu poslovnicu na prostoru tvrtke Kaufland Hrvatska d.d. u Čakovcu. Konkretno, radilo se o samoposlužnoj autopraonici u sklopu predmetnog trgovačkog centra. Obitelj TM je od tog poslovanja tvrtke tuženika, kao i od plaće tužiteljice, živjela za vrijeme trajanja braka. Međutim, okolnosti su se nakon razvoda braka, u smislu poslovanja tvrtke, a samim time i financijsko stanje tuženika, drastično promijenile. Naime, tuženikova tvrtka je na temelju rješenja o ovrsi Općinskog suda u Čakovcu od 17.12.2020. godine morala predati posjed predmetnog prostora tvrtci Kaufland Hrvatska d.d., te je zbog toga poslovanje tuženikove tvrtke faktički prestalo. Tvrtka i dan danas postoji, ali ne posluje, tj ostvaruje gubitke, jer nema prihode s obzirom da mora pokrivati tekuće troškove poslovanja. U prošloj godini je imala gubitak od 259.270,72 HRK. Tvrtka je isplaćivala isplaćuje plaću i nužne doprinose na plaću za tuženika koja je neto iznosila 4.733,44 HRK. Zadnju plaću je tuženik primio u ožujku 2022. godine, od tad si više niti plaću ne isplaćuje s obzirom na loše poslovanje tvrtke. Tuženik ima poslovne ideje da se poslovanje tvrtke nastavi na drugoj lokaciji, ali do realizacije još nije došlo, niti neće uskoro. Nadalje, tuženik ima obvezu plaćanja najma za stan u kojem živi, koju najamninu plaća mjesečno u iznosu od 200,00 EUR, dakle, oko 1.500,00 HRK mjesečno. Tuženik nije do sada, niti neće nikada, bježati od svojih financijskih, ali i moralnih obaveza prema svojoj djeci, bila djeca maloljetna ili punoljetna. Tuženik redovno podmiruje sve svoje obveze uzdržavanja djece i daje sve od sebe da djeci ništa u životu ne nedostaje, isto kao što je radio za vrijeme braka. Tuženik je možda par puta zakasnio sa plaćanjem uzdržavanja i to par dana, te mu je zbog toga tužiteljica objesno blokirala račun, makar je prethodno bila obaviještena o mogućem kašnjenju od par dana. Po trenutnoj odluci, obveza uzdržavanja iznosi 3.000,00 HRK mjesečno. Zbrojeno sa troškovima najma stana od 1.500,00 HRK se vidi da su tuženikove mjesečne 4.500,00 HRK, navedeno je naravno bez njegove osobne prehrane, režija i drugih životnih troškova, za koje je tužiteljica dobro zaključila da troškovi samo rastu. Tuženik nikada u život nikome ništa nije bio dužan i podmiruje sve svoje financijske obveze na vrijeme. Sve to sa plaćom tuženika od 4.733,44 HRK, koja je zadnja isplaćena u ožujku 2022. godine.

18. Dakle, očigledno tuženikova trenutna plaća nije dovoljna za podmirenje svih njegovih životnih potreba. Upravo iz tog razloga tuženik radi „na crno” na gradilištima i na taj način spaja kraj sa krajem. Tuženik doslovno ide od gradilišta do gradilišta po Zagrebu i okolici nudeći svoje usluge i znanje. Na taj način tuženik pokriva svoje životne potrebe, a sve kako primarno njegovoj djeci, a onda njemu, ništa u životu ne nedostaje. Makar ima takva mala primanja, tuženik želi ponovno naglasiti sudu nikada nije niti dana zakasnio sa plaćanjem svojih trenutnih obaveza uzdržavanja, ali ostaje nesporna činjenica da su mu primanja vrlo mala, do nikakva. Naime, logično je i životno da ima i veće troškove za život nego da živi u vlastitoj nekretnini tj. nego što je imao kada je živio u vlastitoj nekretnini u trenutku potpisivanja trenutnog plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Dakle, očigledno je da je prijedlog za povećanjem obveze uzdržavanja neosnovan. Ako je išta osnovano, onda bi s obzirom na gore navedeno, bio osnovan eventualni prijedlog tuženika za smanjenjem obveze uzdržavanja djece, a sve zbog nedvojbeno promijenjenih okolnosti kod tuženika. Međutim, tuženik neće podnijeti takav zahtjev jer se radi o njegovoj vlastitoj djeci, i djeca nisu na niti jedan način kriva za njegove trenutne nesporne financijske probleme, te tuženik smatra da djeca zbog toga ne bi trebala osjećati te financijske probleme „na vlastitoj koži” kako ih osjeti tuženik. Nakon razvoda braka, tuženik je iznajmio stan u zgradi u kojoj žive tužiteljica i njihova zajednička djeca. To je stan za koji plaća gore navedeni najam. Predmetni stan se nalazi točno jedan kat ispod stana gdje su tužiteljica i djeca. Upravo radi toga da tuženik bude blizu svoje djece, a da tužiteljica dobije svoj osobni mir nakon razvoda braka na kojem je ona inzistirala. Tuženik također sudu navodi da ima roditeljsku kuću u [adresa], na adresi [adresa] kojoj može živjeti, ali djeca, tuženik sumnja na nagovor majke, ne žele u toj kući niti boraviti. Upravo zbog činjenice najveće teoretske moguće blizine svojoj djeci, i samim time involviranosti u život djece, tuženik ne može vjerovati navodima tužiteljice da „Otac neadekvatno obavija roditeljsku skrb pa tako o školi, školskim obavezama, higijeni djece i dr. skrbi isključivo majka djece”. Kada se čita tužba se čini da oca nema nigdje a majka, jadna, brine o svakom aspektu života djece. Otac je i više nego invoviran u svakodnevni život djece, pogotovo u život mlt. TM (rođen 2014. godine), te sva djeca, skoro pa svakodnevno objeduju barem jedan obrok u danu kod oca. Mlt. TM često prespava kod oca, dok kćeri, u dobi od 18 i 14 godina, makar imaju uvjete za to, jednostavno ne žele prespavati kod oca, što je s obzirom na njihovu dob na neki način i očekivano. Tuženik je pristao na ovakav plan o roditeljskoj skrbi koji je priložen uz tužbu, da maloljetni TM živi sa tužiteljicom, jer je u času potpisivanja plana očekivao da će se tužiteljica tog plana i pridržavati. Tužiteljica je više puta mijenjala postojeći plan na način da je tuženiku spriječavala da viđa djecu na dane kada je bilo dogovoreno da će djeca biti kod njega bez nekog realno opravdanog ili postojećeg razloga. Sa time je tužiteljica, iz samo njoj poznatih razloga, prekršila pravo tuženika da viđa svoju djecu, ali i pravo djece da viđaju svojeg oca. Nadalje, tužiteljica je bez prethodnog dogovora sa tuženikom upisala mlt. TM u osnovnu školu na Kaptolu, bez ikakve logike, smisla ili rezona. Logično je bilo da mlt. NM i D idu u predmetnu osnovnu školu s obzirom na školu baleta, ali za mlt. TM u tome nema smisla. Tuženik predlaže da se TM na kraju ove školske godine ispiše iz škole u Kaptolu, te upiše u školu u Gračane, gdje mu idu svi prijatelji iz vrtića, koje poznaje cijeli svoj život, gdje mu je prebivalište, gdje ide na treninge, te gdje mu je cijeli njegov život. Na ročištu održanom 11. veljače 2026. godine odnosno 24. ožujka 2026. godine, tuženik navodi kako predlaže odbiti tužbeni zahtjev preko iznosa od 200 EUR-a mjesečno po djetetu.

19. Potrebno je napomenuti kako je tuženik podnio protutužbu radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi no ista je pravomoćno povučena na ročištu održanom 11. veljače 2026. godine. Potrebno je napomenuti kako je tužiteljica vodila postupak radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi no u konačno postavljenom tužbenom zahtjevu precizirala je da potražuje samo povišenje uzdržavanja. Odustala je od dijela tužbenog zahtjeva koji se odnosio na promjenu odluke o susretima i viđenjima oca s djecom te od dijela koji se odnosi na samostalnu roditeljsku skrb. Obzirom na navedeno, sud nije analizirao dokaze koji su bili provedeni na okolnosti izmjene odluke o roditeljskoj skrbi vezano za susrete i druženja oca s djetetom i roditeljskoj skrbi nego samo koji se odnose na uzdržavanje.

20. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u rješenje ovog suda broj R1 Ob 1163/20 (list 9-18 spisa), izvješče o obveznom savjetovanju (list 19-20 spisa), izvadak iz sudskog registra (list 32-34 spisa), prijava poreza na dobit (list 37-40, 57-60 spisa), ovršni prijedlog (list 41 spisa), presuda Trgovačkog suda u Zagrebu (list 44-51 spisa), rješenje o ovrsi (list 55 spisa), obračunska lista (list 61 spisa), ugovor o najmu (list 63-66 spisa), presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu (list 75-84 spisa), prijedlog i mišljenje HZSR (list 96-105 spisa), pregled prometa po tekućem računu (list 133-224 spisa), ugovor o izvođenju autorskog djela i poslovnoj suradnji (list 252-256 spisa), ugovor o povremenom radu (list 257-258 spisa), proveden je dokaz saslušanjem zz tužitelja (list 285- 286 spisa) a proveden je i dokaz saslušanjem tuženika kao stranke (list 292- 293 spisa).

21. Provedeni dokazi ocjenjeni su u smislu članka 8. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03; 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14 i 70/19 dalje u tekstu ZPP).

22. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

23. Među strankama je sporna visina potraživanja tužitelja iznad iznosa od 200 EUR-a po djetetu.

24. Uvidom u rješenje ovog suda broj R1 Ob 1163/20 od 1. srpnja 2020. godine sud je utvrdio kako je ovaj sud razveo brak stranaka te odobrio plan zajedničke roditeljske skrbi. U istom je navedeno kako će djeca stanovati s majkom i to D rođena **.**.2003., za koju se otac obvezao plaćati mjesečni iznos od 1.000,00 kuna, NM rođena **.**.2008. za koju se otac obvezao plaćati mjesečni iznos od 1.000,00 kuna mjesečno te TM rođen **.**.2014. za kojeg se otac obvezao plaćati mjesečni iznos od 1.000,00 kuna. Sveukupno se otac obvezao plaćati mjesečni iznos alimentacije za troje djece u iznosu od 3.000,00 kuna.

25. Uvidom u izvadak iz sudskog registra (list 32-34 spisa), sud je utvrdio kako je tuženik bio vlasnik tvrtke zp abstergo d.o.o. na adresi [adresa] s temeljnim kapitalom od 20.000,00 hrk.

26. Uvidom u prijavu poreza na dobit (list 37- 40, 57-60 spisa), sud je utvrdio kako se ista odnosi na tvrtku zp abstergo d.o.o. u vlasništvu tuženika.

27. Pregledom neiskoštenih prava na prijenos gubitka prema godinama nastanka, sud je utvrdio kako je navedena tvrtka 2017. godine imala gubitak u poslovnoj godini od 121.025,93 kune. U 2018. godini imala je dobitak od 20.032,31 kunu. U 2019. godini imala je gubitak od 65.803,96 kuna, u 2020. godini imala je gubitak od 51.893,90 kuna te u 2021. godini gubitak od 40.579,24 kune. Analizom navedene dokumentacije sud je utvrdio kako je tvrtka tuženika u kontinuiranom gubitku godinama prije donošenja rješenja ovog suda broj R1 Ob 1163/20 od 1. srpnja 2020. godine kojim je razveden brak stranaka i odobren plan zajedničke roditeljske skrbi od 14. travnja 2020. godine koji je sastavni dio tog rješenja.

28. Uvidom u ovršni prijedlog (list 41 spisa), sud je utvrdio kako je tvrtka Kaufland Hrvatska podnijela ovršni prijedlog protiv ovršenika zp abstergo radi ispražnjenja i predaje nekretnine.

29. Uvidom u presuda Trgovačkog suda u Zagrebu (list 44-51 spisa), sud je utvrdio kako je navedeni sud dana 26. listopada 2018. godine donio presudu temeljem kojega se nalaže tuženiku zpabstergo iseljenje sa nekretnine i oslobođenje od osoba i stvari u Čakovcu. Analizom navedene presude, sud je utvrdio kako je ista donesena prije donošenja rješenja ovog suda broj R1 Ob 1163/20 od 1. srpnja 2020. godine kojim je razveden brak stranaka i odobren plan zajedničke roditeljske skrbi od 14. travnja 2020. godine koji je sastavni dio tog rješenja.

30. Uvidom u rješenje o ovrsi (list 55 spisa), sud je utvrdio kako je Općinski sud u Čakovcu donio rješenje o ovrsi dana 17. prosinca 2020. godine o ispražnjenju i predaje nekretnine u posjed ovrhovoditelju.

31. Uvidom u obračunska lista (list 61 spisa), sud je utvrdio kako je tuženik u ožujku 2022. godine imao plaću u iznosu od 4733,44 kune neto. Bruto plaća iznosi 6.200,00 kuna.

32. Uvidom u ugovor o najmu (list 63-66 spisa), sud je utvrdio kako je 24. lipnja 2021. godine tuženik sklopio ugovor o najmu s KM za najam nekretnine – spremište u suterenu na adresi [adresa] za ugovorenu najamninu od 200 EUR mjesečno.

33. Uvidom u pregled prometa po tekućem računu (list 133-224 spisa), sud je utvrdio kako su tijekom 2022. godine, tuženiku njegovi roditelji uplatili sveukupno 144.700,00 kn, što sukladno konverziji iznosi 19.200,00 EUR-a.

34. Iznos novčanih sredstava koja si je tuženik uplatio sam, putem bankomata, uključujući uplate koje su vršene s računa firme, kao i uplate trećih osoba ukupno iznosi 83.137,00 kn, što sukladno konverziji iznosi 11.000,00 EUR-a. Dakle, sveukupno uplaćena novčana sredstva na račun tuženika (bez ulaženja s koje osnove) tijekom 2022. godine ukupno iznose 30.200,00 EUR-a. Tijekom 2023. godine, tuženiku su njegovi roditelji uplatili sveukupno 19.570,00 EURa. Iznos novčanih sredstava koja si je tuženik uplatio sam, putem bankomata, uključujući uplate koje su vršene s računa firme, kao i uplate trećih osoba ukupno iznosi 33.370,00 EUR-a.

35. Dakle, sveukupno uplaćena novčana sredstva na račun tuženika (bez ulaženja s koje osnove) tijekom 2023. godine ukupno iznose 52.940,00 EUR-a.

36. Tijekom prvih šest mjeseci 2024. godine, tuženiku su njegovi roditelji uplatili 2.750,00 EUR. Iznos novčanih sredstava koja si je tuženik uplatio sam, putem bankomata, uključujući uplate koje su vršene s računa firme, kao i uplate trećih osoba ukupno iznosi 6.200,00 EUR-a.

37. Uvidom u ugovor o izvođenju autorskog djela i poslovnoj suradnji (list 252-256 spisa), sud je utvrdio kako je TM imao sklopljen ugovor za izvođenje autorskog djela i poslovnoj suradnji s tvrtkom Stereo lab d.o.o. dana 18. siječnja 2025. godine. Naknada koja je ugovorena iznosila je 200 EUR-a.

38. Uvidom u ugovor o povremenom radu (list 257-258 spisa), sud je utvrdio kako je mlt NM sklopila 2. siječnja 2025. godine i 1. srpnja 2024. godine ugovor o povremenom radu s tvrtkom Global hrana d.o.o. Ugovorene naknade su iznosile 214 EUR-a odnosno 141,27 EUR.

39. Iz iskaza zz tužitelja DMA (list 285-286 spisa), sud je utvrdo kako NM sigurno pojede u kući mjesečno za iznos od 200 eura. Navodi kako za odjeću i obuću sigurno mjesečno potroši 100 eura. Za troškove higijene potroši sigurno mjesečno 100 eura. Radi se o djetetu koje ima 18 godina, pa je potrebno uređivanje u smislu frizure, nokti, šminka, kozmetičar i sl. Navodi kako za mobitel dijete troši 30 eura mjesečno. Navodi kako dijete u školi ide minimalno 3x na izlete, svaki košta oko 250 eura. Navodi kako maturalno putovanje košta 1.100 eura. Navodi kako djetetu daje dnevno 5 eura, a koje koristi da kupi sendvič ili kavu kada ide u školu. Navodi kako dijete izlazi 3x mjesečno vikendom u grad, gdje joj je potrebno 50 eura za npr. piće ili taxi. Navodi kako mora kupovati npr. zbirke matematiku i fiziku, bilježnice i školski pribor, a što je trošak od možda 100 eura godišnje. Navodi kako se druži sa 8 prijateljica s kojima je bliska, te svakoj mora kupiti poklon za rođendan koji košta oko 50 eura. Navodi kako nosi naočale koje se kupuju jednom godišnje i koštaju oko 250 eura (stakla i okvir). Navodi kako ima problem sa tenom pa po preporuci dermatologu koristi Roakutan koji košta oko 20 eura mjesečno. Navodi kako stanuje sa majkom koja snosi režijske troškove i kao i kredit za stan.

40. Što se tiče troškova TM, navodi kako su troškovi otprilike kao i za NM, s time da isti nema trošak kozmetičara, izlazaka, maturalnog putovanja za sada. Navodi kako isti ide na školska putovanja, isti ima trošak kupovine poklona prijateljima, ne nosi naočale. Navodi kako je isti išao na nogomet, članarina je 50 eura mjesečno, trošak kopački je 80 eura svaka dva mjeseca, isti ide na turnire dva puta godišnje po 500 eura. Navodi kako je trenirao do kraja 2024. Ima mobitel sa istom tarifom. Navodi kako kupuje igrice za playstation 20 eura mjesečno. Navodi kako je djeci kupila jedan laptop i playstation koji je koštao oko 500 eura. Navodi kako ima đeparac otprilike 40 eura mjesečno.

41. Navodi kako otac djece ne doprinosi za plaćanje alimentacije osim iznosa koji je uračunat u specifikaciju TZ, ništa. Navodi kako ga djeca znaju pitati da im nekada da nešto novaca, a o njegovoj dobroj volji ovisi da li će im dati nešto novaca ili ne.

42. Navodi kako je otac mlt. NM platio iznos od 400 eura za auto školu koja košta 1.200 eura. Navodi kako je kompletnu opremu za nogomet plaćao. Navodi kako je otac djetetu kupio u cijelom periodu jedne kopačke za nogomet te je sudjelovao u ½ troškova jednog turnira. Navodi kako se ne može sjetiti da bi isti ikada davao novac za trošak putovanja djece. Navodi kako isti nikada nije platio trošak mobitela za NM i TM, već za D. Navodi kako isti nije platio put TM u [adresa]. Dozvoljava da je platio pola. Navodi kako je TM u jednom ugovoru za reklamu zaradio 200 eura, i o toj činjenici je obavijestila tuženika. Navodi kako je NM preko ljeta radila u McDonaldsu i zaradila oko 300 eura, svi ugovori su u spisu. Navodi kako je NM jedno ljeto radila kod prijatelja u restoranu no ne zna da li je ista dobila novac i koliko. Navodi kako ona nije sprječavala viđanje oca sa djecom. Zadnji vikend koji je TM proveo sa ocem bio je prije tjedan ili dva i izbio je problem.

43. Iskaz zz I i tužitelja je logičan i životno uvjerljiv. Slijedom navedenoga, sud prihvaća isti kao istinit.

44. Iz iskaza tuženika (list 292-293 spisa), sud je utvrdio kako isti navodi kako mu je plaća u iznosu od 969,60 eura neto. Navodi kako mu je plaća 2020. bila možda 150 eura manja. Navodi kako je plaća bila 758 eura 2020. godine. Navodi kako je vlasnik garaže na adresi [adresa], a živi kao podstanar u stanu [adresa]. Navodi kako roditelji imaju u vlasništvu kuću u [adresa]. Navodi kako je vlasnik dva automobila i to od 2010. godine. Navodi kako je u cijelom utuženom periodu vlasnik tvrtke – autopraonice. Osim djece iz braka sa tužiteljicom, nema obveza zakonskog uzdržavanja. Navodi kako je cijeli utuženi period podstanar i plaća 300 eura najam. Navodi kako mu je najam od 2020. iznosio 200 eura, a od 2026., 300 eura. Navodi kako je NM ponudio plaćanje troška maturalnog putovanja u cijelosti. Navodi kako mu dijete nije dostavilo podatke o trošku maturalnog putovanja. Navodi kako ga je dijete obavijestilo da je majka ranije platila trošak maturalnog putovanja, te je tražila da on plati pola iznosa putovanja. Navodi kako je od djeteta zatražio da dostavi troškovnik i dokaz o uplati, te je ponudio da djetetu, a ne majci, plati pola troška maturalnog putovanja, a što dijete do dana nije učinilo. Navodi kako je dijete u dva navrata mijenjalo trošak putovanja. Navodi kako je zaključio da je to sve neistina i pokušaj da ga se financijski uništi. Tuženik navodi kako nije znao da bi akontacija trebala biti plaćena u siječnju 2026. Navodi kako mu nije poznato zašto je bivša supruga platila akontaciju. Navodi kako mu je poznato d a je NM trebala ići na put u Italiju, navodi kako je cijena bila 180 eura. Navodi kako djetetu nije rekao da ne ide na put obzirom je već bila u Italiji, već sasvim suprotno. Navodi kako je djetetu za 18-ti rođendan poklonio 100 eura. Navodi kako je djetetu nakon 18-og rođendana povećao alimentaciju na 200 eura. Navodi kako je tužiteljicu ovršio za iznos od 20.000 eura u veljači 2026. Navodi kako sa gđom majkom nema nikakvu komunikaciju već sve dogovara sa djetetom.

45. Navodi kako je TM uplaćivao novac kada bi isti tražio, npr. 5 eura svakih deset dana, čisto da ima. Navodi kako je NM znao prebaciti kada bi kupovala nešto na internetu koliko bi tražila, npr. kada ide van. Navodi kako je znao dati djeci npr. 10-20 eura u gotovini. Navodi kako je prošli tjedan platio punoljetnoj kćeri NM, autoškolu.

46. Iskaz tuženika logičan je i životno uvjerljiv u dijelu u kojem isti navodi kako je vlasnik garaže, kako mu roditelji imaju kuću, kako je vlasnik automobila te vlasnik tvrtke – autopraonice. Istinit je i u dijelu u kojem isti navodi kako nema drugih zakonskih obveza uzdržavanja osim djece u ovom spisu, kako živi kao podstanar, kako mu je najamnina iznosila 200 EUR-a do 2026. godine od kada mu iznosi 300 EUR-. Dio iskaza koji se odnosi na dijete NM nakon njene 18 godine sud nije cijenio obzirom se utuženi period odnosi na uzdržavanje djeteta NM do njene 18 godine života. Točan je i dio iskaza u kojem tuženik navodi kako je ovršio tužiteljicu za iznos od 20,000 EUR-a u veljači 2026. godine. Ostali dio iskaza tuženika nije logičan, nije životno uvjerljiv. U spisu nema dokaza da bi tuženik TM davao đeparac od 5 EUR-a svakih deset dana, da bi isti NM davao novac za kupnju stvari na internetu ili 10-20 EUR-a u gotovini. U tom dijelu iskaz tuženika suprotan je pisanoj dokumentaciji koja prileži spisu, iskazu tužitelja te ga u tom dijelu sud ne prihvaća kao istinit.

47. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva, sud je primijenio članak 285. OBZ- a. Istim je propisano:

48. Osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

49. Članak 281. OBZ-a propisuje:

50. Uzdržavanje je dužnost i pravo roditelja i djece, bračnih i izvanbračnih drugova, srodnika u ravnoj lozi te pastorka i maćehe i očuha, kad je to predviđeno ovim Zakonom.

51. Članak 288. OBZ-a propisuje:

(1) Roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

(2) Ako roditelj ne uzdržava maloljetno dijete, dužni su ga uzdržavati baka i djed po tom roditelju.

(3) Maćeha ili očuh dužni su uzdržavati maloljetnoga pastorka, ako dijete ne može ostvariti uzdržavanje od drugog roditelja. Maćeha ili očuh dužni su nakon smrti djetetova roditelja uzdržavati maloljetnog pastorka, ako su u trenutku smrti roditelja živjeli s pastorkom.

52. Članak 290.

(1) Roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta.

(2) Punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz stavka 1. ovoga članka, a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset šest godina. (3) Obveza uzdržavanja punoljetnog djeteta iz stavka 2. ovoga članka prestat će i prije isteka godine dana od prestanka obrazovanja u trenutku kad dijete navrši dvadeset i šest godina.

(4) Punoljetno dijete koje zbog teške i trajne bolesti ili invaliditeta nije sposobno za rad roditelji su dužni uzdržavati dok ta nesposobnost traje. (5) Roditelj djeteta iz stavka 1. ovoga članka ima pravo od djeteta, nadležnih tijela i pravnih osoba tražiti i dobiti podatke o djetetovu obrazovanju, odnosno zaposlenju.

(6) Smatra se da učenik, odnosno student redovito i uredno ispunjava svoje obveze i kad zbog opravdanih razloga (trudnoće, bolesti i sličnih razloga) nije uspio ispuniti obveze tekuće školske, odnosno akademske godine.

53. Članak 307. OBZ-a propisuje:

(1) U sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

(2) Pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.

(3) Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

54. Članak 309. OBZ-a propisuje:

55. Uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

56. Članak 310. OBZ-a propisuje

(1) Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. (2) Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. (3) Iznimno od stavaka 1. i 2. ovoga članka, ako roditelji na temelju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi provode podjednako vremena s djetetom i podjednako svakodnevno skrbe o djetetu, novčano uzdržavanje za dijete može se urediti sporazumno u skladu s obiteljskim okolnostima.

57. Članak 311.OBZ-a propisuje:

(1) Ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta.

(2) Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

58. Članak 313. OBZ-a propisuje:

(1) Ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje.

(2) Roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja.

(3) Ako procijeni da je to potrebno, sud može od Ministarstva financija – Porezne uprave, Ministarstva unutarnjih poslova, Ministarstva obrane, Središnjeg registra osiguranika, Financijske agencije i drugih fizičkih i pravnih osoba zatražiti podatke kojima raspolažu uz odgovarajuću primjenu odredbi Ovršnog zakona.

(4) Kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

(5) Novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

59. Članak 314. OBZ-a propisuje:

(1) Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom. (2) Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to:

1. za dijete do 6 godina, 17% prosječne plaće

2. za dijete od 7 do 12 godina, 20% prosječne plaće i

3. za dijete od 13 do 18 godina, 22% prosječne plaće.

(3) Iznimno od stavka 2. ovoga članka, potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma:

1. ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili

2. ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanja.

(4) Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odredit će odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj.

60. Članak 317. OBZ-a propisuje:

(1) Odluku o uzdržavanju sud u parničnom postupku donosi nakon što je utvrdio ukupne materijalne potrebe djeteta i ukupne imovinske mogućnosti roditelja.

(2) Sud će pravomoćnu odluku i sudsku nagodbu o uzdržavanju djeteta dostaviti centru za socijalnu skrb prebivališta, odnosno boravišta djeteta.

61. Članak 430. OBZ-a propisuje:

(1) Ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom zahtijevati da sud smanji iznos uzdržavanja čim nastanu okolnosti zbog kojih je do toga došlo. U toj tužbi obveznik uzdržavanja je dužan naznačiti smanjeni iznos za koji smatra da ga je još uvijek dužan plaćati.

(2) Ako nađe da je zahtjev za smanjenje iznosa uzdržavanja u cijelosti ili djelomice osnovan, sud će odlučiti o iznosu koji je obveznik uzdržavanja dužan plaćati za uzdržavanje počevši od dana podnošenja tužbe ili kojeg drugog dana nakon tog dana, ili će zahtjev u cijelosti odbiti kao neosnovan.

(3) Nakon ovršnosti presude kojom je određeno da je obveznik uzdržavanja dužan plaćati uzdržavanje od određenog dana u smanjenom iznosu ovrha radi naplate uzdržavanja prema ovršnoj ispravi iz stavka 1. ovoga članka može se tražiti samo za vrijeme do dana na koji se odnosi ta presuda.

62. Također, člankom 27. Konvencije o pravima djeteta („Narodne novine – Međunarodni ugovori broj 12/1993 – dalje: Konvencija) utvrđeno je da dijete ima pravo na životni standard u skladu sa svojim potrebama, ali i mogućnosti osoba koje su ga dužne uzdržavati.

63. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je jasno i nedvojbeno utvrdio kako je rješenjem ovog suda broj R1 Ob 1163/20 od 1. srpnja 2020. godine razveden brak stranaka i odobren plan zajedničke roditeljske skrbi od 14. travnja 2020. godine koji je sastavni dio tog rješenja. Istom odlukom određeno je da će mlt djeca stranaka D, NM i TM stanovati s majkom, sa ocem održavati osobne odnose kako je to određeno odlukom te je određeno da će otac mlt NM, TM i D plaćati za uzdržavanje djece mjesečni iznos od 1.000,00 kuna za svako dijete s mjesečnim dospijećem do 15 og u mjesecu za tekući mjesec. U trenutku potpisivanja plana zajedničke roditeljske skrbi (14. travnja 2020. godine), tada mlt D imala je 17 godina (rođena **.**.2003.), mlt NM imala je 12 godina (rođena **.**.2008.) a mlt TM imao je 6 godina (rođen **.**.2019.. Sud je utvrdio kako djeca cijeli period žive s majkom.

64. Sud je nadalje utvrdio kako mlt NM sigurno pojede u kući mjesečno za iznos od 200 eura. Za odjeću i obuću sigurno mjesečno potroši 100 eura. Za troškove higijene potroši sigurno mjesečno 100 eura. Radi se o djetetu koje ima 18 godina, pa je potrebno uređivanje u smislu frizure, nokti, šminka, kozmetičar i sl. Za mobitel dijete troši 30 eura mjesečno. Dijete u školi ide minimalno 3x na izlete, svaki košta oko 250 eura. Maturalno putovanje košta 1.100 eura. Majka djetetu daje dnevno 5 eura, a koje koristi da kupi sendvič ili kavu kada ide u školu. Dijete izlazi 3x mjesečno vikendom u grad, gdje joj je potrebno 50 eura za npr. piće ili taxi. Dijete mora kupovati npr. zbirke matematiku i fiziku, bilježnice i školski pribor, a što je trošak od možda 100 eura godišnje. Dijete se druži sa 8 prijateljica s kojima je bliska, te svakoj mora kupiti poklon za rođendan koji košta oko 50 eura. Dijete nosi naočale koje se kupuju jednom godišnje i koštaju oko 250 eura (stakla i okvir). Dijete ima problem sa tenom pa po preporuci dermatologu koristi Roakutan koji košta oko 20 eura mjesečno. Dijete stanuje sa majkom koja snosi režijske troškove i kao i kredit za stan.

65. Što se tiče troškova TM, troškovi su otprilike kao i za NM, s time da isti nema trošak kozmetičara, izlazaka, maturalnog putovanja za sada. Isti ide na školska putovanja, isti ima trošak kupovine poklona prijateljima, ne nosi naočale. Isti je išao na nogomet, članarina je 50 eura mjesečno, trošak kopački je 80 eura svaka dva mjeseca, isti ide na turnire dva puta godišnje po 500 eura. TM je trenirao do kraja 2024. Ima mobitel sa istom tarifom. Isti kupuje igrice za playstation 20 eura mjesečno. Majka je djeci kupila jedan laptop i playstation koji je koštao oko 500 eura. Isti ima đeparac otprilike 40 eura mjesečno.

66. Sveukupno je sud utvrdio troškove NM u mjesečnom iznosu od 740 EUR-a uz napomenu kako će nastati i trošak maturalnog putovanja u iznosu od 1.100,00 EUR-a za koji je majka već uplatila jednu ratu.

67. Sveukupno je sud utvrdio troškove mlt TM u iznosu od oko 600 EUR-a mjesečno.

68. Prilikom donošenja odluke sud je uzeo u obzir i činjenicu da su djeca imala sklopljene ugovore o povremenom radu i poslovnoj suradnji temeljem kojega su ostvarili prihod od 200 EUR-a **.**.2025. (TM) i iznos od 141.27 EUR-a odnosno 214,40 EUR-a (NM). Iste iznose djeca su zaradila kako bi sebi povećali đeparac te si kupili možda koju stvar koju im nije mogla omogućiti majka i novac koji je otac davao majci za uzdržavanje.

69. Utvrđujući financijsko stanje tuženika, tuženik je u odgovoru na tužbu i tijekom postupka dostavljao dokumentaciju iz koje je moguće utvrditi financijske mogućnosti tuženika. Osim toga, sud je financijsko stanje tuženika utvrđivao i kroz iskaz samog tuženika. Tuženik ističe kako u [adresa] na adresi [adresa] ima roditeljsku kuću. I dalje živi na adresi [adresa] s time da je plaćao iznos najma od 200 EUR-a a tek od 2026. godine plaća iznos od 300 EUR-a. Identična situacija kao u vrijeme donošenja odluke kojim se odobrava plan zajedničke roditeljske skrbi. Isti je vlasnik tvrtke zp abstergo d.o.o. koja je postojala u trenutku donošenja rješenja kojim se odobrava plan zajedničke roditeljske skrbi a postoji i danas. U pogledu financijskog stanja tvrtke, iz pregledom neiskorištenih prava na prijenos gubitka prema godinama nastanka, sud je utvrdio kako je navedena tvrtka 2017. godine imala gubitak u poslovnoj godini od 121.025,93 kune. U 2018. godini imala je dobitak od 20.032,31 kunu. U 2019. godini imala je gubitak od 65.803,96 kuna, u 2020. godini imala je gubitak od 51.893,90 kuna te u 2021. godini gubitak od 40.579,24 kune. Analizom navedene dokumentacije sud je utvrdio kako je tvrtka tuženika u kontinuiranom gubitku godinama prije donošenja rješenja ovog suda broj R1 Ob 1163/20 od 1. srpnja 2020. godine kojim je razveden brak stranaka i odobren plan zajedničke roditeljske skrbi od 14. travnja 2020. godine koji je sastavni dio tog rješenja. Identično kao što je to bila situacija 2020. godine. Dakle, gubitak njegove tvrtke u kojoj je formalno zaposlen tijekom 2020. godine iznosio je 51.893,90 kuna dok je tijekom 2021. godine gubitak smanjen.

70. U pogledu plaće, tuženik ne spori da je u vrijeme donošenja odluke kojim se odobrava plan zajedničke roditeljske skrbi imao plaću i to u iznosu od 758 EUR- a dok je danas iznosi oko 969,90 EUR-a. Dakle, tuženiku je plaća po iskazu samog tuženika narasla za oko 150 EUR-a. Pravo je tuženika da sebi isplati plaću ili ne isplati.

71. Kako bi sud provjerio navode tuženika zatražen je promet po tekućem računu tuženika iz kojeg je jasno razvidno kako su tijekom 2022. godine, tuženiku njegovi roditelji uplatili sveukupno 144.700,00 kn, što sukladno konverziji iznosi 19.200,00 EUR-a.

72. Iznos novčanih sredstava koja si je tuženik uplatio sam, putem bankomata, uključujući uplate koje su vršene s računa firme, kao i uplate trećih osoba ukupno iznosi 83.137,00 kn, što sukladno konverziji iznosi 11.000,00 EUR-a. Dakle, sveukupno uplaćena novčana sredstva na račun tuženika (bez ulaženja s koje osnove) tijekom 2022. godine ukupno iznose 30.200,00 EUR-a. Tijekom 2023. godine, tuženiku su njegovi roditelji uplatili sveukupno 19.570,00 EURa. Iznos novčanih sredstava koja si je tuženik uplatio sam, putem bankomata, uključujući uplate koje su vršene s računa firme, kao i uplate trećih osoba ukupno iznosi 33.370,00 EUR-a.

73. Dakle, sveukupno uplaćena novčana sredstva na račun tuženika (bez ulaženja s koje osnove) tijekom 2023. godine ukupno iznose 52.940,00 EUR-a.

74. Tijekom prvih šest mjeseci 2024. godine, tuženiku su njegovi roditelji uplatili 2.750,00 EUR. Iznos novčanih sredstava koja si je tuženik uplatio sam, putem bankomata, uključujući uplate koje su vršene s računa firme, kao i uplate trećih osoba ukupno iznosi 6.200,00 EUR-a. Prema navodima samog tuženika isti i dalje radi (autopraona) ostvaruje sigurno prihode u gotovini (uplaćuje na svoj račun putem bankomata) a prema navodima tuženika isti radi i na „crno“ na gradilištima i na opisani način ostvaruje određene prihode. Ukupni prihodi prema dostavljenoj dokumentaciji od banke tijekom 2022 godine iznose 30.200,00 EUR, tijekom 2023. godine iznose 52.940,00 EUR. Tijekom prvih 6 mjeseci 2024. godine isti je ima priljev sredstava na svoj račun u iznosu od 6.200,00 EUR-a.

75. Točno je da je tuženik temeljem ovršnog rješenja iseljen iz jednog poslovnog prostora u kojem je sigurno plaćao zakupninu no isti je sklopio ugovor o zakupu drugog poslovnog prostora (list 63-66 spisa), i nastavio obavljati poslovnu djelatnost. Po navodima tužiteljice a i tuženika isti i dalje obavlja djelatnost autopraone u Zaprešiću. Potvrda ovih navoda jesu i uplate na svoj račun na bankomatu u Zaprešiću. Ove činjenice tuženik nije osporio.

76. Pri donošenju odluke sud je uzeo u obzir i da je D postala punoljetna ubrzo nakon donošenja rješenja kojim se odobrava plan zajedničke roditeljske skrbi, sigurno prije podnošenja ove tužbe stoga tuženik u utuženom razdoblju ima obvezu uzdržavanja dvoje mlt djece a ne troje kako je to bilo navedeno u planu zajedničke roditeljske skrbi. Tuženik nije dostavio niti dokaz da bi isti bio u obvezi plaćati druge obveze zakonskog uzdržavanja niti kredite niti slično, a u svom iskazu potvrđuje kako nema drugih obveza zakonskog uzdržavanja. Roditelji tuženika očito imaju dovoljno svojih sredstava kad su isti u mogućnosti velike svote novaca plaćati na račun tuženika a što je vidljivo iz prometa po računu tuženika.

77. Tuženik je zdravstveno sposobna osoba stoga je isti u mogućnosti biti zaposlen i obavljati posao i za to biti plaćen.

78. Bitno je napomenuti kako je tuženik potvrdio kako je u veljači 2026. godine ovršio zz tužitelja za iznos od 20,000 EUR-a a što je u bitnome poboljšalo njegovu financijsku situaciju te mogućnosti plaćati obveze uzdržavanja.

79. Uzevši u obzir sve navedene okolnosti, sud smatra da su ispunjene pretpostavke iz članka 285. OBZ-a.

80. Naime, okolnosti koje su postojale u trenutku donošenja rješenja o broj R1 Ob 1163/20 od 1. srpnja 2020. godine a kojim je odobren plan zajedničke roditeljske skrbi u bitnom su se izmjenile.

81. Prema istom rješenju tuženik je bio u obvezi plaćati za uzdržavanje tada mlt Zare Grgić 1.000,00 kuna. Ista je postala punoljetna prije podnošenja ove tužbe. Nadalje je bio u obvezi plaćati uzdržavanje mlt Pie Grgić 1.000,00 kuna. Ista je postala punoljetna 8. veljače 2026. godine. Bio je u obvezi plaćati uzdržavanje mlt TM u iznosu od 1.000,00 kuna. Sveukupno su obveze tuženika za plaćanje alimentacije za svo troje djece iznosile 3.000,00 kuna (oko 400 EUR- a).

82. Sud je utvrdio da su se financije potrebe djece zbog povišenja troškova života u smislu inflacije te rasta djece i samim time povišenja osnovnih troškova života, više minimalno 50 % u odnosu na vrijeme donošenja plana zajedničke roditeljske skrbi (1. srpnja 2020. godine). Sva djeca su vrijeme podnošenja tužbe bila 3 godine starija, danas su 6 godina starija.

83. Sud naglašava kako je utvrđeno kako su osnovni troškovi mlt NM (do njene punoljetnosti) iznosili 740 EUR-a (taksativno su troškovi nabrojeni) dok su osnovni troškovi mlt TM 600,00 EUR-a (taksativno su troškovi nabrojeni) 84. Financijsko stanje tuženika puno je bolje nego u vrijeme donošenja odluke o odobravanju plana zajedničke roditeljske skrbi. Ovo u dijelu u kojem je razvidno kako tvrtka posluje sa manjim minusom, kako na račun prima visoke uplate na bankomatu (gotovinske uplate od gotovinskih naplata pranja automobila) te relativno visoke uplate od strane svojih roditelja. Plaća tuženika povećana je za 150 EUR-a u odnosu na vrijeme donošenja odluke kojim se odobrava plan zajedničke roditeljske skrbi. U bitnome je naglasiti i činjenicu da tuženik u cijelom utuženom periodu nema obveze uzdržavanja više troje mlt djece obzirom je D postala punoljetna prije podnošenja tužbe već samo dvoje djece. I sud naglašava činjenicu da je tuženik ovršio tužiteljicu za iznos od 20,000 EUR-a u veljači 2026. godine a čime se definitivno njegova financijska situacija poboljšala.

85. Potrebno je napomenuti kako prema Odlukama o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta obavljenim od strane Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, minimalne potrebe maloljetnog djeteta od 7-12 godina iznosi 264 EUR-a a za 13-18 godina uzevši primanja roditelja koji je u obvezi plaćanje uzdržavanje a koji bi bio nezaposlen ili imao ostvaren osobni dohodak do 1.318,00 EUR-a iznose 290,00 EUR-a.

86. Uzevši u obzir sve navedeno, sud smatra kako je osnovan tužbeni zahtjev tužitelja za isplatom obveze uzdržavanja za mlt TM 250 EUR-a umanjeno za nesporno plaćen iznos od 133 EUR-a (dakle dodatnih 117 EUR-a) i to počevši od podnošenja tužbe do presuđenja a nadalje mjesečni iznos od 250,00 EUR- a dok za to budu postojali zakonski uvjeti s mjesečnim dospijećem do 15 og u mjesecu za tekući mjesec umjesto iznosa od 1.000,00 kuna koliko je iznosila obveza uzdržavanja po odobrenom planu zajedničke roditeljske skrbi od 1. srpnja 2020. godine

87. Sud smatra kako je osnovan zahtjev tužitelja za isplatom obveze uzdržavanja i za mlt NM iznos od 250 EUR-a umanjeno za nesporno plaćen iznos od 133 EUR-a (dakle dodatnih 117 EUR-a) i to počevši podnošenja tužbe pa do punoljetnosti NM dakle do veljače 2026. godine s mjesečnim dospijećem do 15 og u mjesecu za tekući mjesec, umjesto iznosa od 1.000,00 kuna koliko je iznosila obveza uzdržavanja po odobrenom planu zajedničke roditeljske skrbi od 1. srpnja 2020. godine

88. Visina kamatne stope utvrđena je člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima.

89. Slijedom svega navedenoga, sukladno citiranim zakonskim odredbama, sud je donio odluku kao u izreci ove presude.

90. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na članku 154. stavak 1 Zakona o parničnom postupku koji glasi:

91. Stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Umješač na strani stranke koja je izgubila parnicu dužan je naknaditi troškove koje je uzrokovao svojim radnjama.

92. Članak 155. ZPP-a propisuje:

93. Pri odlučivanju koji će se troškovi stranci nadoknaditi sud će uzeti u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.

94. Tužitelju zastupanim po punomoćniku odvjetniku priznat je trošak u vidu jednokratne nagrade u iznosu od 200 bodova na osnovi Tbr 7/2. Sukladno vrijednosti boda od 2 eura i zatraženom trošku tužitelja s ročišta od 11. veljače 2026. godine.

95. Slijedom navedenoga, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u iznosu od 400.00 EUR-a.

96. Ovaj trošak uvećan je za pripadajući PDV po stopi od 25% te ukupno iznosi 500,00 EUR-a.

97. Sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a tužitelju pripadaju zakonske zatezne kamate na navedeni iznos troška počevši od donošenja odluke pa do isplate. U pogledu visine stope, ista je propisana člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima

U Zagrebu, 25. ožujka 2026.

S u d a c:

Nenad Miletć

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisanom obliku, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA:

1. punomoćniku tužitelja

2. tuženom po punomoćniku

- kal 30 dana