Poslovni broj: K-917/2024-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marjana Saše kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Dijane Stegić i Dijane Radić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠL, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-1095/2023 od 8. prosinca 2023., nakon javno održane i zaključene rasprave 23. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika s braniteljem Ivom Smrkom, odvjetnikom u Splitu te zamjenice ODO-a Split VL, a 25. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i V, rođene K, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin Republike Hrvatske, vozač s završenom SSS, vlasnik  osobnog  vozila  marke  „Mercedes Citan“ iz 2016. i OPG-a „Čista Zagora“ s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od 1. listopada 2022. do 1. prosinca 2022. u obiteljskoj kući u [adresa] na adresi [adresa] protivno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) radi daljnje preprodaje i stjecanja nepripadne materijalne dobiti uzgajao drogu konoplju s više od 0,3% THC-a koja se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ("Narodne novine" br. 13/19) od koje je proizveo 381,70 grama marihuane koju je radi daljnje prodaje držao u plastičnoj posudi te uzgojio 4 stabljike marihuane, a radi proizvodnje marihuane u spavaćoj sobi držao jedan improvizirani šator za uzgoj biljaka crne boje s pripadajućom konstrukcijom dimenzije 120x120x200cm, jedan ventilirajući sustav sive boje te jednu

LED lampu marke "Mars Hidro pro",

dakle, proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji te posjedovao opremu koja se može uporabiti za izradu tvari koje su propisom proglašene drogom i za koje je znao da su namijenjene njihovoj neovlaštenoj proizvodnji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama – djelo opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi st. 6. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni ŠL na temelju odredbe čl. 190. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Potom se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju odredbe čl. 40. st. 2. i 5. u vezi sa čl. 42. KZ/11 okrivljeniku ŠL se izriče i sporedna novčana kazna od 100 (sto) dnevnih iznosa u visini jednog dnevnog iznosa od 50,00 (pedeset) eura, što iznosi ukupno 5.000,00 (pet tisuća) eura, a koju kaznu je u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11 dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju odredbe članka 43. st. 1. i. 2. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. st. 7. KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, s time da jedan dnevni iznos iznosi 50,00 eura pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

VII. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora, a kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos, zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi čl. 55. st. 3. KZ/11, kao i isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti, dok će se u slučaju djelomične isplate izvršiti samo preostali dio navedenih kazni, sve na temelju odredbi čl. 43. st. 3., 4. i 5. KZ/11.

VIII. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenog ŠL se trajno oduzima opojna droga koja je predmet ovog postupka, i to opojna droga konoplja te četiri stabljike s listićima i korijenom duljine 3-4 cm s crnim platnenim vrećama u kojima se nalazi zemlja u kojoj su bile posađene te stabljike, a koje su oduzete od okrivljenika po djelatnicima Službe kriminaliteta droga, uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00202983 i br. 01471162 od 1. prosinca 2022. i koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

IX. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenog ŠL se trajno oduzima: jedan šator za uzgoj biljaka crne boje s pripadajućom konstrukcijom dimenzija 120x120x200cm, jedan ventilirajući sustav sive boje dimenzija 0,3x1m te jedna led lampa marke „Mars Hidro pro“, koji su privremeno oduzeti od okrivljenika po djelatnicima Službe kriminaliteta droga, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00202984 od 1. prosinca 2022. i koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

X. Na temelju odredbe čl. 189. ZKP/08 okrivljenom ŠL će se po pravomoćnosti ove presude vratiti mobilni uređaj marke „iPhone“, IMEI1 broja 356577103147689 i IMEI2 broja: 356577103141526 s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], a koji su od njega privremeno oduzeli policijski službenici Službe kriminaliteta droga, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00202985 od 1. prosinca 2022. i koji je trenutno pohranjen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu pod brojem KOP-1/2023.

XI. Na temelju odredbe čl.148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni ŠL u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 300,00 (tristo) eura, od čega iznos od 147,32 (sto četrdeset sedam eura i trideset dva centa) eura predstavlja troškove provedenog toksikološkog vještačenja, dok iznos od 152,68 (sto pedeset dva eura i šezdeset osam centi) eura predstavlja paušalni trošak.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu br. KO-DO-1095/2023 od 8. prosinca 2023. protiv okrivljenog ŠL zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. i 6. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.

3. Okrivljenik je potom iznoseći obranu priznao da je kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka, obećao da u budućnosti neće više činiti kaznena djela i posebno napomenuo da je spreman platiti sporednu novčanu kaznu u visini od oko 5.000,00 eura, a imajući u vidu da 50,00 eura iznosi jedan njegov dnevni iznos budući da su mu mjesečna primanja 1.500,00 eura.

3.2. U odnosu na svoje osobne i obiteljske okolnosti je kazao da se od predmetnog događaja u cijelosti promijenio budući da ima djevojku s kojom će se uskoro vjenčati te da mu je zdravstveno stanje narušeno jer da mu je dijagnosticirana arterijsko-venska malformacija pa da često ima glavobolje i da postoji mogućnost da se opet podvrgne operativnom zahvatu s obzirom da mu se stanje od 2014. (kada se operirao) pogoršalo.

4. U dokazne svrhe pregledan je i pročitan zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 1. prosinca 2022. (list 7-9 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga br. 00202983, br. 00202984, br. 00202985 i br. 01471162 od 1. prosinca 2022. (list 10-13 spisa) te službena bilješka policijskog službenika Službe kriminaliteta droga od 1. prosinca 2022. (list 25 spisa),

4.1. Suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitan je i pregledan zapisnik o provedenom toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 26. travnja 2023. (list 32-34 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka policijskog službenika KL od 6. prosinca 2023. pred državnim odvjetništvom (list 50-52 spisa),

4.2. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka je pregledan izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 113-116 spisa).

5. Nakon ovako provedenog postupka, vijeće je na temelju pojedinačne ocjene izvedenih dokaza te njihove ukupnosti i međusobne povezanosti, našlo nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. i 6. KZ/11, i to na način kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

6. Naime, utvrđujući činjenično stanje, vijeće nije dvojilo oko nijedne odlučne činjenice ni okolnosti jer je okrivljenik iznoseći svoju obranu priznao točnima sve navode optužnog akta, pri čemu je vijeće kao istinito prihvatilo okrivljenikovo iskreno i potpuno priznanje djela koje ničim nije dovedeno u pitanje jer je u cijelosti objektivizirano rezultatima provedenog dokaznog postupka.

7. Tako nije dvojbeno da je okrivljenik inkriminirane prigode u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, a u nakani daljnje prodaje u obiteljskoj kući stanu držao ukupno 381,70 grama opojne droge konoplje i 4 male stabljike marihuane te jedan improvizirani šator za uzgoj biljaka s pripadajućom konstrukcijom dimenzije 120x120x 200cm, jedan ventilirajući sustav sive boje te jednu LED lampu marke "Mars Hidro pro", a što proizlazi iz naprijed navedenih potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i službene zabilješke policijskog službenika Službe kriminaliteta droga.

8. Da je ta privremeno oduzeta materija doista droga, sud je utvrdio iz toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 26. travnja 2023., kojim je utvrđeno da je predmetna zelena biljna materija ukupne mase 381,70 grama opojna droga konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola te da je na mladim stabljikama konoplje utvrđena prisutnost tetrahidrokanabinola (THC).

9. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19) tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi u Odjeljku 1., a konoplja se nalaze u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%.

10. Pronađena droga po količini te posjedovanje opreme za izradu nedopuštene supstance očito upućuje na zaključak da je bila namijenjena prodaji, kao što okrivljenik i sam priznaje, dakle da ju je držao protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19).

11. Prema tome, cijeneći priznanje okrivljenika, koje je potkrijepljeno materijalnim dokazima u vidu pronađene i oduzete droge te nalaza vještačenja da se zaista radi o drogi, ovo vijeće drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje je predmet ovog postupka.

12. Nakon svih naprijed navedenih utvrđenja, valjalo je odlučiti i o krivnji okrivljenika, a s obzirom da njegova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, vijeće ga smatra ubrojivim počiniteljem.

13. S obzirom na potrebiti oblik krivnje zaključuje se kako je okrivljenik kritične prigode postupao s izravnom namjerom. Naime, on sam navodi u svojoj obrani da je bio svjestan protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da je u cijelosti bio svjestan svog učina i htio njegovo počinjenje. Očito je da je on svjestan nedopuštenosti ovakve radnje, ovo počinio upravo s ciljem da nastupi posljedica, tj. da drugim osobama omogući kontakt s navedenim opojnim drogama kako bi prodajom stekao nepripadnu materijalnu dobit.

14. Slijedom toga, vijeće ga i drži krivim za počinjeno kazneno djelo.

15. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

16. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje počinjenog kaznenog djela koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka, izraženo kajanje, narušeno zdravstveno stanje te spremnost na plaćanje sporedne novčane kazne, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenilo raniju kaznenu osuđivanost (okrivljenik je presudom Općinskog suda u Splitu br. Kmp-4/2019 od 13. listopada 2023. – pravomoćna 23. siječnja 2025., osuđen zbog kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 215. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje od 2 godine) i iznimnu društvenu opasnost ovakvih kaznenih djela učestalih na području županije u nadležnosti ovog suda budući se radi o opasnim tvarima kojima se povrjeđuje zdravlje ljudi kao pravno zaštićeni objekt.

17. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, sud je okrivljenika na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, jer smatra da je upravo ta sankcija po svojoj vrsti, ali i po svojoj duljini trajanja upravo ona sankcija kojom će se na okrivljenika djelovati i tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

18. S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o teškom kaznenom djelu (čl. 190. st. 2. KZ/11) kojem je motiv koristoljublje, s izrazito naglašenom društvenom opasnosti, vijeće je na temelju čl. 40. st. 2. i 5. u vezi sa čl. 42. KZ/11, a uvažavajući činjenicu da je okrivljenik spreman podmiriti izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku ŠL izreklo i sporednu novčanu kaznu u visini od 100 dnevnih iznosa, u visini jednog dnevnog iznosa od 50,00 eura (1.500,00 eura/30 dana = 50,00 ), što iznosi ukupno 5.000,00 eura, s time da je kaznu u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11 dužan platiti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude.

18.1. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom, sud će postupiti sukladno čl. 43. KZ/11 te će se ista naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog Zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da će se jedan prosječan dnevni iznos od 50,00 eura zamijeniti s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti iznos od 720 sati.

18.2. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan prosječan dnevni iznos od 50,00 eura zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi čl. 55. st. 3. ovog Zakona, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od 12 mjeseci.

18.3. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedenih kazni.

19. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika ŠL je trajno oduzeta opojna droga koja je predmet ovog postupka, i to opojna droga konoplja te četiri stabljike s listićima i korijenom duljine 3-4 cm s crnim platnenim vrećama u kojima se nalazi zemlja u kojoj su bile posađene te stabljike, a koje su oduzete od okrivljenika po djelatnicima Službe kriminaliteta droga, uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00202983 i br. 01471162 od 1. prosinca 2022. i koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

20. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenog ŠL je trajno oduzet: jedan šator za uzgoj biljaka crne boje s pripadajućom konstrukcijom dimenzija 120x120x200cm, jedan ventilirajući sustav sive boje dimenzija 0,3x1m te jedna led lampa marke „Mars Hidro pro“, koji su privremeno oduzeti od okrivljenika po djelatnicima Službe kriminaliteta droga, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00202984 od 1. prosinca 2022. i koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

21. Na temelju odredbe čl. 189. ZKP/08 odlučeno je da će se okrivljenom ŠL vratiti mobilni uređaj marke „iPhone“, IMEI1 broja 356577103147689 i IMEI2 broja: 356577103141526 s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], a koji je od njega privremeno oduzet po policijskim službenicima Službe kriminaliteta droga, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00202985 od 1. prosinca 2022. (trenutno pohranjen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu pod brojem KOP- 1/2023) iz razloga što u dokaznom postupku nije utvrđeno da bi okrivljenik ostvario inkriminirane radnje koristeći predmetni mobilni uređaj, niti išta u postupku ukazuje da je isti bio namijenjen za počinjenje kaznenog djela.

22. Konačno, kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je temeljem čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom od 300,00 eura. Od toga iznos od 147,32 eura predstavlja trošak provedenog toksikološkog vještačenja, dok iznos od 152,68 eura predstavlja paušalne troškove postupka, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

23. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 25. ožujka 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marjan Saša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku ŠL, [adresa]

-branitelju okrivljenika Ivi Smrki, odvjetniku u Splitu

-ODO Split

-MUP RH, PUSD, Služba kriminaliteta droga (po pravomoćnosti)

-u spis