Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2465/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JM, radi prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, klasa: 211-07/25-4/95361 i urbroj: 511-14-08-25-2 izdanog 17. rujna 2025., na temelju članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 25.ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljena NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], J i HM, djev. N, rođena **.**.2004. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju komercijalist, zaposlena, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 900,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I/ što na primljenu obavijest Policijske postaje Novi Marof o počinjenom prekršaju broj: 211-07/25-8/206327, a koju je primila 14. kolovoza 2025., nije u roku od petnaest dana od primitka, poslala Policijskoj postaji Novi Marof vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 18. srpnja 2025. u 17,36 sati u mjestu Grana 171,
II/ čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona,
III/ pa joj se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
IV/ Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenica se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužna ga je nadoknaditi okrivljenica u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljena NM je zamolbenim putem ispitana pred Općinskim sudom u Zlataru, a pred kojim je u svojoj usmenoj obrani izjavila da je istina da nije dostavila podatke Policijskoj postaji Novi Marof o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, tj. 18. srpnja 2025. u 17,36 sati u Grani, iako je obavijest policije primila dana 16. kolovoza 2025., no pojašnjava da je ona sukladno toj obavijesti, odnosno uputi, sa te obavijesti uplatila polovicu predviđene kazne u iznosu od 65,00 eura, ali je platila na pogrešan račun. Naime, ranije je imala jednu kaznu od Policijske postaje Klanjec i ona je jednostavno, misleći da se radi o istim računima, obzirom da se radi o Državnom proračunu, i tu kaznu platila na taj broj, o čemu u spisu postoji potvrda o uplati. Dakle, taj je prekršaj počinila nesvjesno i žao joj je zbog toga, pa moli sud da ju oslobodi od kazne, a ako smatra da je kriva i da ju treba kazniti novčanom kaznom, moli za čim blažu kaznu jer nitko nije oštećen.
3. U tijeku postupka je pročitana povratnica/dostavnica od 16. kolovoza 2025. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja I podršku žrtvama I svjedocima, Službe za evidencije I pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Naime, okrivljenica nije postupila u skladu sa člankom 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da će se kazniti novčanom kaznom osoba ako u roku od 15 dana od primitka iste, kao vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Kako okrivljena u roku od 15 dana nije na dobivenu obavijest dostavila tražene podatke, počinila je prekršaj, obzirom da je iz povratnice/dostavnice vidljivo da je okrivljena obavijest, po kojoj treba postupiti, primila, međutim nije to učinila.
5. Okrivljenica je stoga proglašena krivom i za počinjeni prekršaj joj je izrečena novčana kazna. Kažnjivom odredbom stavka 7. istog članka je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, međutim okrivljenoj je izrečena novčana kazna koja je ublažena ispod propisanog minimuma, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona. Pri izricanju kazne je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice i okolnost da okrivljena nije bila prekršajno kažnjavana, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
6. Osim novčane kazne, okrivljenoj je izrečen i trošak postupka koji je dužna platiti jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročila.
U Varaždinu 25. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof
2. Okrivljena NM, [adresa]
