Republika Hrvatska

Trgovački sud u Rijeci

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: Povrv-103/2025-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Tamari Jugo Smoljanović, u parničnom predmetu tužitelja BANKO MOBIL HOME d.o.o. Brečevići, Banki 28, OIB: 97227326473 protiv tuženika LUJE d.d. Kostrena, Paveki 1, OIB: 44354247337, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Raspudić, odvjetnik u Opatiji, V. Nazora 3, radi isplate 5.179,98 EUR s kamatom, 25. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je tužitelj povukao tužbu pa se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj sudski predmet: Ovrv-22593/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-808/2024 od 24. ožujka 2025., koje je donio javni bilježnik Vesna Šeškar sa sjedištem u [adresa].

II. Nalaže se tužitelju platiti tuženiku 1.174,13 EUR na ime prouzročenog parničnog troška u roku od 15 (petnaest) dana.

III. Odbija se kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu parničnog troška u preostalom iznosu od 1.375,00 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj, iako uredno pozvan, nije pristupio na pripremno ročište održano 25. ožujka 2026. Prema odredbi čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP- a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. , 155/23. i 146/25.) ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

1.1. Slijedom navedenog, budući da je tužitelj neopravdano izostao s pripremnog ročišta 25. ožujka 2026., a tuženik se nije upustio u raspravljanje, primjenom odredbe čl. 291. st. 4. ZPP-a, sud je donio rješenje da se smatra da je tužitelj povukao tužbu te je na temelju odredbe čl. 456. st. 1. ZPP-a ukinuo predmetni platni nalog (t. I. izreke rješenja).

2. Sukladno odredbi čl. 164. st. 3. ZPP-a, tuženik je pravovremeno na ročištu 25. ožujka 2026. postavio zahtjev za naknadu parničnog troška.

2.1. Odluku o parničnom trošku sud je donio analognom primjenom odredbe čl. 158. st. 1. i 155. ZPP-a sukladno kojoj odredbi je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Stoga je sud tuženiku, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora od 5.179,98 EUR, priznao parnični trošak u iznosu od 1.174,13 EUR (t. II. izreke). Tuženik ima pravo na naknadu parničnog troška koji se odnosi na trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi od 49,13 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18. i 51/23.) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.), te na trošak zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa, "Narodne novine" broj 138/23.), budući da je tuženika zastupao odvjetnik, koji se sastoji od troška sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 500,00 EUR sukladno Tbr. 11/1, troška zastupanja na pripremnom ročištu 11. veljače 2026. koje je odgođeno prije početka raspravljanja u iznosu od 100,00 EUR sukladno Tbr. 9/5 (tuženik je neosnovano tražio nagradu u iznosu od 500,00 EUR uvećano za PDV), troška sastava podneska od 16. studenog 2025. u iznosu od 50,00 EUR sukladno Tbr. 8/4 budući da nije riječ o obrazloženim podnescima iz Tbr. 8/1-3 (tuženik je neosnovano tražio nagradu u iznosu od 500,00 EUR uvećano za PDV), troška zastupanja na pripremnom ročištu 25. ožujka 2026. na kojem se postupak prije raspravljanja o glavnoj stvari završio povlačenjem tužbe u iznosu od 250,00 EUR sukladno Tbr. 9/2 (tuženik je neosnovano tražio nagradu u iznosu od 500,00 EUR uvećano za PDV), što ukupno iznosi 900,00 EUR uvećano za PDV u iznosu 225,00 EUR od sukladno Tbr. 42.

2.2. Tuženikov zahtjev za naknadu parničnog troška u preostalom iznosu od 1.375,00 EUR je neosnovan (t. III. izreke rješenja). Sud tuženiku nije priznao trošak u navedenom iznosu, koji predstavlja razliku između nagrade koju je tuženik tražio za naprijed navedene radnje i iznosa koji mu je sud priznao, kako je naprijed obrazloženo.

Rijeka, 25. ožujka 2026.

Sutkinja

Tamara Jugo Smoljanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 378. st. 1. te čl. 381. 1. st. 1. i čl. 348. st. 1. ZPP-a).