REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4690/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Gordani Lozančić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik u Zagrebu, protiv 1. tuženika Zef ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], obojica na adresi [adresa], sada nepoznate adrese, obojica zastupani po privremenom zastupniku Hrvoju Butkoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, dana 25. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju ovog suda poslovni broj Pl-1149/2023-17 od 17. travnja 2025. kojim se nalaže 1. tuženiku DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženiku ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], obojica na adresi [adresa], isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, iznos od 343,74 eur uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 113,81 eur od 24. veljače 2022.,
- na iznos od 84,65 eur od 24. ožujka 2022.,
- na iznos od 86,76 eur od 26. travnja 2022.,
- na iznos od 58,52 eur od 27. svibnja 2022.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju ovog suda poslovni broj Pl- 1149/2023-17 od 17. travnja 2025. u dijelu u kojem se nalaže 1. i 2. tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 92,91 eur s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
III Nalaže se 1. tuženiku Zef Peroli, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženiku ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], obojica na adresi [adresa], nadoknaditi tužitelju HEP-Toplinarstvo d.o.o., Zagreb, Miševečka 15/a, OIB: 15907062900 troškove postupka u iznosu od 411,21 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude 25. ožujka 2026. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da mu 1. i 2. tuženici temeljem vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga duguju iznos od 343,74 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća pojedinog računa do isplate, te predlaže da mu tuženici namire navedenu tražbinu kao i troškove postupka, ali kako su tuženici osobe bez prebivališta u [adresa], javni bilježnik predmet je proslijedio ovom sudu sukladno odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22, 06/24 – dalje OZ) nakon čega je ovaj sud rješenjem od 25.07.2024. 1. i 2. tuženiku , kao osobama čije je boravište nepoznato postavio privremenog zastupnika Hrvoja Butkovića, odvjetnika u zagrebu, a dana 17. travnja 2025. donio rješenje je rješenje o platnom nalogu kojim je naložio 1. i 2. tuženiku isplatu navedenog iznosa zajedno s pripadajućim kamatama i troškovima postupka.
2. Tuženici zastupani po privremenom zastupniku u prigovoru protiv rješenja o platnom nalogu pobijaju predmetno rješenje u cijelosti. Navode da tužitelju ne duguju ništa.
3. Tužitelj je u podnesku od 15.07.2025. pojasnio da je tuženicima pružao uslugu isporuke toplinske energije za stambenu nekretninu na adresi [adresa], upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], E-22 i to u razdoblju od 31.01.2022. do 30.04.2022. koje su tuženici suvlasnici svaki u ½ dijela, a temeljem Ugovora o potrošnji toplinske energije br: 112021201401 od dana 20.08.2014. sklopljenog između tužitelja i ovlaštenog predstavnika suvlasnika, odluke suvlasnika te provjera tužitelja kojima je utvrdio kako su suvlasnici navedene nekretnine tuženici te tom činjenicom i obveznici plaćanja pružene usluge o čemu je tužitelj obavijestio tuženike dana 16.10.2020.
4. Tijekom postupka provedenog povodom prigovora protiv platnog naloga sud je proveo dokaz uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga od 6.9.2022. (list 11 spisa), Ugovor o potrošnji toplinske energije broj: 112021201401 (list 53-62 spisa), neslužbenu kopiju izvatka iz zemljišne knjige zk. ul. br.: [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 63-70 spisa), odluku suvlasnika zgrade s popisom suvlasnika objekta (list 71-81 spisa), obavijest o izvršenoj promjeni krajnjeg kupca toplinske energije od 16.10.2020. (list 82- 83 spisa), prijepise računa (list 84-86 i 89-92 spisa), te izvješće o poslovanju kupca toplinske energije u 2021. za zgradu/građevinu [adresa] (list 88 spisa).
5. Time su provedeni svi po strankama predloženi dokazi.
6. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za plaćanje po računima s osnova pružene usluge opskrbe toplinskom energijom za razdoblje od siječnja do travnja 2022. sa pripadajućim zateznim kamatama.
8. Uvidom u dokumentaciju u spisu utvrđeno je:
- da su suvlasnici zgrade na na adresi [adresa], zastupani po predstavniku suvlasnika NŽ, kojeg su prethodno ovlastili Odlukom suvlasnika koju su donijeli većinom glasova suvlasnika koja se računa po suvlasničkim omjerima, dana 20.08.2024. sklopili Ugovor o potrošnji toplinske energije broj: 112021201401, kojim se utvrđuju međusobna prava i obveze između kupca i krajnjih kupaca, u vezi s upravljanjem, rukovanjem i održavanjem toplinske podstanice, isporukom toplinske energije, te izdavanjem računa krajnjim kupcima za zgradu/građevinu na adresi [adresa], te da je Ugovor sklopljen temeljem odredbi Zakona o tržištu toplinske energije ( Narodne novine br. 80/13, 14/14), općih uvjeta i mrežnih pravila koja se odnose na djelatnosti na području toplinske energije, metodologija utvrđivanja tarifnih stavki za proizvodnju i distribuciju toplinske energije i drugih primjenjivih zakonskih i podzakonskih akata,
- da su tuženici temeljem prijedloga zaprimljenog na Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Novom Zagrebu dana 10.09.2012. pod brojem Z-4311/2012, uknjiženi kao suvlasnici svatko u ½ dijela dvosobnog stana s nusprostorijama broj 34, na III (trećem) katu u površini od 63,50 m2, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućom suvlasničkim dijelom nekretnine koji je jednako velik kao i ostali dijelovi, u stambenoj zgradi br. 2 [adresa], izgrađenoj na kat. čest. [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
- da je tužitelj putem obavijesti od 16.10.2020. obavijestio tuženike kako je uvidom u e-izvadak utvrdio da su suvlasnici svaki u ½ dijela stana u [adresa], šifra krajnjeg kupca 30120030228, te da je tužitelj otvorio novu šifru kupca 30120031046 i izvršio promjenu krajnjeg kupca toplinske energije na način da će tužitelj od obračunskog razdoblja 10./2020 račune za toplinsku energiju ispostavljati na ime tuženika,
- da je u izvodu iz poslovnih knjiga tužitelja, sa stanjem na dan 31.08.2022., za stan šifre potrošača 30120031046 – [adresa] i [adresa], jasno naveden datum svakog pojedinog računa, opis knjiženja - zaduženje po računu za siječanj, veljaču, ožujak i travanj 2022, u iznosima 857,49 kn/113,81 eur, 637,76 kn/ 84,65 eur, 653,70 kn/86,76 eur i 440,91 kn/58,52 eur, datum izdavanja računa i datum dospijeća pojedinog računa, tj. 23.02.2022., 23.03.2022., 25.04.2022. i 26.05.2022.
- da je na svakom pojedinom računu navedena jedinična cijena, količina usluge, datum dospijeća obveze i obveznici plaćanja (Peroli Zef i Peroli [adresa]) za stan šifre potrošača 30120031046.
9. Temeljem navedenog utvrđeno je da su tuženici kao suvlasnici stana u obvezi plaćati toplinsku energiju koja im je isporučena, pa kako isti nisu platili račune za pruženu uslugu, iako ih je tužitelj pozvao na plaćanje iste ispostavljajući im račun za izvršenu uslugu, to su tuženici u obvezi prema tužitelju platiti pruženu uslugu temeljem čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17).
10. U odnosu na visinu tražbine ističe se da visina iste proizlazi iz svakog pojedinog računa u kojem je jasno navedena jedinična cijena, količina usluge i datum dospijeća obveze, te da su isti u suglasnosti s Izvatkom iz poslovnih knjiga.
11. Slijedom navedenog tuženici su u obvezi prema tužitelju isplatiti naknadu za izvršenu komunalnu uslugu u ukupnom iznosu od 343,73 eur s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, slijedom čega je sud temeljem čl. 451. st. 3. ZPP sud održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju ovog suda poslovni broj Pl-1149/2023- 17 od 17. travnja 2025.
12. Odluka o visini kamatne stope temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO.
13. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a u vezi sa čl. 155. ZPP.
14. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 155/23) u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora.
15. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe radi izdavanja platnog naloga 25 bodova (Tbr. 7/5), što uz vrijednost boda od 2,00 eur i PDV od 25% ukupno iznosi 62,50 eur, trošak predujma javnom bilježniku s uključenim PDV-om u iznosu od 12,44 eur (potvrda o uplati na listu 12 spisa), trošak objave oglasa u Narodnim novinama d.d. u iznosu od 59,73 eur, za sastav podneska od 15.07.2025. 50 bodova (Tbr. 871), što uz PDV od 25% iznosi 125,00 eur, trošak zastupanja na ročištu 10.02.2026. 50 bodova (Tbr. 9/1), što što uz PDV od 25% iznosi 125,00 eur te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eur, što ukupno iznosi 411,21 eur.
16. Tužitelju nije priznat trošak privremenog zastupnika u zatraženom iznosu od 446,88 eur jer je tužitelj navedeni iznos uplatio na račun ovog suda samo kao predujam koji još nije iskorišten pa će o navedenom trošku sud odlučiti po pravomoćnom okončanju postupka i nakon što bude utvrđen ukupan trošak privremenog zastupnika.
17. Tužitelju su kamate na troškove postupka dosuđene od dana donošenja presude do isplate, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP, a odluka o visini kamatne stope na troškove postupka temelji se na odredbi čl. 29. st 2. ZPP.
18. Naime, kako se prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 02.06.2017. presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, to je odlučeno kao pod toč. II izreke, a kako onda i zatezne kamate na trošak postupka teku te od dana donošenja prvostupanjske presude, to je za parnični trošak odlučeno kao pod toč. III izreke.
19. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 25. ožujka 2026.
Sudac:
Gordana Lozančić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u 3 primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Ako stranka ne pristupi na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP).
DNA:
1. pun. tužitelja
2. privremenom zastupniku 1. i 2. tuženika
