Poslovni broj: Povrv-518/2025-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja HRT, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupana po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 10. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnice tužitelja Ante Alajbega, odvjetnika u Splitu, 25. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivane Bartulice Antulov iz Trogira od 15. studenoga 2024. pod poslovnim brojem Ovrv- 29963/2023, u dijelu koji glasi:

"Nalaže se ovršeniku TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju HRT, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 42,48 EUR zajedno s zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 10,62 EUR od 21. ožujka 2023.,

- 10,62 EUR od 21. travnja 2023.,

- 10,62 EUR od 21. svibnja 2023.,

- 10,62 EUR od 21. lipnja 2023.,

pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine".

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivane Bartulice Antulov iz Trogira od 15. studenoga 2024. pod poslovnim brojem Ovrv-29963/2023, u dijelu koji glasi:

""Nalaže se ovršeniku TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju HRT, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 21,24 EUR zajedno s zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 10,62 EUR od 21. studenoga 2022.,

- 10,62 EUR od 21. prosinca 2022.,

pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine",

odnosno u navedenom dijelu se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HRT, OIB: 68419124305, u roku od 15 dana, troškove postupka u iznosu od 108,85 eura sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja, dakle od 25. ožujka 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se za više traženo zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod javnog bilježnika Ivane Bartulice Antulov iz Trogira pod poslovnim brojem Ovrv-29963/2023 zaprimljen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelja) protiv ovršenika (u daljnjem tekstu: tuženika) u kojem navodi kako na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, tuženik duguje tužitelju iznos od 63,72 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku na svaki pojedini iznos glavnice od dospijeća pa do isplate te kako tuženik nije dobrovoljno podmirio svoje dospjelo dugovanje to tužitelj predlaže donijeti rješenje o ovrsi s kojim će se tuženik obvezati na isplatu istoga.

2. Javni bilježnik Ivana Bartulica Antulov iz Trogira donijela je 15. studenoga 2024. rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-29963/2023, na koje rješenje je tuženik izjavio prigovor navodeći kako adrese na koje se šalju računi tužitelja nemaju veze sa njegovom adresom prebivališta i boravišta. Da računi i opomene dolaze na adresu na kojoj ne živi on već njegova majka. Da njegova majka za adresu [adresa] uredno plaća pretplatu.

Da mu nije jasno zašto je njegovoj majci poslano šest naloga od siječnja 2023. do lipnja 2023. Da je nakon toga došla i opomena na njegovo ime na adresu [adresa] dana 17. veljače 2023., a potom na adresu [adresa] dana 10. ožujka 2023. Da je zatim 21. studenoga 2023. stigao račun na njegovo ime na adresu [adresa] te dva dopisa sa uplatnicama 2. siječnja 2024. i 20. lipnja 2024. Dakle, da su sve uplatnice za 2024. stigle na adresu na kojoj ne živi. Da ga nitko iz HRT-a nikada nije ni kontaktirao te da mu nije poznato na koji način su došli do njegove prave adrese.

Da HRT nije dostavio podatak kada je kupljen prijemnik odnosno televizor kojega ni nema. Dakle, da nitko nije došao utvrditi postoji li uopće prijemnik da bi ga se moglo teretiti za plaćanje pristojbe. Navodi da je kuća u kojoj živi u renovaciji od 2022., da još uvijek nije završena te da u njoj nema televizora ni radija.

3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-29963/2023-9 od 12. ožujka 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ivane Bartulice Antulov iz Trogira pod poslovnim brojem Ovrv-29963/2023 od 15. studenoga 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te su stranke upozorene na odredbe Zakona o parničnom postupku koje se odnose na sporove male vrijednosti.

4. Tužitelj u podnesku od 8. listopada 2025. u bitnome navodi kako prigovor nije osnovan. Da tuženi u svom prigovoru navodi kako je kuća na predmetnoj adresi u obnovi te da u njoj ne posjeduje TV.

Tužitelj navodi kako je tuženikova majka 14. siječnja 2023. tužitelju podnijela zahtjev za promjenu imena korisnika u kojem je tražila da tužitelj promijeni podatke korisnika obzirom da je predmetnu nekretninu darovala tuženiku u ožujku 2022.

Da je slijedom navedenog tuženi vlasnik nekretnine od 22. ožujka 2022., a predmet spora su dospjele obveze za 11. i 12. mjesec 2022. te 3. -6. mjesec 2023. Ističe da pretplatnički odnos traje od prijave do odjave te da odjava vrijedi s prvim sljedećim mjesecom od datuma zaprimanja pravovaljane dokumentacije. Da je uvidom u evidenciju "Obveznik plaćanje RTV pristojbe" vidljivo kako je na adresi prijavljen RTV prijamnik od 1. lipnja 1974. te da do današnjeg dana nije odjavljen. Da je prema evidenciji obveznika "Obveznik plaćanja RTV pristojbe", šifra obveznika: 1114127, prijavljen prijamnik na adresi prijave/fakture za koji se, sukladno odredbama članka 34. stavka 1. Zakona o HRT-u naplaćuje pristojba.

Da je slijedom navedenog, upravo tuženi dužan plaćati svoje mjesečne obveze koje su na zakonu zasnovane dok postoje, odnosno do odjave prijamnika, slijedom čega obveze za 11. i 12. mjesec 2022. te 3. -6. mjesec 2023. je dužan podmiriti jer se radi o periodu za koji postoji prijava i aktivan odnos. U sporno razdoblje je prijavljeni bio obveznik plaćanja mjesečnih pristojbi o čemu tužitelj dostavlja dokaze u spis. Da vjerodostojna isprava koja je dostavljena kao prilog prijedlogu i rješenju za ovrhu odgovara svim uvjetima propisanim zakonom te predstavlja dokaz o postojanju duga. Da je tuženi zasnovao odnos sukladno Zakonu o čemu su u spis dostavljeni dokazi i istoga nije odjavio. Da je tuženi prijavljeni obveznik plaćanja što je vidljivo iz saldo konto kartice da sporni iznosi mjesečnih pristojbi nisu plaćeni u cijelosti. Da je tuženi uredno zasnovao odnos te mu tužitelj na adresu prijave dostavlja uplatnice i opomene. Da je potraživanje za RTV pristojbu zakonska obveza građana i pravnih osoba koji imaju prijamnike u RH (u vlasništvu ili posjedu - nevezano uz vlasništvo ili posjedovanje nekretnina i prebivalište koje je prijavljeno u MUP-u). Predlaže održati na snazi platni nalog te dostavlja u spis dokaze iz kojih je vidljiv aktivan odnos tuženika te dokaz iz kojega je vidljivo sporno potraživanje.

5. Pripremno ročište 10. ožujka 2026. održalo se u odsustvu uredno pozvanog tuženika, a na istom ročištu je zaključen prethodni postupak te je održana i zaključena glavna rasprava.

6. Tijekom postupka izveden je dokaz čitanjem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na ime tuženika TF, [adresa] od 3. studenoga 2023. (list 13 spisa), opomene na ime TF, [adresa] od 17. veljače 2023. (list 23 spisa), dopisa kojim se dostavljaju uplatnice na ime MF, [adresa] od 2. siječnja 2023. (list 24 spisa), opomene na ime TF, [adresa] od 18. kolovoza 2023. (list 25 spisa), opomene na ime TF, [adresa] od 10. ožujka 2023. (list 26 spisa), dopisa/opomene na ime TF, [adresa] od 21. studenoga 2023. (list 27 spisa), dopisa kojim se dostavljaju uplatnice na ime TF, [adresa] od 2. siječnja 2024. (list 28 spisa), dopisa kojim se dostavljaju uplatnice na ime TF, [adresa] od 20. lipnja 2024. (list 29 spisa), opomene na ime TF, [adresa] od 22. kolovoza 2024. (list 30 spisa), preslike uplatnica za cijelu 2024. (list 31-34 spisa), evidencije obveznika (list 59 spisa), preslike prijave prijemnika na adresi [adresa] (list 60 spisa), zahtjeva za odjavu prijemnika od 28. prosinca 2015. (list 61 spisa), zahtjeva za promjenu imena korisnika iz 2023. (list 62 spisa), rješenja Općinskog suda u Splitu, Posebnog zemljišnoknjižnog odjela u Omišu pod poslovnim brojem Z-11314/2022 od 22. ožujka 2022. (list 63 spisa).

7. Nakon ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka, u skladu s člankom 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

8. Predmet spora je potraživanje tužitelja prema tuženiku na ime dospjelih, a nepodmirenih računa za RTV pristojbu za TV prijemnik na adresi [adresa], za mjesece studeni i prosinac 2022. te ožujak, travanj, svibanj i lipanj 2023. u iznosima od po 10,62 eura uz pripadajuće zatezne kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinog iznosa glavice pa do isplate, sve uz naknadu troškova postupka.

9. Punomoćnik tužitelja je popisao trošak postupka.

10.1. Prema odredbi članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje: ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan izvršiti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

Nadalje, odredbom članka 29. stavka 1. ZOO-a propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

10.2. Prema odredbi članka 34. stavka 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine" broj: 137/10., 76/12., 78/16., 46/17., 73/17., 94/18., 114/22., 20/23., 18/24., dalje: ZHRT) propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno. Nadalje, prema odredbi članka 36. stavka 1. ZHRT-a propisano je da osoba iz članka 34. stavka 1. ovoga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.

11.1. Čitanjem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja od 3. studenoga 2023. proizlazi da tužitelj ima dospjelo, a nepomireno potraživanje prema tuženiku na ime RTV pristojbe za prijemnik na adresi [adresa], šifra obveznika: 1114127, u ukupnom iznosu od 63,72 eura, a za mjesece studeni i prosinac 2022. te ožujak, travanj, svibanj i lipanj 2023. u mjesečnim iznosima od po 10,62 eura.

11.2. Čitanjem dopisa od 2. siječnja 2023. utvrđeno je da su istim dostavljene uplatnice za 1.-6. mjesec 2023. na ime MF, [adresa], a na broj obveznika: 1114127.

11.3. Čitanjem opomene broj: 1401114127-202302-9, na ime TF, [adresa], broj obveznika: 1114127 od 17. veljače 2023. utvrđeno je da se ista odnosi za neplaćene račune za studeni i prosinac 2022.

11.4. Čitanjem opomene broj: 1401114127-202303-6, na ime TF, [adresa], broj obveznika: 1114127 od 10. ožujka 2023. utvrđeno je da se ista odnosi za neplaćene račune za studeni i prosinac 2022.

11.5. Čitanjem opomene broj: 1401114127-202308-8, na ime TF, [adresa], broj obveznika: 1114127 od 18. kolovoza 2023. utvrđeno je da se ista odnosi za neplaćene račune za travanj, svibanj i lipanj 2023.

11.6. Čitanjem dopisa od 2. siječnja 2024. utvrđeno je da su istim dostavljene uplatnice za 1.-6. mjesec 2024. na ime TF, [adresa], a na broj obveznika: 1114127.

Čitanjem dopisa od 20. lipnja 2024. utvrđeno je da su istim dostavljene uplatnice za 7.-12. mjesec 2024. na ime TF, [adresa], a na broj obveznika: 1114127.

Čitanjem opomene broj: 1401114127-202408-4, na ime TF, [adresa], broj obveznika: 1114127 od 22. kolovoza 2024. utvrđeno je da se ista odnosi za neplaćene račune za ožujak, travanj, svibanj, lipanj i srpanj 2024.

Čitanjem preslika uplatnica za cijelu 2024. utvrđeno je da iste glase na ime TF, [adresa], za obveznika: 1114127, PRB: 9796839-3.

11.7. Čitanjem podataka iz evidencije utvrđeno je da je tuženik obveznik plaćanja RTV pristojbe, šifra obveznika: 1114127, PRB: 9796839-3 te da je prijava izvršena 1. lipnja 1974. Također je iz podataka iz evidencije utvrđeno da je kao adresa tuženika naznačena [adresa], premda se pristojba odnosi na prijemnik na adresi [adresa].

11.8. Čitanjem zahtjeva za odjavu prijemnika proizlazi da je isti podnijela MF **.**.2015., broj obveznika: 1114127, PRB: 9796839-3.

11.9. Čitanjem prijave prijemnika broj obveznika: 1114127 utvrđeno je da je istu izvršila MF, dana 21. listopada 2022.

11.10. Čitanjem zahtjeva za promjenu imena korisnika proizlazi da je isti podnijela MF **.**.2023., broj obveznika: 1114127, za prijemnik na adresi [adresa], na način da traži promjenu korisnika prijemnika, odnosno da se kao obveznik plaćanja RTV pristojbe zavede njezin sin koji je postao vlasnikom nekretnine Ugovorom o darovanju.

11.11. Čitanjem rješenja Općinskog suda u Splitu, Posebnog zemljišnoknjižnog odjela u Omišu pod poslovnim brojem Z-11314/2022 od 22. ožujka 2022. proizlazi da je na temelju Ugovora o darovanju nekretnine od 11. ožujka 2022. dopuštena uknjižba prava vlasništva na ime tuženika, a za nekretninu na adresi [adresa], uz istodobnu uknjižbu brisanja prava vlasništva s imena MF.

12.1. Među strankama nije sporna aktivna legitimacija.

Među strankama je sporno je li tuženik obvezan na podmirenje utuženih računa RTV pristojbe, a s obzirom na navode da na adresi [adresa] ne postoji prijemnik za koji bi se trebala plaćati RTV pristojba.

Sukladno potvrdi iz evidencije tužitelja proizlazi kako je prijava prijemnika na adresi [adresa], po prvi put izvršena 1. lipnja 1974.

Nadalje, iz zahtjeva za odjavu prijamnika od 28. prosinca 2015. razvidno je kako je tadašnja obveznica plaćanja RTV pristojbe, MF, podnijela zahtjev za odjavu prijamnika, da bi ponovno 21. listopada 2022. izvršila prijavu prijamnika, a sve s oznakom broja obveznika: 1114127.

Nadalje, iz rješenja Općinskog suda u Splitu, Posebnog zemljišnoknjižnog odjela u Omišu pod poslovnim brojem Z-11314/2022 od 22. ožujka 2022. proizlazi da je na temelju Ugovora o darovanju nekretnine od 11. ožujka 2022. dopuštena uknjižba prava vlasništva na ime tuženika, a za nekretninu na adresi [adresa], uz istodobnu uknjižbu brisanja prava vlasništva s imena MF. Nadalje, iz zahtjeva za promjenu imena korisnika proizlazi da je isti podnijela MF i to upravo za prijemnik na adresi [adresa], s oznakom broja obveznika: 1114127, na način da je zatražila promjenu obveznika plaćanja, odnosno da se kao obveznik zavede njezin sin, ovdje tuženik, koji je na temelju Ugovora o darovanju od 11. ožujka 2022. postao vlasnikom nekretnine na adresi [adresa], na kojoj se nalazi prijemnik.

Nadalje, i samih navoda tuženika u prigovoru, proizlazi da tuženik nesporno živi na adresi [adresa], na kojoj adresi je i prijavljen prijemnik.

12.2. Dakle, iz svega navedenoga proizlazi kako od posljednje prijave prijamnika 21. listopada 2022. na adresi [adresa] postoji prijemnik za koji postoji zakonska obveza plaćanja RTV pristojbe te kako isti nije odjavljen.

Dakle, prvotni obveznik plaćanja RTV pristojbe je bila tuženikova majka, do trenutka kada je obavijestila tužitelja da se preselila na drugu adresu. Dakle, ona je samo izvršila promjenu obveznika, ali ne i odjavu prijemnika na predmetnoj adresi. Dakle, tuženik je vlasnik i živi u nekretnini na adresi [adresa], a na kojoj adresi se nalazi prijavljeni prijemnik te je uslijed izvršene promjene postao obveznikom plaćanja RTV pristojbe za prijavljeni prijemnik.

Međutim, kako je zahtjev za promjenom imena korisnika podnesen tek u siječnju 2023. to tuženik nije obvezan na podmirenje utuženih računa za mjesece studeni i prosinac 2022. jer je tada obveznik plaćanja i dalje bila njegova majka, stoga je u navedenom dijelu u iznosu od 21,24 eura trebalo djelomično ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivane Bartulice Antulov iz Trogira pod poslovnim brojem Ovrv-29963/2023 od 15. studenoga 2024., odnosno odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan.

12.3. Nisu osnovani navodi tuženika da tužitelj nije dokazao da na predmetnoj adresi postoji prijemnik. Naime, ne postoji obveza tužitelja da navedeno dokazuje, a s obzirom na to da postoji uredna prijava prijemnika od strane tužiteljeve majke, a koji prijemnik nije odjavljen prilikom promjene osobe obveznika. Dakle, u odnosu na navode tuženika, teret dokaza je bio na njemu.

Nadalje, okolnost da računi, uplatnice, opomene i drugi dopisi tužitelja tuženiku stižu na adresu različitu od adrese njegova prebivališta i adrese na kojoj se prijemnik nalazi nisu razlog zbog kojega bi tuženik bio oslobođen od obveze plaćanja pristojbe jer je tuženiku navedeno nedvojbeno bilo poznato s obzirom na to da je uz prigovor na rješenje o ovrsi dostavio preslike svih dopisa, opomena i uplatnica. Dakle, znao je na koju adresu mu pristižu uplatnice, opomene i drugi dopisi tužitelja te je mogao obavijestiti tužitelja o točnoj adresi.

12.4. Stoga, s obzirom na to da je postupak pred ovim sudom nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, nakon što je protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave izjavljen prigovor, trebalo je djelomično održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivane Bartulice Antulov iz Trogira pod poslovnim brojem Ovrv-29963/2023 od 15. studenoga 2024. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 42,48 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa glavnice pa do isplate, a sve na temelju odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a.

13.1. Na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu prihvaćen je Zaključak da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nego se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.

13.2. Odluka o parničnom trošku donesena je u skladu s odredbom članka 154. stavka 2. i članka 155. ZPP-a te Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa).

Kako se radi o sporu male vrijednosti, to je tužitelju priznata jednokratna naknada za cjelokupni prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 eura sukladno Tbr. 7. točki 9. Tarife, uvećana za PDV od 25 %, a što ukupno iznosi 125,00 eura. Tužitelju je priznat i trošak predujma naknade javnog bilježnika i ostatak naknade u ukupnom iznosu od 25,00 eura te trošak sudske pristojbe za prvostupanjsku presudu u iznosu od 13,27 eura, dakle ukupno 163,27 eura.

Međutim, kako je tužitelj uspio u sporu 66,67 %, to mu je trebalo priznati 66,67% od 163,27 eura, odnosno iznos od 108,85 eura.

13.3. Tužitelju nije priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu jer je isti uračunat u jednokratnu naknadu sukladno Tbr. 7. točki 9. Tarife.

13.4. Na dosuđeni trošak postupka tužitelju su dosuđene i zatezne kamate koje na iznos od 108,85 eura teku od dana donošenja ove presude, dakle od 25. ožujka 2026., a sukladno odredbi članka 29. ZOO-a i odredbi članka 151. stavka 3. ZPP-a.

14. S obzirom na sve iznad navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 25. ožujka 2026.

Sudac

Tomislav Bago

Sudska savjetnica

Tea Pušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se odluka objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava odluke obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se odluka objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se odluka objavljuje, smatra se da je dostava obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

DNA:

- tužitelju po punomoćnici,

- tuženiku,

- u spis.