Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Ovr-203/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu tog suda Andrijani Erdec, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, OIB: 06551234371, Calle Ruiz Zorrilla 1/3, 12001 Castellon, Kraljevina Španjolska, zastupano po direktoru CJDH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Mislavu Bistrović, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi naplate troškova postupka, dana 25. ožujka 2026,

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] nadoknaditi ovrhovoditelju EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, OIB: 06551234371, Calle Ruiz Zorrilla 1/3, 12001 Castellon, Kraljevina Španjolska troškove ovršnog postupka u iznosu od 125,00 eura, uplatom na račun punomoćnika ovrhovoditelja ČJ broj IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Raiffeisenbank Austria d.d. u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 23. ožujka 2026. podnio zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom u kojem navodi da je Financijskoj agenciji podnio na izravnu naplatu pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Marine Ostović iz Koprivnice broj Ovrv-5527/2025, UPP/OS-Ovrv-920/2025 od 13. siječnja 2026. kojim je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 1.360,38 eura s pripadajućim kamatama u roku od 8 dana, a što ovršenik nije učinio. Uslijed navedenoga nastali su troškovi postupka čiju naknadu ovrhovoditelj potražuje u iznosu od 125,00 eura i to za sastav prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi.

2. Zahtjev ovrhovoditelja od dana 23. ožujka 2026. pravovremen je i u cijelosti osnovan.

3. Na postupak izvansudske naplate kod Financijske agencije glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl.14. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 u daljnjem tekstu: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe, s obzirom da se zbog njegove pravne prirode, u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.

4. Odredba čl.14. st.4. OZ-a propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok st.6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

5. Nadalje, odredba čl.30. st.3. OZ-a propisuje da će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni do dana naplate.

6. Sud je prema vrijednosti zahtjeva od 1.360,38 eura kao osnovanim ocijenio trošak u iznosu od 125,00 eura.

7. S obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu gore navedenog rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr.11. toč.5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, 107/25, u daljnjem tekstu: Tarifa) priznat trošak dostave isprave na provedbu Financijskoj agenciji i to 50 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr.54. Tarife) iznosi 100,00 eura, uvećano za PDV po stopi od 25% sukladno Tbr.46. Tarife u iznosu od 25,00 eura, a što ukupno iznosi 125,00 eura.

8. Ovrhovoditelju je priznat navedeni trošak s obzirom da samo u ovom postupku ovrhovoditelj može ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe (izravne naplate). Tim podneskom iniciran je ovaj ovršni postupak i u tom podnesku ovrhovoditelj je specificirao trošak ovrhe čiju isplatu zahtijeva. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti te troškove, a iste je prouzročio upravo ovršenik ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno. Stoga se radi o trošku koji je bio neophodan i nužan u smislu odredbe čl.14. st.4. OZ-a.

9. Slijedom navedenog, a sukladno čl.14. st.4. i st.6. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Đurđevac, 25. ožujka 2026.

Sudac:

Andrijana Erdec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl.11. st.3. OZ-a). Žalba se podnosi ovom sudu pismeno, u tri primjerka, odnosno sukladno odredbi čl.106.a st.5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun. Mislavu Bistrović, odvjetniku iz Zagreba

2. Ovršeniku HJ, [adresa]– uz podnesak ovrhovoditelja od

23. ožujka 2026. s prilozima

3. Spis