Poslovni broj: Pp-2169/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČP, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 2., čl. 163. st. 8. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/26-5/3344, Ur. broj: 511-19-44-26-1 od 10.02.2026. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 25. ožujka 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: MP, otac Č i majka M, rođ. **.**.1961. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, primanja mjesečno 1400,00 eura (kredita 500,00 eura), oženjen, dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana, 18. prosinca 2025. godine u 18,50 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Markuševečke ceste u smjeru sjeveroistoka i dolaskom do raskrižja sa ulicom Jazbina nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste (raskrižje, mokar kolnik) vidljivosti (noć) te nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, pa je tom prilikom u skretanju u desno prema kolniku ulice Jazbina u smjeru istoka, prednjim lijevim bočnim dijelom svog vozila naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala NP, a koja se kretala kolnikom ulice Jazbina u smjeru zapada, i u trenutku prometne nesreće bila je zaustavljena ispred raskrižja radi propuštanja vozila koja se kreću po cesti s prednošću prolaska, te je u tom naletu zadobio lakše tjelesne ozljede i na vozilima su nastala oštećenja,
dakle, nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste (raskrižje, mokar kolnik) vidljivosti (noć) te nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, zbog čega je došlo do prometne nesreće, čime je počinio prekršaj iz članka 51. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 2. istog Zakona, 2. što je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, a za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,
dakle, za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
3. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,57 g/kg alkohola u organizmu, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820, ARLA-0415,
dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 680,00 eura (šestoosamdeseteura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka u paušalnom iznosu, upotrebe alkoteste i izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru.
Obrazloženje
PU Zagreb, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/26-5/3344, Ur. broj: 511- 19-44-26-1 od 10.02.2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljenik MP ispitan pred ovim sudom izjavio je: " Točni su navodi u optužnom prijedlogu da sam dana 18. prosinca 2025. godine u 18,50 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Markuševečke ceste u smjeru sjeveroistoka i dolaskom do raskrižja sa ulicom Jazbina nisam prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste (raskrižje, mokar kolnik) vidljivosti (noć) te nisam pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, pa sam tom prilikom u skretanju u desno prema kolniku ulice Jazbina u smjeru istoka, prednjim lijevim bočnim dijelom svog vozila naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala NP, a koja se kretala kolnikom ulice Jazbina u smjeru zapada, a u trenutku prometne nesreće bila je zaustavljena ispred raskrižja radi propuštanja vozila koja se kreću po cesti s prednošću prolaska te sam u tom naletu ja zadobio lakše tjelesne ozljede, a točno je i to da prilikom upravljanja vozilom nisam bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu i da sam bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,57 g/kg alkohola u organizmu, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820, ARLA-0415". Okrivljeni je izjavio da mu je žao zbog počinjenih prekršaja te je zamolio sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, budući mu je ista neophodna zbog prirode posla i bolesne supruge koju mora voziti liječnicima.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost iskreno priznanje djela prekršaja, kao i činjenicu da su prekršajem nastupile minimalne posljedice, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu za djela prekršaja opisana u točkama 1. i 3. izrijeke ove presude i novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog točno utvrđenog iznosa, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja radi čega se može očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući su mu primanja opterećena kreditima, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.
Zagreb, 25. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik MP – ovdje
2. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana – ovdje
