Poslovni broj: P Ob-23/2026-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U HE
Općinski sud u Sisku, OIB: 7461067017 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u parničnom predmetu tužitelja LE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] protiv tuženika PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanaka uzdržavanja, bez održavanja ročišta, dana 25. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da s danom 9. veljače 2026.g., prestala obveza tužitelja LE, OIB: [osobni identifikacijski broj] da plaća uzdržavanje tuženiku PE, OIB: [osobni identifikacijski broj] koje uzdržavanje je tužitelj bio dužan plaćati temeljem presude Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P Ob-130/2022-35 od 2. svibnja 2023.
Obrazloženje
1.Tužbom od 9. veljače 2026.g. tužitelj LE ( nastavno: tužitelj) predlaže sudu da se donese presuda temeljem koje bi se utvrdilo da je prestala njegova obveza uzdržavanja tuženika PE ( nastavno: tuženik). U tužbi navodi da je tuženik punoljetna osoba koje je završila redovito školovanje, te da time prestala njegova obveza uzdržavanja, pa da nema osnove da se nastavi plaćanje uzdržavanja koje plaća putem izravne naplate kod FINE.
2. Tuženik je pozvan je posebnim dopisom uz dostavu tužbe da u roku od roku od 30 dana dostavi ovome sudu pisani odgovor na tužbu, jer će se u protivnom donijeti presuda kojom će se prihvatiti tužbeni zahtjev. Nakon što je tuženik primio tužbu i dopis suda dana 16. veljače 2026. tuženik nije odgovorio na tužbu u roku od 30 dana. U pozivu za dostavu odgovora na tužbe tuženik je upozoren da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, odnosno presudu zbog ogluhe ako tuženik ne odgovori na tužbu u datom roku.
3. Tuženik je odgovorio na tužbu dostavom podneska kojeg je predao preporučeno na poštu dana 19. ožujka 2026. a koji je sud zaprimio 20. ožujka 2026. Dan predaje na poštu smatra se danom predaje sudu, međutim tuženik je svejedno propustio dostaviti odgovor na tužbu u roku od 30 dana. Valja napomenuti da tuženik nije predložio sudu produžetak datog roka niti je podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje, tako da je po sudu nedvojbeno da se ima uzeti u obzir da je odgovor na tužbu dostavljen nakon proteka roka od 30 dana. Uvidom u podnesak tuženika vidljivo je da tuženik ne osporava da je punoljetan i da je završio redovno školovanje, te navodi da se zaposlio 2 ožujka 2026.
4. Međutim, sud ne može ulaziti u sadržaj odgovora na tužbu jer je tuženik propustio rok za dostavu odgovora na tužbu. Naime, računanje rokova definirano je u odredbi članka 112. Zakona parničnom postupku ( Narodne Novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH i 123/08 – ispr., 57/11, 148/11, 25/13 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno ZPP). Rokovi koji su određeni na dane, kao u konkretnom slučaju, računaju se strogo po broju dana koji su dani po sudu, te istekom istog proizvode posljedice. Zato sud ne analizira sadržaj odgovora na tužbu ( iako se iz istog može zaključiti o opravdanosti tužbenog zahtjeva).
5. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je po osnovi čl. 331. b ZPP donesena presuda kojom se utvrđuje da je prestala obveza uzdržavanja tužitelja.
6. Nakon pravomoćnosti ove presude ista će proizvoditi pravni učinak tako da se upućuje tužitelj da se obrati FINI radi provedbe ove odluke i bez posebnog naloga ovog suda FINI budući da je isto nepotrebno.
7. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sisku 25. ožujka 2026.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1.Tužiteljici
2. tuženiku
