REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
Dugo Selo, Ul. Biskupa Augustina Kažotića 13
Poslovni broj: P-1100/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice OT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Đurđica Filipčić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu GALETOVIĆ i GALETOVIĆ u Zagrebu, protiv tuženika FT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Danijela Nenadić, odvjetnica iz Zagreba, radi utvrđenja prava vlasništva, 25. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da nekretnina oznake z. k. č. br. [katastarska čestica], površine 2653 m2, u naravi Prozorska ulica Oranica, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], predstavlja bračnu stečevinu stečenu u bračnoj zajednici između tužiteljice OT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i tuženika FT, [adresa], 10 370, Dugo Selo, OIB [osobni identifikacijski broj].
II. Utvrđuje se da je tužiteljica OT, [adresa], br. 5, 22322, Općina Ružić, OIB [osobni identifikacijski broj] suvlasnica u ½ dijela.z. k. č. br. [katastarska čestica], površine 2653 m2, u naravi Prozorska ulica Oranica, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te je tuženik FT, [adresa], 10 370, Dugo Selo, OIB [osobni identifikacijski broj] dužan trpjeti da se temeljem ove presude izvrši prijenos prava suvlasništva na ime tužiteljice u 1/2 dijela u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišno knjižni odjel Dugo Selo u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
III. Utvrđuje se da je tužiteljica OT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] suvlasnica u ½ dijela nekretnine izgrađene kao izvanknjižno vlasništvo na z. k. č. br. [katastarska čestica], površine 2653 m2, u naravi Prozorska ulica Oranica, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi kuća površine cca 300 m2 i to podruma površine 38,67 m2, prizemlja , koji se sastoji od garaže površine 20,72 m2, terase površine 15,68 m2, trpezarije površine 17,96 m2, dnevnog boravka površine 28,8 m2, kotlovnice površine 14,04 m2, spavaće sobe površine13,56 m2, kupatila površine 5,65 m2, spavaće sobe površine 12,98 m2, terase površine 6,68 m2, 1. Kata koji se sastoji od nedovršenog potkrovlja površine 122,29 m2, terase površine 3,73 m2, terase površine 20,91 m2, terase površine 13,19 m2, pa je tuženik FT, [adresa], 10 370, Dugo Selo, OIB [osobni identifikacijski broj] dužan trpjeti uknjižbu prava suvlasništva tužiteljice na 1/2 dijela predmetne nekretnine u roku od 15 dana, kada se za to ostvare zakonski uvjeti.
IV. Odluka o troškovima postupka uslijedi će posebnim pisanim rješenjem.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dana 19. prosinca 2025. ovome sudu podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama. U tužbi navodi da su stranke zaključile brak dana 9. rujna 2000. godine. Brak je upisan u maticu vjenčanih koja se vodi kod Matičnog područja Gradac, Matični ured Dugo Selo – za godinu 2000. pod rednim brojem 00003. Pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu u tijeku je postupak razvoda braka između stranka, koji se vodi pod brojem P Ob-1243/2025. Tijekom trajanja bračne zajednice stranke su stekle zajedničku imovinu, koja predstavlja bračnu stečevinu. Naime, tuženik je upisan kao vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], z. k. č. br. [katastarska čestica], površine 2653 m2, u naravi Prozorska ulica Oranica, koja nekretnina je stečena temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 18. 08. 2004. godine. Na gore navedenoj nekretnini stranke su za vrijeme trajanja braka zajedničkim sredstvima stečenim radom sagradile kuću, koja je prema saznanjima tužiteljice legalizirana, međutim tužiteljica nema u posjedu predmetnu dokumentaciju, osim tlocrta podruma, prizemlja i 1. kata, niti je mogla ishoditi istu u Uredu za državnu upravu Zagrebačke županije, ispostava za Grad Dugo Selo. Imovine bračnih drugova prosuđuje prema zakonu koji je bio na snazi u vrijeme stjecanja te imovine. Stoga se u konkretnom slučaju na imovinu stečenu za vrijeme trajanja bračne zajednice (obiteljska kuća se gradila od 2004. godine do 2006. godine) primjenjuje se Obiteljski zakon NN 116/2003. Prema odredbi čl. 249. Obiteljskog zakona, bračna stečevina je imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine. Sukladno članku 249. stavak 1., bračni drugovi su u jednakim dijelovima suvlasnici u bračnoj stečevini, ako nisu drukčije ugovorili. Slijedom navedenog predlaže donijeti presudu kao u izreci, kao i da se naloži tuženiku podmiriti tužiteljici trošak ovog parničnog postupka.
2. Tužiteljica svoje navode dokazuje dokumentacijom kako slijedi: Tlocrtom podruma, prizemlja i 1 kata (list 4-6 spisa), Ugovorom o kupoprodaji nekretnina (list 7-9 spisa), Vjenčanim listom (list 10 spisa), izvatkom iz BZP-a (list 11 i 15 spisa), fotografijom-Stanje DKP-a na dan 12. listopada 2025. (list 12 spisa), izvatkom iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
3. Tuženiku je rješenje s pozivom na davanje odgovora na tužbu od 12. siječnja 2026. uručeno 26. siječnja 2026. te je isti po punomoćnici dostavio podnesak dana 23. veljače 2026. u kojem priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice, ali osporava naznačenu vrijednost predmeta spora u postupku, kao i parnični trošak zatražen od tužiteljice.
4. Kako je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav tužbeni zahtjev i to temeljem odredaba čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) te je odlučeno kao u izreci ove presude na temelju priznanja.
5. U odnosu na troškove postupka, a kako je među strankama sporna vrijednost predmeta spora i kako je u tom smislu potrebno provesti daljnje dokaze u postupku, to je sud u skladu sa načelom ekonomičnosti postupka propisanom čl. 10.st.1. ZPP-a donio ovdje predmetnu presudu, jer među strankama u postupku nije sporna osnova tužbe, već je sporna vrijednost predmeta spora, a posljedično i parnični trošak. Odluka o troškovima postupka uslijedit će naknadno posebnim rješenjem nakon provedenih dokaza radi utvrđivanja vrijednosti predmeta spora u ovom postupku.
U Dugom Selu 25. ožujka 2026.
Sutkinja
Natalia Suvaljko Ljubek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- tužiteljici po odvjetnici
- tuženiku po odvjetnici
